Oorlog Israël - Iran?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

kan zijn maar ik heb liever tastbare bronnen

van zoiets vind je natuurlijk geen statistieken, tenzij op louche websites die ik liever niet vermeld. Geen enkel westers land zal toegeven dat je als Jood automatisch toegelaten wordt.

Of hoe verklaar je dat 230000 Russische Joden in bvb. Duitsland asiel kregen in de jaren 90, meer dan er etnische russen asiel kregen? (hoewel Joden slechts 0,4 % van de Russische bevolking uitmaakten)

http://en.wikipedia.org/wiki/History...Jews_in_Russia

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

van zoiets vind je natuurlijk geen statistieken, tenzij op louche websites die ik liever niet vermeld. Geen enkel westers land zal toegeven dat je als Jood automatisch toegelaten wordt.

als je je beweringen niet kan staven zijn ze voor mij onzin, next

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

als je je beweringen niet kan staven zijn ze voor mij onzin, next

moest je iets weten van de Joodse wereld, of Joodse vrienden hebben weet je dat dit allesbehalve onzin is. Natuurlijk worden er geen statistieken van gemaakt.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

yep en die man heeft dit helemaal niet gezegd straf he
je bron is stormfront zeker

Doe eerst een beetje research voor je zulke onzin uitkraamt.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Doe eerst een beetje research voor je zulke onzin uitkraamt.

ik heb research gedaan en de man heeft dit NIET gezegd dus ga maar met je onzin naar stormfront

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Natuurlijk worden er geen statistieken van gemaakt.

en dus blijven het loze beweringen...

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ik heb research gedaan en de man heeft dit NIET gezegd dus ga maar met je onzin naar stormfront

Bron?

[straddle]

Voor idiote debunkers: ik zal zelfs het joods edited Wikipedia gebruiken om zionist Dixie ter wille te zijn: De voetnootjes mag hij zelf gaan opzoeken

Israel is currently believed to possess between 75 and 400 nuclear warheads with the ability to deliver them by intercontinental ballistic missile, aircraft, and submarine.[2]

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_and_Israel

In a September 2003 interview in Elsevier, a Dutch weekly, on Israel and the dangers it faces from Iran, the Palestinians and world opinion van Creveld stated:


We possess several hundred atomic warheads and rockets and can launch them at targets in all directions, perhaps even at Rome. Most European capitals are targets for our air force…. We have the capability to take the world down with us. And I can assure you that that will happen before Israel goes under.

http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_van_Creveld

Staat er duidelijk: ''Most European capital''s.... Let ook op dat psychopatentaaltje: ''We have the capability to take the world down with us. And I can assure you that that will happen before Israel goes under.''

En iedereen maar zeveren dat (enkel) moslims een gevaar vormen.


.

[Micele]

onderaan de link:

http://www.guardian.co.uk/world/2003...s.bookextracts

Let me quote General Moshe Dayan: "Israel must be like a mad dog, too dangerous to bother." I consider it all hopeless at this point. We shall have to try to prevent things from coming to that, if at all possible. Our armed forces, however, are not the thirtieth strongest in the world, but rather the second or third. We have the capability to take the world down with us. And I can assure you that that will happen before Israel goes under.'

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

onderaan de link:

dat hield ik nog achter de hand....

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Bron?

hoe kan je nu een bron geven voor iets dat niet gezegd is

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Voor ...

straf ik kwam net dit tegen:
Someone in the far-right anti-Zionist blog world has attempted to pull a fast one at Israel’s expense and utilized distinguished Hebrew University professor Martin Van Creveld as the patsy. This article is circulating in right-wing sites like Stormfront which allegedly quotes Van Creveld as endorsing “deportation” of all Israeli Palestinians and the notion that Israel should avenge the Holocaust by pointing its nuclear weapons at European cities

It would’ve been a shame to allow some idiots to push their anti-Israel agenda at Van Creveld’s expense. Let’s be clear, Israel is in a mess. Its policy towards Iran threatens a military assault if not regional war. Peace with the Palestinians is as remote as ever. There is much to criticize. But anyone who would circulate such muck does their cause a disservice. If we want to criticize Israel we must do it in a principled way, not this way. In fact, this scumminess plays right the hands of the most right-wing of Israeli political leaders.
http://www.richardsilverstein.com/ti...lectual-fraud/

dus zolang ik geen echt bewijs heb blijft jou versie onzin
btw mocht dit een uitspraak zijn van een hoge generaal of politicus zou ik me enigsinds zorgen maken maar nu

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

straf ik kwam net dit tegen:

Op een obscure zionistische blog vol leugens? Niet moeilijk dat u van niets op de hoogte bent, als u daar uw heil gaat zoeken.


Waarom schreef meneer Silverstein dat niet zelf op Stormfront, ik bedoel, de Guardian, waar hij ook voor schrijft?

Wat een flauwekul, het origineel interview staat in Elsevier trouwens, in het Nederlands, waar die citaten vandaan komen.

Quoted in The Observer Guardian, The War Game, a controversial view of the current crisis in the Middle East, 21 September 2003; the original interview appeared in the Dutch weekly magazine: Elsevier, 2002, no. 17, p. 52-53 (April 27th, 2002).

http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_van_Creveld

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

straf ik kwam net dit tegen:
Someone in the far-right anti-Zionist blog world has attempted to pull a fast one at Israel’s expense and utilized distinguished Hebrew University professor Martin Van Creveld as the patsy. This article is circulating in right-wing sites like Stormfront which allegedly quotes Van Creveld as endorsing “deportation” of all Israeli Palestinians and the notion that Israel should avenge the Holocaust by pointing its nuclear weapons at European cities

1. Het staat op Wikipedia, en wordt daar door niemand tegengesproken, het staat in de Observer , in Elsevier magazine and in the Guardian, en het is niet teruggeroepen geweest. De zionistische hasbara machine werkt met een gans leger medewerkers die niets anders doen dan teksten te editen op het joodse Wikipedia, maar toch blijft dit staan... Het is dus waar, punt uit.

2. Ik heb u al twee keer uitgelegd dat je aan projectie lijdt: hier is weer een bewijs: Over ''far right'' weten jij en de zionisten zelf alles: je was de grootste verdediger van de EDL kaalkopjes in die andere draad. Natuurlijk deed je dat: ze hebben een EDL Jewish Division.

Hier, een kleine herinnering over dat tuig: Samen met Rabijn Shifren:




3. Dus de enige die hier voortdurend ''Stormfront'' vermeldt, ben jij zelf. Wat een gezever steeds maar weer om kritiek op jullie zionisten te laten associeren met white supremacy. Het is jullie laatste verdedigingsmiddel. Hoe pover. Er is werkelijk niemand op dit hele forum hier die een volger is van Stormfront , behalve jij zelf dan en filosemiet filosoof.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Wat een flauwekul, het origineel interview staat in Elsevier trouwens, in het Nederlands, waar die citaten vandaan komen.

en dat kan u mij aantonen aan de hand van wat?!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

1. Het staat , in Elsevier magazine

waar

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

2. je was de grootste verdediger van de EDL in die andere draad.

link

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

3. Dus de enige die hier voortdurend ''Stormfront'' vermeldt,

ik vermeld de site jij bezoekt hem dat is het verschil


elke 'normale' mens weet dat er geen nukes op Europa staan gericht vanuit Israël

[alain_bergmann]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

een naam is geen bron ik wil bewijzen dat de nukes van Israël op europa gericht staan...

Gelukkig Israël niet zo dom is om zijn eigen angaar vol met producten te vernietigen

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

btw mocht dit een uitspraak zijn van een hoge generaal of politicus zou ik me enigsinds zorgen maken maar nu

Tuurlijk.

Een Israelische prof, gespecialiseerd in militaire geschiedenis en strategie, die 17 boeken geschreven heeft in dat domein, dat is natuurlijk een zeveraar, vooral als ze de waarheid vertellen.

Martin Levi van Creveld (born 5 March 1946) is an Israeli military historian and theorist.
Van Creveld was born in the Netherlands in the city of Rotterdam, and has lived in Israel since shortly after his birth. He holds degrees from the London School of Economics and the Hebrew University of Jerusalem, where he has been on the faculty since 1971. He is the author of seventeen books on military history and strategy

.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

waar

Nog eens :
Hier, uw eigen voorkeurbron, Wikipedia
en hier, the Guardian/Observer.



Indien u beweert dat The Guardian liegt, gelieve het (legale) document te tonen waaruit blijkt dat ze dit dienden te corrigeren of gecorrigeerd hebben. Dat document of de correctie bestaat namelijk niet, nochtans is de Israel lobby groot en rijk en sterk genoeg om dat onmiddellijk af te dwingen.

Zelfde voor Wiki: indien u beweert dat Wikipedia liegt, gelieve dit nu aan te tonen op Wiki zelf, dat de vermelding van van Creveld in dispuut is. Dat zal je niet kunnen, want het wordt niet betwist.

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

elke 'normale' mens weet dat er geen nukes op Europa staan gericht vanuit Israël

Dus zionist van Creveld is niet normaal en liegt??? Dat zou natuurlijk wel kunnen

.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en dat kan u mij aantonen aan de hand van wat?!

De bronnen staan er, de Guardian, wikipedia : Elsevier 2002, no. 17, p. 52-53 (April 27th, 2002).

Heel wat anders dan Stormfront... Meteen debunked. En anders moet u maar aantonen dat er op pagina 52-53 van nr 17 in 2002 wat anders staat...