CGKR opent dossier tegen De Winter. - Pagina 4

Pericles · 25 november 2011, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

U veegt de misdaad die Dewinter pleegt onder de mat. Namelijk: aanzetten tot discriminatie, haat en geweld. Dat kunt ge toch niet ontkennen dat hij met zijn hatespeech zich daar schuldig aan maakt?

Waar zet hij aan tot haat ?
Hij zei dat vele mensen de Roma associëren met diefstallen en andere zware misdaden en ook met allerlei vormen van onaangepast gedrag.
En dat is de waarheid.

Elbow · 25 november 2011, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ah maar dan is het simpel. Een Roma die de uitlatingen van FDW leest kan klacht indienen.

Is er dan een roma die dat gedaan heeft? Of dacht Youssouf De Witte van laat ik even de kleinerende paternalist spelen en horen en denken in de plaats van roma (want zelf zullen en kunnen die dat niet doen, laat staan een gazet lezen of een parlementair debat volgen in het NL).
Met welk recht treedt het CGKR in de plaats van roma? Zijn de roma akkoord met die ubermenschen mentaliteit? Zijn ze uberhaupt op de hoogte van wat FDW zei?

Ratatosk · 25 november 2011, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waar zet hij aan tot haat ?
Hij zei dat vele mensen de Roma associëren met diefstallen en andere zware misdaden en ook met allerlei vormen van onaangepast gedrag.
En dat is de waarheid.

Toch iemand die kan lezen.

Er staat toch duidelijk "in de ogen van de bevolking".

Bobke · 25 november 2011, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In zijn ogen wel: ze brengt die eikel misschien een paar stemmen op.

Ik denk dat hij er meer mee verliest dan wint.

Ratatosk · 25 november 2011, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik denk dat hij er meer mee verliest dan wint.

Denk je?

Hoeveel mensen denken niet wat dewinter heeft gezegd? Overal waar er Roma-zigeuners zijn zie je de lokale bevolking er een afkeer van krijgen.

Elbow · 25 november 2011, 22:29

Citaat:

Vlaams parlementslid Boudewijn Bouckaert (LDD) vindt dat zo'n Vlaams CGKR zeker geen rechtszaken mag kunnen opstarten. "Klachten afhandelen is de taak van de parketten. Door zijn repressieve en willekeurige opstelling werkt het federale CGKR eerder conflicten in de hand dan ze op te lossen. Er is geen reden om aan te nemen dat dit met een Vlaams centrum anders zal zijn."

"Een eventueel Vlaams CGKR moet de integratie bevorderen en de westerse waarden verdedigen. We moeten leren uit de ervaring met het federale CGKR en mogen geen nieuwe inquisitie oprichten die door zijn processen het racisme en de conflicten in de samenleving bevordert", aldus nog Bouckaert, die ook voorzitter is van de Commissie voor Gelijke Kansen in het Vlaams parlement.

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...erdedigen.aspx

De reputatie van het CGKR is al even belabberd als de reputatie van de roma.

filosoof · 25 november 2011, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waar zet hij aan tot haat ?
Hij zei dat vele mensen de Roma associëren met diefstallen en andere zware misdaden en ook met allerlei vormen van onaangepast gedrag.
En dat is de waarheid.

Haatpraat van anderen herhalen is even hatelijke haatpraat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum

Bobke · 25 november 2011, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Denk je?

Hoeveel mensen denken niet wat dewinter heeft gezegd? Overal waar er Roma-zigeuners zijn zie je de lokale bevolking er een afkeer van krijgen.

Veel, maar die stemmen hoeft hij niet meer te winnen.

Oblique · 25 november 2011, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waar zet hij aan tot haat ?
Hij zei dat vele mensen de Roma associëren met diefstallen en andere zware misdaden en ook met allerlei vormen van onaangepast gedrag.
En dat is de waarheid.

Voortaan kan dus iedereen zijn hatespeech beginnen met: "In de ogen van de bevolking..." en er mee wegkomen.

Ratatosk · 25 november 2011, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Voortaan kan dus iedereen zijn hatespeech beginnen met: "In de ogen van de bevolking..." en er mee wegkomen.

U vind het een haattekst.

Daarbij is er nog sprake van onschendbaarheid in het parlement. Dit om parlementsleden te beschermen en te voorkomen dat hun meningen en teksten gecensureerd worden.

Oblique · 25 november 2011, 23:01

Dan heeft die misschien geluk dat die de bak niet indraait. Andere stervelingen zou een ander lot beschoren zijn.

Neemt nog steeds niet weg, dat het een misdrijf is.

Ratatosk · 25 november 2011, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Dan heeft die misschien geluk dat die de bak niet indraait. Andere stervelingen zou een ander lot beschoren zijn.

Neemt nog steeds niet weg, dat het een misdrijf is.

Welk misdrijf?

Kodo Kodo · 25 november 2011, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

De Gentse socialisten, die niet onder stoelen en banken steken dat ze er liever vanaf zijn, geven de oosterse roma hun eerste assimilatielessen. Een hygiënecoach moet hen enkele basics bij brengen zoals "hoe en waarom een vuilbak gebruiken", " de straat is geen open riool", etc.

Dat bedoel ik juist met de socialistische, verkeerde aanpak. Maar ik hoop dat hij niet verkeerd zal blijken te zijn, deze ene enkele keer moet ik er wel aan toevoegen, want al heb ik niet alles gezien: toch wel al iets, in destijds communistische landen. "Sociale" maatregelen waren aan die mensen niet besteed. En ergens heb ik daar ook wel een zekere sympathie voor, dat ze zich niet laten "socialiseren".

Eberhard Leclerc · 26 november 2011, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Overal waar er Roma-zigeuners zijn zie je de lokale bevolking er een afkeer van krijgen.

Oh?

Nederland:
http://www.youtube.com/watch?v=BJ80RsAQKqE
Django Wagner - Mooie Blauwe Ogen (1.170.000 hits)

Hongarije
http://www.youtube.com/watch?v=cLCz4llj2Cs
LL. Junior, Nótár Mary, Stefano - Összetart a dal (2.560.000 hits)

Roemenie
http://www.youtube.com/watch?v=eYAYP62ZOQM
Florin Salam Si Cristi Dorel - Tu ai sa plangi (10.400.000 hits)

Bulgarije
http://www.youtube.com/watch?v=F4hQ4J4BFOM
Azis - Mrazish (5.600.000 hits)

Dixie · 26 november 2011, 01:22

Roma van die types die bejaarden vermoorden de die?

Marie van de koster · 26 november 2011, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Toch iemand die kan lezen.

Er staat toch duidelijk "in de ogen van de bevolking".

Inderdaad, dat is mij ook direct opgevallen. Daarom snap ik niet op welke grond het CGKR FDW wil aanklagen.

Marie van de koster · 26 november 2011, 09:51

De Roma zijn gewoon onaangepast aan onze tijd en maatschappij. Hun waarden evolueren niet mee.
Laatst zag ik een stukje uit "My big fat Gypsy wedding" en daar hoorde ik dat gehuwde vrouwen niet meer gaan werken. De hoofdfiguur in dit docu-verhaal die een goede baan had, diende haar ontslag in de dag voor haar huwelijk. De mannen zeggen vlakaf dat het voor hen vernederend is als hun vrouw gaat werken. Dat is Victoriaans!

En nog altijd beroepen velen zich op het oude verhaal dat hen zgz goddelijke toestemming geeft om te mogen stelen :
De zigeuners hebben getracht de spijkers van het kruis te stelen. Ze wilden niet, dat Jezus zou lijden. Toen zij er één hadden gestolen, werden zij betrapt. Ze sloegen met deze spijker op de vlucht. En daarom is Jezus niet met vier, maar met drie spijkers doorboord. Eén door elke hand en de derde door de over elkaar geslagen voeten. Het lijden van Jezus werd daardoor verzacht. Daarom vormen de zigeuners nu zijn uitverkoren volk.
Ze vertellen er niet bij dat spijkers in die tijd een kostbaar bezit waren (nagelfabrieken bestonden niet, hoor

)

Albrecht · 26 november 2011, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Laatst zag ik een stukje uit "My big fat Gypsy wedding" en daar hoorde ik dat gehuwde vrouwen niet meer gaan werken. De hoofdfiguur in dit docu-verhaal die een goede baan had, diende haar ontslag in de dag voor haar huwelijk. De mannen zeggen vlakaf dat het voor hen vernederend is als hun vrouw gaat werken. Dat is Victoriaans!

Dat was bij ons ook lange tijd zo, hoor, en wij hebben nooit een Victoriaanse tijd gekend.

Er zit enige logica in: één ouder is meer betrokken bij de opvoeding van de kinderen, er moet geen geld besteed worden aan kinderopvang of babysitters, de thuisblijvende ouder kan voor het huishouden zorgen, zodat er geen huishoudsters betaalt moeten worden, ... Maar dat kan ook evengoed een man aan de haard zijn, hoor.

Cynara Cardunculus · 26 november 2011, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Dat was bij ons ook lange tijd zo, hoor, en wij hebben nooit een Victoriaanse tijd gekend.

Er zit enige logica in: één ouder is meer betrokken bij de opvoeding van de kinderen, er moet geen geld besteed worden aan kinderopvang of babysitters, de thuisblijvende ouder kan voor het huishouden zorgen, zodat er geen huishoudsters betaalt moeten worden, ... Maar dat kan ook evengoed een man aan de haard zijn, hoor.

Kinderen gaan overdag naar school, de poetsvrouw komt één dag per week. Wat doe je met de overschot aan inkomsten?

Cynara Cardunculus · 26 november 2011, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

De Roma zijn gewoon onaangepast aan onze tijd en maatschappij. Hun waarden evolueren niet mee.
Laatst zag ik een stukje uit "My big fat Gypsy wedding" en daar hoorde ik dat gehuwde vrouwen niet meer gaan werken. De hoofdfiguur in dit docu-verhaal die een goede baan had, diende haar ontslag in de dag voor haar huwelijk. De mannen zeggen vlakaf dat het voor hen vernederend is als hun vrouw gaat werken. Dat is Victoriaans!

En nog altijd beroepen velen zich op het oude verhaal dat hen zgz goddelijke toestemming geeft om te mogen stelen :
De zigeuners hebben getracht de spijkers van het kruis te stelen. Ze wilden niet, dat Jezus zou lijden. Toen zij er één hadden gestolen, werden zij betrapt. Ze sloegen met deze spijker op de vlucht. En daarom is Jezus niet met vier, maar met drie spijkers doorboord. Eén door elke hand en de derde door de over elkaar geslagen voeten. Het lijden van Jezus werd daardoor verzacht. Daarom vormen de zigeuners nu zijn uitverkoren volk.
Ze vertellen er niet bij dat spijkers in die tijd een kostbaar bezit waren (nagelfabrieken bestonden niet, hoor

)

M.a.w. ze waren TOEN ook al aan het stelen?

26 november 2011, 01:22	#75
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	Roma van die types die bejaarden vermoorden de die? __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.

26 november 2011, 09:51	#77
Marie van de koster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 juni 2006 Berichten: 30.341	De Roma zijn gewoon onaangepast aan onze tijd en maatschappij. Hun waarden evolueren niet mee. Laatst zag ik een stukje uit "My big fat Gypsy wedding" en daar hoorde ik dat gehuwde vrouwen niet meer gaan werken. De hoofdfiguur in dit docu-verhaal die een goede baan had, diende haar ontslag in de dag voor haar huwelijk. De mannen zeggen vlakaf dat het voor hen vernederend is als hun vrouw gaat werken. Dat is Victoriaans! En nog altijd beroepen velen zich op het oude verhaal dat hen zgz goddelijke toestemming geeft om te mogen stelen : De zigeuners hebben getracht de spijkers van het kruis te stelen. Ze wilden niet, dat Jezus zou lijden. Toen zij er één hadden gestolen, werden zij betrapt. Ze sloegen met deze spijker op de vlucht. En daarom is Jezus niet met vier, maar met drie spijkers doorboord. Eén door elke hand en de derde door de over elkaar geslagen voeten. Het lijden van Jezus werd daardoor verzacht. Daarom vormen de zigeuners nu zijn uitverkoren volk. Ze vertellen er niet bij dat spijkers in die tijd een kostbaar bezit waren (nagelfabrieken bestonden niet, hoor ) __________________ Zo is 't.

25 november 2011, 23:01	#71
Oblique Banneling Geregistreerd: 16 april 2011 Berichten: 1.485	Dan heeft die misschien geluk dat die de bak niet indraait. Andere stervelingen zou een ander lot beschoren zijn. Neemt nog steeds niet weg, dat het een misdrijf is.