Waarom racisme onze maatschappij verziekt. - Pagina 49

artisjok · 1 december 2011, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

1. zelfs uw roemrijke CGKR kan het begrip racisme moeilijk definiëren
2. de talloze ontvankelijk verklaarde klachten en veroordelingen van dit racistisch forum geven u gelijk..oeps of toch niet..

1 Ik heb daar geen problemen mee.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=4354
2 Racisme is niet strafbaar; aanzetten tot racisme is wel strafbaar; en discriminatie ook in bepaalde gevallen.

daiwa · 1 december 2011, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

2 Racisme is niet strafbaar; aanzetten tot racisme is wel strafbaar; en discriminatie ook in bepaalde gevallen.

Kap er een religieus sausje over en men bestraft het niet.

alice · 2 december 2011, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Kap er een religieus sausje over en men bestraft het niet.

Of noem het positieve discriminatie!

Diego Raga · 2 december 2011, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Of noem het positieve discriminatie!

Die term is discriminerend op degene die ze daarmee uitsluit.

daiwa · 2 december 2011, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Die term is discriminerend op degene die ze daarmee uitsluit.

Inderdaad!
Daarom ook dat 'positieve' discriminatie nog altijd discriminatie blijft en nooit positief kan zijn.
Iets wat de (s)linkse kerk natuurlijk ontkent.

AsGardSGO · 2 december 2011, 02:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Politics.be is een virtueel forum...probeer eens uw stellingen te toetsen aan de échte realiteit...maw kom eens onder de mensen..
Trouwens racisme is een handeling en geen (virtuele) mening...

Euh.. onder de mensen komen.. je bedoelt in uw wel geselecteerde vriendenkring met overeenkomende levensvisies en meningen die altijd op anderen commentaar hebben en elk hun eigen oplossing voor het "sociale" vraagstuk ofzo?

Racisme is een ahndeling die voortkomt vanuit het niets, niet aangestuurd door persoonlijke of andere ervaringen of m.a.w. niet vanuit een opinie? Echter een mening over racsime kan dan weer wel?!
OMG je bent toch zo geen moderne ontkenner van dingen die alles wil verklaren met "Oh, het is genetisch bepaald" hopelijk?!

Rizzz · 2 december 2011, 02:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

2 Racisme is niet strafbaar; aanzetten tot racisme is wel strafbaar; en discriminatie ook in bepaalde gevallen.

Bedrijven aanzetten bepaalde quota allochtonen in dienst te nemen, ongeacht de mogelijk beter gepaste kwaliteiten van niet allochtone kandidaten, is dus strafbaar zou ik hieruit afleiden.
Ik snap niet dat de linkse kerk dit conflict niet inziet.

artisjok · 2 december 2011, 06:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Kap er een religieus sausje over en men bestraft het niet.

Racisme is niet strafbaar, je hoeft er geen sausje over te kappen.

artisjok · 2 december 2011, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Bedrijven aanzetten bepaalde quota allochtonen in dienst te nemen, ongeacht de mogelijk beter gepaste kwaliteiten van niet allochtone kandidaten, is dus strafbaar zou ik hieruit afleiden.
Ik snap niet dat de linkse kerk dit conflict niet inziet.

Er zijn geen quota waar de bedrijven zich aan moeten houden.

Zelfs het voorgestelde quota om 1/3 vrouwen in de raad van beheer te verplichten werd, bij mijn weten, niet ingevoerd.

artisjok · 2 december 2011, 06:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Inderdaad!
Daarom ook dat 'positieve' discriminatie nog altijd discriminatie blijft en nooit positief kan zijn.
Iets wat de (s)linkse kerk natuurlijk ontkent.

Welke linkse kerk ontkent dat positieve discriminatie nog altijd discriminatie blijft?

Alboreto · 2 december 2011, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Kap er een religieus sausje over en men bestraft het niet.

Klopt.
Zoals het weigeren van vrouwen als priester bv.

Alboreto · 2 december 2011, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Die term is discriminerend op degene die ze daarmee uitsluit.

Is al een paar keer weerlegd

Alboreto · 2 december 2011, 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Bedrijven aanzetten bepaalde quota allochtonen in dienst te nemen, ongeacht de mogelijk beter gepaste kwaliteiten van niet allochtone kandidaten, is dus strafbaar zou ik hieruit afleiden.

Dat is een foute logica.

Paulus · 2 december 2011, 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Bedrijven aanzetten bepaalde quota allochtonen in dienst te nemen, ongeacht de mogelijk beter gepaste kwaliteiten van niet allochtone kandidaten, is dus strafbaar zou ik hieruit afleiden.
Ik snap niet dat de linkse kerk dit conflict niet inziet.

Meer nog,...

Als men merkt dat het aandeel van de allochtonen in de gevangenispopulatie groter is dan in de maatschappij, dan gaat men daarvoor oorzaken zoeken die niks met etnische afkomst te maken hebben. Mijn kijkt naar de scholingsgraad, armoede talenkennis, enz... Want enkel kijken naar de etnische afkomst zou racisme zijn.

Maar als het gaat over werkverdeling, en men merkt dat het aandeel van de allochtonen op de werkvloer minder is dan in de maatschappijpopulatie, dan gaat men niet kijken naar scholingsgraad, armoede, talenkennis enz...

Dan moeten er quota's komen voor allochtonen zodat hun aandeel in de populatie op de werkvloer dezelfde is als in de maatschappij.

Men noemt het positieve discriminatie, maar in werkelijkheid is het racisme, daar men enkel gaat beoordelen, op etnische afkomst om aan een bepaalde quota te voldoen.

De autochtonen, die eveneens met een lage scholingsgraad, kansarmoede, gebrekking talenkennis enz... te kampen hebben, krijgen op die manier nog minder kansen...

Paulus.

artisjok · 2 december 2011, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Meer nog,...

Als men merkt dat het aandeel van de allochtonen in de gevangenispopulatie groter is dan in de maatschappij, dan gaat men daarvoor oorzaken zoeken die niks met etnische afkomst te maken hebben. Mijn kijkt naar de scholingsgraad, armoede talenkennis, enz... Want enkel kijken naar de etnische afkomst zou racisme zijn.

Maar als het gaat over werkverdeling, en men merkt dat het aandeel van de allochtonen op de werkvloer minder is dan in de maatschappijpopulatie, dan gaat men niet kijken naar scholingsgraad, armoede, talenkennis enz...

Dan moeten er quota's komen voor allochtonen zodat hun aandeel in de populatie op de werkvloer dezelfde is als in de maatschappij.

Men noemt het positieve discriminatie, maar in werkelijkheid is het racisme, daar men enkel gaat beoordelen, op etnische afkomst om aan een bepaalde quota te voldoen.

De autochtonen, die eveneens met een lage scholingsgraad, kansarmoede, gebrekking talenkennis enz... te kampen hebben, krijgen op die manier nog minder kansen...

Paulus.

Als het gaat over werkverdeling kijkt "men" niet enkel naar de afkomst, maar evengoed naar scholingsgraad, talenkennis.

Bij positieve discriminatie beoordeelt men niet enkel etnische afkomst.

Rizzz · 2 december 2011, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er zijn geen quota waar de bedrijven zich aan moeten houden.

Zelfs het voorgestelde quota om 1/3 vrouwen in de raad van beheer te verplichten werd, bij mijn weten, niet ingevoerd.

Dat zeg ik toch niet.

Het gaat over het aanzetten tot quota te hanteren. Het aanzetten tot racisme dus.

En doe nu niet alsof dit niet gebeurt.

Door bvb. zulke quota in to voeren bij heel zichtbare staatsbedrijven, zoals de VRT, of de Lijn, zet men weldegelijk privee bedrijven aan dit voorbeeld op te volgen, ze worden aangezet tot racisme dus, wat strafbaar is zoals je stelde.

Rizzz · 2 december 2011, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat is een foute logica.

Leg uit.

Paulus · 2 december 2011, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als het gaat over werkverdeling kijkt "men" niet enkel naar de afkomst, maar evengoed naar scholingsgraad, talenkennis.

Bij positieve discriminatie beoordeelt men niet enkel etnische afkomst.

Ik kan u nochtans met de hand op het hart verzekeren dat men bijvoorbeeld bij De Lijn West-Vlaanderen, een schriftelijke bevraging heeft gedaan, naar de afkomst van haar werknemers tot aan de grootouders.

Ik weet dat in theorie allerhande minderheidsgroepen positief gediscrimineerd zouden moeten worden (homoseksuelen, gehandicapten, vrouwen enz..) maar daarover ging het in geen geval. Het ging enkel over de afkomst.

En De Lijn; dat is Vlaamse overheid.

Paulus.

Paulus · 2 december 2011, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Dat zeg ik toch niet.

Het gaat over het aanzetten tot quota te hanteren. Het aanzetten tot racisme dus.

En doe nu niet alsof dit niet gebeurt.

Door bvb. zulke quota in to voeren bij heel zichtbare staatsbedrijven, zoals de VRT, of de Lijn, zet men weldegelijk privee bedrijven aan dit voorbeeld op te volgen, ze worden aangezet tot racisme dus, wat strafbaar is zoals je stelde.

Je was me al voor zie ik.

Volledig mee eens trouwens.

Paulus.

artisjok · 2 december 2011, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Dat zeg ik toch niet.

Het gaat over het aanzetten tot quota te hanteren. Het aanzetten tot racisme dus.

En doe nu niet alsof dit niet gebeurt.

Door bvb. zulke quota in to voeren bij heel zichtbare staatsbedrijven, zoals de VRT, of de Lijn, zet men weldegelijk privee bedrijven aan dit voorbeeld op te volgen, ze worden aangezet tot racisme dus, wat strafbaar is zoals je stelde.

Privébedrijven vegen vierkant hun voeten aan dat voorbeeld.
Privébedrijven discrimineren nog altijd veelvuldig.

Hoog tijd om de praktijktest in te voeren en bedrijven die discrimineren te bestraffen.