Grootmoeftie Chris Peeters - Pagina 10

Dick Tator · 3 december 2011, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Wat in uw koppeke steekt is niet waarheid.

Bewijs het tegendeel.. Geen normaal mens zit oorlogsmisdaden goed te praten..

smiley · 3 december 2011, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dick Tator

Bewijs het tegendeel.. Geen normaal mens zit oorlogsmisdaden goed te praten..

Enkel indien er geen andere keuze is. Alleen met bunkerbusters konden saddams bunkers worden doorboord. Niks doen zou crimineler zijn geweest. Sadam pleegde genocide op de eigen bevolking en bedreigde de andere landen in de regio. Men dacht bovendien dat hij in het bezit was van een heel arsenaal massavernietigingswapens.

Dick Tator · 3 december 2011, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Enkel indien er geen andere keuze is. Alleen met bunkerbuster konden saddams bunkers worden doorboort. Niks doen zou crimineler zijn geweest.

De hele oorlog was illegaal en crimineel om te beginnen.. En verder hoef ik je goedpraten van oorlogsmisdaden niet.. Uranium werd over een periode van 5-6 jaar gebruikt.. Ook lang nadat Sadam al opgeknoopt was dus..

smiley · 3 december 2011, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dick Tator

De hele oorlog was illegaal en crimineel om te beginnen.. En verder hoef ik je goedpraten van oorlogsmisdaden niet.. Uranium werd over een periode van 5-6 jaar gebruikt.. Ook lang nadat Sadam al opgeknoopt was dus..

Even in uw idioterie meegaan. Waarom zou men de irakezen willen uitmoorden ?

Dick Tator · 3 december 2011, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Even in uw idioterie meegaan. Waarom zou men de irakezen willen uitmoorden ?

Gij zijt degene die het gebruik van illegale wapens en oorlogsmisdaden goedpraat.. Vertel jij het eens.. Niemand heeft het over het uitmoorden van alle Irakezen..

smiley · 3 december 2011, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dick Tator

Gij zijt degene die het gebruik van illegale wapens en oorlogsmisdaden goedpraat.. Vertel jij het eens.. Niemand heeft het over het uitmoorden van alle Irakezen..

Ha neen ? Als men volgens jou opzettelijk en onnodig wapens zit te gebruiken die als neveneffect burgers doden dan is het toch de bedoeling dat men de burgers treft ? Waarom zouden ze dure wapens gebruiken als ze het met goedkopere wapens ook kunnen ? Waarom moeten de irakezen dood en de lybiers niet ?

Dick Tator · 3 december 2011, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ha neen ? Als men opzettelijk wapens zit te gebruiken die burgers doden dan is het toch de bedoeling dat men de burgers treft ?

Men heeft inderdaad met voorbedachte rade honderdduizenden onschuldige Irakezen omgebracht om de petrodollar te redden.. Waarom ze een massacre in Falluja aangericht hebben en uranium gebruikten, kom je hier te weten..

smiley · 3 december 2011, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dick Tator

Men heeft inderdaad met voorbedachte rade honderdduizenden onschuldige Irakezen omgebracht om de petrodollar te redden.. Waarom ze een massacre in Falluja aangericht hebben en uranium gebruikten, kom je hier te weten..

Waarom zouden ze dure wapens gebruiken als ze het met goedkopere wapens ook kunnen ? Waarom moeten de irakezen dood en de lybiers niet ?

Dick Tator · 3 december 2011, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Waarom moeten de irakezen dood en de lybiers niet ?

In Libië hebben de VS en NATO 150.000 onschuldige burgers omgebracht om hen te redden van een tiran die 1000 terroristen heeft gedood..

Misschien moet je die "humanitaire missies" wat meer in perspectief bekijken..

De bevolking is bijzaak.. Ook hier was het een kwestie van de petrodollar te redden, want die gekke tiran wou goud voor de Libische olie, geen waardeloos papier, om te delen met het Libisch volk..

smiley · 3 december 2011, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dick Tator

In Libië hebben de VS en NATO 150.000 onschuldige burgers omgebracht om hen te redden van een tiran die 1000 terroristen heeft gedood..

Misschien moet je die "humanitaire missies" wat meer in perspectief bekijken..

Net zoals uw islam een sprookje is is een oorlog zonder burgerslachtoffers ook een sprookje. Als een moslimleger irak zou binnen gevallen zijn vanuit saoedi arabie gesteund door de overgebleven koeweitis die naar daar konden vluchten dan ziu je bniet over burgerslachtoffers hebben gerept. Het is alleen wanneer moslims door niet-msolims worden gedood dat jij moord en brand schreeuwt. je rept met geen woord over de overal ploffende en niets ontziende jihadis. Amerikanen die onder constante druk staan om door om het even wie in burger opgeblazen te worden kan niet altijd weten wie een terrorist is en wie niet. Bij twijfel schiet die. U zou het ook doen. Die jigadis zijn nog erger dan de nazis destijds. Die vochten tenminste nog in uniform en niet in burger.

Citaat:

De bevolking is bijzaak.. Ook hier was het een kwestie van de petrodollar te redden, want die gekke tiran wou goud voor de Libische olie, geen waardeloos papier, om te delen met het Libisch volk..

Lulkoek tesamen met uw propagandafilmpjes.

Dick Tator · 3 december 2011, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

niets ontziende jihadis.

Waarom smeed men dan een alliantie met jihadis in Libië..? De vlag van Al Qaeda hangt boven het gerechtsgebouw..

Heel die war on terror is een fabeltje.. Dat u enkel tot islam bashen in staat bent is een feit.. Van geopolitiek heb je dan ook geen kaas gegeten..

Ik steun elke omverwerping van het Saudi's koningshuis, door eender wie..

Dick Tator · 3 december 2011, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Lulkoek tesamen met uw propagandafilmpjes.

Bron..?

smiley · 3 december 2011, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dick Tator

Waarom smeed men dan een alliantie met jihadis in Libië..? De vlag van Al Qaeda hangt boven het gerechtsgebouw..

De mensen stemmen de islamisten aan de macht. Wiens fout is dat ? Men dacht verkeerd dat 'gematigden' in de meerderheid zouden zijn net zoals dat men nooit had gedacht dat de afghanen zich tegen de amerikanen gingen keren eens dat de russen in volle koude oorlog uit afghansitan verdreven zouden zijn. Voor die moslims zijn amerikanen immers net zoals eussen niet-moslims die moeten ebstreden worden, wisten die veel. Die dachten dat de islam werkelijk vrede was. Wat een westerling onder vrede verstaat. De Amerikanen hadden geen oog voor de islam enkel voor het communisme dat diende bestreden te worden en zij steunden daarbij alles en iedereen die met hen meestreed tegen die communisten. Die Amerikanen weten nog steeds niet wat dat de islam werkelijk is. Vandaar hun constante vergissingen.

http://video.google.com/videoplay?do...09395775858867

Citaat:

Heel die war on terror is een fabeltje.. Dat u enkel tot islam bashen in staat bent is een feit.. Van geopolitiek heb je dan ook geen kaas gegeten..

U hebt noch van geopolitiek noch van de islam van 'profeet' mohammed kaas gegeten.

Citaat:

Ik steun elke omverwerping van het Saudi's koningshuis, door eender wie..

Inderdaad. Moslims willen dat koningshuis weg om er een kalifaat van te maken. Dat is dan gewoon een machtswissel want voor de rest zal er dan in dat land niets veranderen. De sharia is er immers reeds volop in voege.

Dick Tator · 3 december 2011, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

De mensen stemmen de islamisten aan de macht. Wiens fout is dat ? Men dacht verkeerd dat 'gematigden' in de meerderheid zouden zijn net zoals dat men nooit had gedacht dat de afghanen zich tegen de amerikanen gingen keren eens dat de russen in volle koude oorlog uit afghansitan verdreven zouden zijn. Voor die moslims zijn amerikanen immers net zoals eussen niet-moslims die moeten ebstreden worden, wisten die veel. Die dachten dat de islam werkelijk vrede was. Wat een westerling onder vrede verstaat. De Amerikanen hadden geen oog voor de islam enkel voor het communisme dat diende bestreden te worden en zij steunden daarbij alles en iedereen die met hen meestreed tegen die communisten. Die Amerikanen weten nog steeds niet wat dat de islam werkelijk is. Vandaar hun constante vergissingen.

In dit geval hebben ze Al Qaeda mee aan de macht geholpen.. Ik denk niet dat de gemiddelde Libiër daar zat op te wachten..

Wat zevert gij allemaal over Afghanistan.. De VS is daar zelf binnengevallen.. Afghanistan heeft niemand aangevallen.. Logisch ook, dat ze zich tegen illegale bezetters verzetten, of het nu Russen of Amerikanen zijn..

De VS weet maar al te goed wat die allianties met terroristen en Wahabisten inhoud met de bijhorende implicaties.. Of bent ge echt zo naief.. Nuja, als je al geloofd dat het allemaal om humanitaire redenen draait, moet ge wel heel naief zijn..

smiley · 3 december 2011, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dick Tator

In dit geval hebben ze Al Qaeda mee aan de macht geholpen.. Ik denk niet dat de gemiddelde Libiër daar zat op te wachten..

Oh neen ? Ze komen overal aan de macht. Marokko, Tunesie, Egypte

Citaat:

Wat zevert gij allemaal over Afghanistan.. De VS is daar zelf binnengevallen.. Afghanistan heeft niemand aangevallen.. Logisch ook, dat ze zich tegen illegale bezetters verzetten, of het nu Russen of Amerikanen zijn..

Neen de Amerikanen hebben de Afghanen gesteund in hun verzet tegen de Russen. Nadien is de taliban daar aan de macht gekomen die voor miserie zorgden. Zij steunden de moslimterroristen en hun trainingskampen. 9/11 volgde. Natuurlijk greep Amerika dan in en viel Afghanistan binnen om die trainigskampen uit te schakelen. Gij weet precies niet veel.

Citaat:

De VS weet maar al te goed wat die allianties met terroristen en Wahabisten inhoud met de bijhorende implicaties.. Of bent ge echt zo naief.. Nuja, als je al geloofd dat het allemaal om humanitaire redenen draait, moet ge wel heel naief zijn..

Neen, men is vriendjes met de saoedis omdat zij olie hebben en de saoedis zijn vriendjes met Amerika omdat zij hun olie aan iemand kwijt moeten kunnen. Zonder westerse dollars zijn zij niks met hun olie. Om dezelfde reden mag men de nare waarheid niet over de islam zeggen ... because we have friends in the middle east... Er is echter een zekerheid. Eens zal die olie opraken.

Dick Tator · 3 december 2011, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Neen de Amerikanen hebben de Afghanen gesteund in hun verzet tegen de Russen. Nadien is de taliban daar aan de macht gekomen die voor miserie zorgden. Zij steunden de moslimterroristen en hun trainingskampen. 9/11 volgde. Natuurlijk greep Amerika dan in en viel Afghanistan binnen om die trainigskampen uit te schakelen. Gij weet precies niet veel.

Geen enkele van de Saudi's die 9/11 pleegde heeft in trainingskampen in Afghanistan vertoefd.. De Taliban wou Bin Laden uitleveren als de VS bewijs kon leveren dat hij schuldig was aan 9/11.. Wat ze natuurlijk niet konden..

Gij weet precies niet veel gij..

smiley · 3 december 2011, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dick Tator

Geen enkele van de Saudi's die 9/11 pleegde heeft in trainingskampen in Afghanistan vertoefd.. De Taliban wou Bin Laden uitleveren als de VS bewijs kon leveren dat hij schuldig was aan 9/11.. Wat ze natuurlijk niet konden..

Gij weet precies niet veel gij..

Ik heb op moslimfora gelezen dat de israelische mossad achter 9/11 zit. Gij zijt daar natuurlijk direct mee weg. Moslims doen immers zoiets niet. Moslims zien overal de mossad achter. Niemand buiten een volgeling van de religion of peace is zo gek zich met vliegtuigen op een building te storten roepende 'allah u akbar'. Osama bin laden is volkomen onschuldig natuurlijk, zo nen brave man. De aanslagen in de metro londen die op de treinstellen in madrid (die spijtig genoeg voor spanje zo de socialisten aan de macht bracht.. onze troepen moeten terug naar huis .. want zie ne keer ge maakt al qaeda kwaad). Gij hecht gemakkelijk geloof aan sprookjes. Niet moeilijk als moslim.

Dick Tator · 3 december 2011, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik heb op moslimfora gelezen dat de israelische mossad achter 9/11 zit. Gij zijt daar natuurlijk direct mee weg. Moslims doen immers zoiets niet. Moslims zien overal de mossad achter. Niemand buiten een volgeling van de religion of peace is zo gek zich met vliegtuigen op een building te storten roepende 'allah u akbar'. Osama bin laden is volkomen onschuldig natuurlijk, zo nen brave man. De aanslagen in de metro londen die op de treinstellen in madrid (die spijtig genoeg voor spanje zo de socialisten aan de macht bracht.. onze troepen moeten terug naar huis .. want zie ne keer ge maakt al qaeda kwaad). Gij hecht gemakkelijk geloof aan sprookjes. Niet moeilijk als moslim.

Terwijl ik net zeg dat Saudi's het gedaan hebben.. Zijn je argumenten op, knulletje..? Kan je het emotioneel niet meer aan..?

smiley · 3 december 2011, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dick Tator

Terwijl ik net zeg dat Saudi's het gedaan hebben.. Zijn je argumenten op, knulletje..? Kan je het emotioneel niet meer aan..?

Osama bin laden zit erachter. Hij had het trowuens zelf toegegeven knulletje.

http://www.youtube.com/watch?v=NnwDr6BwF2Q

Saoedi Arabie heeft er ook alle belang bij dat de economie in het westen blijft draaien. Hoe beter de economie hoe beter de prijs is voor hun olievaten, hoe meer ze verdienen om met dat geld de islam verder te verspreiden. Osama en co echter hebben er alle belang bij de westerse economie te ruineren tesamen met de koningshuizen in de arabische wereld.

Dick Tator · 3 december 2011, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Osama bin laden zit erachter. Hij had het trowuens zelf toegegeven knulletje.

Tuurlijk niet.. Khalid Sheik is het meesterbrein.. Osama is nooit ergens officieël beschuldigd van geweest.. Zelfs de geldsporen zijn terug te traceren tot Saudi Arabië, tot aan een prinses toe..

Zelfs Dick Cheney zegt dat hij er niets mee te maken had..