Grootmoeftie Chris Peeters - Pagina 16

smiley · 5 december 2011, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dick Tator

Dat zou gebeurd zijn als ze zijn gang lieten gaan.. Dat was crimineel geweest om dat te laten gebeuren..

De linkse internationale gemeenschap heeft er schuld aan dat saddam nog zo lang aan de macht is kunnen blijven. Zij hebben bloed aan de handen.

Dick Tator · 5 december 2011, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

De linkse internationale gemeenschap heeft er schuld aan dat saddam nog zo lang aan de macht is kunnen blijven. Zij hebben bloed aan de handen.

De schuld van de Amerikanen.. Die konden hem al uitschakelen in de eerste golfoorlog.. Maar ze dachten dat hun vroegere vriend wel zou bijdraaien..

Geen idee waar gij uw lakonieke waanideën vandaan haalt.. Maar ik kan wel wat bedenken..

smiley · 5 december 2011, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dick Tator

De schuld van de Amerikanen.. Die konden hem al uitschakelen in de eerste golfoorlog.. Maar ze dachten dat hun vroegere vriend wel zou bijdraaien..

Geen idee waar gij uw lakonieke waanideën vandaan haalt.. Maar ik kan wel wat bedenken..

Neen je moet de verantwoordelijheid van de linkse internationale gemeenschap niet goedpraten. Zij hadden de Amerikaanse strijdkrachten immers enkel een mandaat gegeven saddam terug uit koeweit te schoppen, niet om hem af te zetten. De Amerikanen mochten niet doorstoten tot in bagdad toen zijn troepen op de loop waren, dat zou immers illegaal zijn geweest. Linkse diktators zouden moord en brand hebben geschreewd dat dat een illegale daad was.

Dick Tator · 5 december 2011, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Neen je moet de verantwoordelijheid van de linkse internationale gemeenschap niet goedpraten. Zij hadden de Amerikaanse strijdkrachten immers enkel een mandaat gegeven saddam terug uit koeweit te schoppen, niet om hem af te zetten. De Amerikanen mochten niet doorstoten tot in bagdad toen zijn troepen op de loop waren, dat zou immers illegaal zijn geweest. Linkse diktators zouden moord en brand hebben geschreewd dat dat een illegale daad was.

Laat u eens nakijken..

smiley · 5 december 2011, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dick Tator

Laat u eens nakijken..

Jij zou je beter eens laten nakijken

Ik heb de golfoorlogen en de gebeurtenissen vooraf, zitten volgen. Even googelen.. Hier nog iemand die weet waar hij over spreekt

Citaat:

In tegenstelling tot de tweede golfoorlog, vochten de amerikanen en hun bondgenoten, de coalitie, onder een mandaat van de VN (een zogenaamde vn resolutie).

Alleen de VN had tekort geschoten bij het opstellen van die resolutie, daar stond in dat amerika alleen koeweit mocht bevrijden. Want andere landen (naast de VS) dachten dat het anders om olie belangen ging. Dus het was een fout van de VN http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=750561

Dick Tator · 5 december 2011, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Jij zou je beter eens laten nakijken

Ik heb de golfoorlogen en de gebeurtenissen vooraf, zitten volgen. Even googelen.. Hier nog iemand die weet waar hij over spreekt

Zelfs uw bron is er niet goed uit..

Citaat:

Mijn vraag is dan waarom werd Saddam dan niet verdreven ? Het had ze echt bijna geen moeite gekost maar toch lieten ze hem zitten.

Ik heb al meerdere theorieen, zoals :

Dick Tator · 5 december 2011, 13:41

En de scholier kreeg goede punten voor zijn werkstuk..

Citaat:

Ik heb mijn werkstuk ingeleverd, en jullie hadden allemaal een beetje gelijk, de hoofdreden waarom ze Saddam lieten zitten was dat de VS niet gebaat waren bij een verdeling van Irak, Iran kon het land anders gewoon invallen. Het VN mandaat speelde ook een rol. En velen dachten ook dat Saddam door eigen volk of door het leger zou worden verwijderd naar zijn nederlaag in Koeweit.

smiley · 5 december 2011, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dick Tator

En de scholier kreeg goede punten voor zijn werkstuk..

Leraars zijn meestal van linkse signatuur.

Dus ze mochten volgens u van de VN wel degelijkk irak binnendringen en saddam afzetten ? Larie natuurlijk. Zou u niet 'illegale actie' hebben geroepen zoals u nu doet ? Of 'het is om de olie te stelen' zoals men toen ook reeds riep. Links gelul

Citaat:

In augustus 1990 bezette Irak het olierijke buurland Koeweit, waar het al heel lang eigendomsrecht over claimde, zich baserend op het eigenmachtig losmaken van Koeweit door de Britse bezettingsmacht van Iraq in 1899. Het kleine Koeweit bood weinig weerstand. Na een bezetting van bijna zeven maanden werd het Iraakse leger verdreven door geallieerde VN-strijdkrachten onder leiding van de VS. Nederlandse en Belgische mariniers deden mee onder Belgisch commando. Deze opeenvolging van gebeurtenissen wordt meestal de Eerste Golfoorlog genoemd (ook wel de Tweede Golfoorlog, als de Iran-Irakoorlog als de eerste wordt gezien). De fase van de bevrijding kreeg de naam "Operatie Desert Storm" mee.

Tijdens de oorlog vuurden de Irakezen Scud-raketten af op Saoedi-Arabië en Israël. Uit vrees de regio te destabiliseren, zetten de geallieerden hun aanval niet door. Het VN-mandaat strekte ook niet verder dan de bevrijding van Koeweit. http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_Irak

Dick Tator · 5 december 2011, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Leraars zijn meestal van linkse signatuur.

Ge kunt lullen zoveel ge wilt.. De oorlog blijft illegaal en de VS heeft 1 miljoen doden op hun conto..

smiley · 5 december 2011, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dick Tator

Ge kunt lullen zoveel ge wilt.. De oorlog blijft illegaal en de VS heeft 1 miljoen doden op hun conto..

Hij is weer daar met zijn illegaal. De VN heeft belet dat Saddam reeds in 1990 van de macht verdreven zou geweest zijn. Niemand doorbreekt immers graag een VN resolutie. De links 'progressieve' VN heeft bloed aan de handen.

Dick Tator · 5 december 2011, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

De linkse VN heeft bloed aan de handen.

De VN die enkel een instrument is om Westers imperialsme te bevorderen heeft inderdaad massa's bloed aan haar handen kleven..

Maar liefst 56 oorlogen zijn er sinds haar oprichting begonnen..

Het straft geen oorlogsmisdaden en oorlogsmisdadigers.. Internationaal recht bestaat niet..

Maar de VN is "links" ja.. Alles moet bij u dualistisch zijn nietwaar.. Links, rechts.. Zwart, wit.. Good & evil..

Simpele..

smiley · 5 december 2011, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dick Tator

De VN die enkel een instrument is om Westers imperialsme te bevorderen heeft inderdaad massa's bloed aan haar handen kleven..Maar liefst 56 oorlogen zijn er sinds haar oprichting begonnen..

Het straft geen oorlogsmisdaden en oorlogsmisdadigers.. Internationaal recht bestaat niet..

Vandaar dat de meerderheid van de VN islamitische landen zijn die er voor pleiten om de zogenaamde 'islmaofobie' te bestrijden.

Citaat:

Maar de VN is "links" ja..

Hoe kan je diegenen die oproepen de zogenaamde 'islamofobie' te bestrijden anders noemen ?

Citaat:

Alles moet bij u dualistisch zijn nietwaar.. Links, rechts.. Zwart, wit.. Good & evil..

Dualisme ? Moet je de koran eens lezen. Het is niet omdat men het zwart wit denken van een kwaadaardige ideologie aankaagt dat men zelf zwart/wit denkt. Dat is een zoveelste vooroordeel van de 'progressieven'

Citaat:

Simpele..

Nog een zoveelste vooroordeel van simpele 'progressieve' zielen die geen kaas hebben gegeten van de islam en daardoor niet weten waar zogenaamde 'islamofoben' het over hebben. In die simplistische logica moeten dat dan wel 'racisten' xenofoben' en dies meer zijn. Jongeren worden tegenwoordig in scholen en universiteiten even 'progressief' opgevoed.

Dick Tator · 5 december 2011, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Vandaar dat de meerderheid van de VN islamitische landen zijn

Vandaar dat vooral islamitische landen de pineut zijn van Westers imperialsme om hen van hun grondstoffen te beroven..

smiley · 5 december 2011, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dick Tator

Vandaar dat vooral islamitische landen de pineut zijn van Westers imperialsme om hen van hun grondstoffen te beroven..

Jij hebt een verstarde kijk op de dingen. 'westers imperialisme' 'grondstoffen beroven'. Waar ? Betaal jij niet voor uw olie ? De islamlanden zijn stinkend rijk dank zij de olie waar de islamieten zelf niet wisten wat mee aan te vangen, als ze al wisten dat er olie onder het zand zat. Op 50 jaar tijd zijn die bedoeienen uit hun tenten gekropen en zitten die nu in moderne appartementsblokken opgericht door westerse bouwkundigen want zelf iets construeren daar hebben ze de know how niet voor. Ze leven dan wel in 21ste eeuwse bouwwerken, hun mentaliteit echter is nog steeds die van de 7de eeuw. Al ooit van islamimperialisme gehoord ?

Dick Tator · 5 december 2011, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Jij hebt een verstarde kijk op de dingen. 'westers imperialisme' 'grondstoffen beroven'. Waar ? Betaal jij niet voor uw olie ? De islamlanden zijn stinkend rijk dank zij de olie waar de islamieten zelf niet wisten wat mee aan te vangen, als ze al wisten dat er olie onder het zand zat. Op 50 jaar tijd zijn die bedoeienen uit hun tenten gekropen en zitten die nu in moderne appartementsblokken opgericht door westerse bouwkundigen want zelf iets construeren daar hebben ze de know how niet voor. Ze leven dan wel in 21ste eeuwse bouwwerken, hun mentaliteit echter is nog steeds die van de 7de eeuw. Al ooit van islamimperialisme gehoord ?

Over verstarde kijk gesproken.. Je etaleert enkel je moslim-haat.. En rechtvaardigd Westerse misdaden en imperialisme.. Uit haat..

Met zo'n haatbaard als jij, kan je gewoon niet normaal discussieren..

smiley · 5 december 2011, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dick Tator

Over verstarde kijk gesproken.. Je etaleert enkel je moslim-haat.. En rechtvaardigd Westerse misdaden en imperialisme.. Uit haat..

Met zo'n haatbaard als jij, kan je gewoon niet normaal discussieren..

Ik denk veeleer dat gij vol haat zit. Bij al qaeda en co kan men tot de islam bekeerde westerlingen aantreffen die evenzeer vol met haat zitten die strijden tegen het vermeende 'westers imperialisme',kortom tegen alles wat niet islamitisch is in een hernieuwde poging om overal met alle mogelijke middelen de islamitische soort van 'vrede' te bewerkstelligen. Van het islamitisch imperialisme in het verleden, dat in Europa gestopt en verslagen werd en dat dank zij oliedollars terug haar kop heeft weten op te steken, daar hebben ze nog nooit van gehoord. Met haatbaarden zoals jij, rijp voor al qaeda, kan men niet normaal discussieren.

Dick Tator · 5 december 2011, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik denk veeleer dat gij vol haat zit. Bij al qaeda en co kan men westerlingen aantreffen die evenzeer vol met haat zitten tegen het vermeende 'westers imperialisme' Van het islamitisch imperialisme in het verleden die in Europa gestopt en verslagen werd en die dank zij oliedollars terug haar kop heeft weten op te steken, daar hebben ze nog nooit van gehoord. Met haatbaarden zoals jij, rijp voor al qaeda, kan men niet discussieren.

Jij keurt oorlogsmisdaden goed en imperialsme.. Wegens haat.. Jij bent niet goed in je hoofd..

smiley · 5 december 2011, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dick Tator

Jij keurt oorlogsmisdaden goed en imperialsme.. Wegens haat.. Jij bent niet goed in je hoofd..

Ik zie geen westers imperialisme. Ik zie de mensen integendeel veel voor de olie betalen. Wat ik wel zie is dat het islamitisch imperialisme terug haar kop heeft weten op te steken en dat kan men wereldwijd merken. Van Thailand tot in timboektoe. Jij bent degene die opgefokt bent van haat.

Dick Tator · 5 december 2011, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik zie geen westers imperialisme.

Dat verwonderd mij niet.. Met die oogkleppen die je ophebt..

Dick Tator · 5 december 2011, 23:28

En oudstrijder.. Vind je het niet vreemd dat je pas in 2004 islam pas bent gaan ontdekken..?

5 december 2011, 23:28	#320
Dick Tator Banneling Geregistreerd: 29 november 2011 Berichten: 307	En oudstrijder.. Vind je het niet vreemd dat je pas in 2004 islam pas bent gaan ontdekken..?