België: Aan alle vakbonden: A la charge !

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat was dan ook de vraag

Neen dat was niet de vraag.

Dus again, waar is jouw sympathie voor dure producten boven producten die in landen geproduceerd worden, waar mensen die uitgebuit worden, nu plots heen?

Ik lees hier "waar is je sympathie heen voor...." ik lees niet "welke produkten koop jij"
Dus nogmaals, wat weet jij welke producten ik koop?

Zoals ik al aangaf: ik heb geen issue om meer te betalen voor producten

En heb je een issue om meer te betalen voor mensenrechten voor iedereen?

[poxers]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Vakbonden zouden verboden moeten worden. Totaal onconstructief in deze tijd van crisis.

Ah zo, en wie zijn crisis is het ?

Is het crisis door de vakbonden?

Leg eens uit wat de vakbonden te maken hebben met de huidige zogenaamde banken of financiele crisis in de Euro's pa.


Leg eens uit dat de zoon van de Advocaat wel een studiebeurs krijgt, en mijn dochter, dochter van een arbeider krijgt er geen.

Advocaat rijd met porsche cayenne, arbeider met een toyota van 11 jaar.

Leg mij eens uit hoe dat kan, want jij zal er wel van op de hoogte zijn hoe je het kan fixen.

Een bvba of cvba stichten en zichzelf een schamelijk laag loon uitkeren misschien?

En dat terwijl arbeiders en bedienden moeten inleveren, vergeet het maar.

En zeker niet wanneer dat de achterbannen van diezelfde fraudeurs aan de voordelen van een ander willen sleutelen, terwijl men zelf fraudeerd dat het geen naam heeft.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Van overal ter wereld, zoals je in datzelfde artikel kan lezen. Ja, ook Oezbekistan. Logisch als je die specifieke stoffen wil hebben, niet? Heb je dan ook gelezen dat hij ze tot 2 jaar vooruit bestelt?

't Is toch een vuile kapitalist eh



Wil je je gewoon moeien, of weet je effectief waarover je mee wil praten?

Omdat hij ze 2 jaar op voorhand bestelt, gaat hij ze daar niet halen?
Zoals eerder aangehaald, heb ik in kleding gehandeld.
Dacht je nu werkelijk, dat jeansbroeken van een bekend merk enkel langs de grote poort naar buiten gaan? Er gaan er evenveel of meer langs de achterpoort naar buiten.
En het zijn dezelfde broeken.
Het zou me zelfs niet verwonderen, dat sommige van die grote merken, zoals het krokodilletje vroeger, zelf meewerken aan de vervalsingen om zo een tweede winstgevend circuit op te zetten.

[QRANDAR]

Zeg eens concreet roepers:waarvoor willen jullie staken?
Want het enige wat jullie doen is eindeloos palaveren zonder ook maar 1 duidelijk gezamelijke eis te stellen.

Concreet ende kort in 1 zin: maw de essentie verwoord in 1 zin met 1 duidelijke en gemotiveerde eis.

Wie van jullie kan dat.

[Woetse]

In de pamfletten voor 2 december waren nochtans vrij duidelijke eisen vermeld hoor. Neen aan dit besparingsplan, haal het geld waar het zit. Met daarna een besparingsplan waar de werkende mens niet het slachtoffer van is. Met o.a. de aanpak van de illegale en de legale fraude.(notionele interestaftrek, niet betalen wettelijke belastingsvoet,...)

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Woetse

In de pamfletten voor 2 december waren nochtans vrij duidelijke eisen vermeld hoor. Neen aan dit besparingsplan, haal het geld waar het zit. Met daarna een besparingsplan waar de werkende mens niet het slachtoffer van is. Met o.a. de aanpak van de illegale en de legale fraude.(notionele interestaftrek, niet betalen wettelijke belastingsvoet,...)

Pampfletten die van de vakbond kwamen.
En die zelfde pampfletten werden de dag nadien door de vakbonden in de vuilbak gekieperd want ze keurden massaal het regeerakkoord goed.
Maw, zei die staakten werden zonder enige schroom door de vakbonden bedrogen.

[poxers]

Oorspronkelijk geplaatst door QRANDAR

Zeg eens concreet roepers:waarvoor willen jullie staken?
Want het enige wat jullie doen is eindeloos palaveren zonder ook maar 1 duidelijk gezamelijke eis te stellen.

Concreet ende kort in 1 zin: maw de essentie verwoord in 1 zin met 1 duidelijke en gemotiveerde eis.

Wie van jullie kan dat.

Haal het geld waar het zit.

Kan iemand hier eens op antwoorden aub:

Leg eens uit dat de zoon van de Advocaat wel een studiebeurs krijgt, en mijn dochter, dochter van een arbeider krijgt er geen.

Advocaat rijd met porsche cayenne, arbeider met een toyota van 11 jaar.

Leg mij eens uit hoe dat kan, want jij zal er wel van op de hoogte zijn hoe je het kan fixen.

Een bvba of cvba stichten en zichzelf een schamelijk laag loon uitkeren misschien?

En dat terwijl arbeiders en bedienden moeten inleveren, vergeet het maar.

En zeker niet wanneer dat de achterbannen van diezelfde fraudeurs aan de voordelen van een ander willen sleutelen, terwijl men zelf fraudeerd dat het geen naam heeft.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door QRANDAR

Zeg eens concreet roepers:waarvoor willen jullie staken?
Want het enige wat jullie doen is eindeloos palaveren zonder ook maar 1 duidelijk gezamelijke eis te stellen.

Concreet ende kort in 1 zin: maw de essentie verwoord in 1 zin met 1 duidelijke en gemotiveerde eis.

Wie van jullie kan dat.

Afschaffen van alle ongelijkheden.

[lennert5]

Oorspronkelijk geplaatst door poxers

Haal het geld waar het zit.

Kan iemand hier eens op antwoorden aub:

Leg eens uit dat de zoon van de Advocaat wel een studiebeurs krijgt, en mijn dochter, dochter van een arbeider krijgt er geen.

Advocaat rijd met porsche cayenne, arbeider met een toyota van 11 jaar.

Leg mij eens uit hoe dat kan, want jij zal er wel van op de hoogte zijn hoe je het kan fixen.

Een bvba of cvba stichten en zichzelf een schamelijk laag loon uitkeren misschien?

En dat terwijl arbeiders en bedienden moeten inleveren, vergeet het maar.

En zeker niet wanneer dat de achterbannen van diezelfde fraudeurs aan de voordelen van een ander willen sleutelen, terwijl men zelf fraudeerd dat het geen naam heeft.

Zichzelf een schamelijk laag loon uitkeren is geen mogelijkheid om een beurs te krijgen. Er wordt naar het inkomen gekeken van die zelfstandige, maar ook naar de omzet van het bedrijf, waarna ie rap door de mand zal vallen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Woetse

In de pamfletten voor 2 december waren nochtans vrij duidelijke eisen vermeld hoor. Neen aan dit besparingsplan, haal het geld waar het zit. Met daarna een besparingsplan waar de werkende mens niet het slachtoffer van is. Met o.a. de aanpak van de illegale en de legale fraude.(notionele interestaftrek, niet betalen wettelijke belastingsvoet,...)

Och, uiteindelijk komt het toch altijd op hetzelfde neer. Het geld zal moeten gehaald worden bij de middenklasse, bij de werkende mens. En er is maar één manier om dit te minimaliseren, dat is de staat die ontvet. Maar daar lees ik niets van, in de vakbondseisen. Integendeel, nog meer belastingen (maar dan bij voorkeur wel bij anderen, het moet uiteindelijk nog wat populistisch blijven), zodat de staat nog wat vetter wordt.
Trouwens het is geen besparingsplan dat ons te wachtten staat, doch een belastingsplan.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Afschaffen van alle ongelijkheden.

Op naar een eenheidsstatuut. Arbeiders, bedienden en ambtenaren één statuut. Alleen is het hieromtrend zeer stil bij de ambtenaarsvakbonden.

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Op naar een eenheidsstatuut. Arbeiders, bedienden en ambtenaren één statuut. Alleen is het hieromtrend zeer stil bij de ambtenaarsvakbonden.

Vologens de discriminatiewet is dat inderdaad discriminatie en dus ook verboden. Maar ja die wet is er alleen voor vreemdelingen.
Maar een oplossing van het probleem kan alleen gevonden worden wanneer men politiekers wettelijk verantwoordelijk kan stellen voor hun daden (volksgerecht). Iets wat alleen maar mogelijk is in een directe democratie. En geloof mij daar begint geen enkele politieker aan. Kijk maar hoe Mr De Gucht zich in allerlei bochten wringt.

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door poxers

Ah zo, en wie zijn crisis is het ?

Is het crisis door de vakbonden?

Leg eens uit wat de vakbonden te maken hebben met de huidige zogenaamde banken of financiele crisis in de Euro's pa.

https://www.dexia.be

[lennert5]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Omdat hij ze 2 jaar op voorhand bestelt, gaat hij ze daar niet halen?
Zoals eerder aangehaald, heb ik in kleding gehandeld.
Dacht je nu werkelijk, dat jeansbroeken van een bekend merk enkel langs de grote poort naar buiten gaan? Er gaan er evenveel of meer langs de achterpoort naar buiten.
En het zijn dezelfde broeken.
Het zou me zelfs niet verwonderen, dat sommige van die grote merken, zoals het krokodilletje vroeger, zelf meewerken aan de vervalsingen om zo een tweede winstgevend circuit op te zetten.

Er zijn toch al rechtzaken geweest waarbij bewezen werd dat sommige fabrikanten dit doen ?

[lennert5]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Op naar een eenheidsstatuut. Arbeiders, bedienden en ambtenaren één statuut. Alleen is het hieromtrend zeer stil bij de ambtenaarsvakbonden.

²

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen dat was niet de vraag.

Ik lees hier "waar is je sympathie heen voor...." ik lees niet "welke produkten koop jij"
Dus nogmaals, wat weet jij welke producten ik koop?


En heb je een issue om meer te betalen voor mensenrechten voor iedereen?

Je gaat dus, net zoals anders rond de pot blijven draaien

*pat pat*

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Omdat hij ze 2 jaar op voorhand bestelt, gaat hij ze daar niet halen?

Tuurlijk gaat hij dat daar halen. Als je specifiek met die stoffen wil werken, waar moet je ze dan elders vandaan halen? Als ik als designer pakweg specifiek met Boa constrictor leer wil werken (los van het feit dat dat illegaal is), dan moet ik dat ook niet uit een klein dorpke uit pak hem beet West-Vlaanderen gaan halen, wel?

Zoals eerder aangehaald, heb ik in kleding gehandeld.
Dacht je nu werkelijk, dat jeansbroeken van een bekend merk enkel langs de grote poort naar buiten gaan? Er gaan er evenveel of meer langs de achterpoort naar buiten.
En het zijn dezelfde broeken.

Voor sommige merken zal dat zeker gebeuren. Voor het concrete merk waar ik over sprak, lijkt die kans me nogal heel klein, gezien de limited size en scope van die company.

Het zou me zelfs niet verwonderen, dat sommige van die grote merken, zoals het krokodilletje vroeger, zelf meewerken aan de vervalsingen om zo een tweede winstgevend circuit op te zetten.

Elk bedrijf met een beetje zelfrespect voor zijn branding, doet dat niet.

[QRANDAR]

Alle ongelijkheden afschaffen=EUTOPIA.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Je gaat dus, net zoals anders rond de pot blijven draaien

*pat pat*

Is mijn vraag te moeilijk dat je niet antwoord.
Ben jij bereid om meer te betalen voor een product voor mensenrechten voor iedereen?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is mijn vraag te moeilijk dat je niet antwoord.
Ben jij bereid om meer te betalen voor een product voor mensenrechten voor iedereen?

Is mijn vraag dat ook?