Ik ben het echt beu aan het worden...

[Miguelito]

Met dit regeerakkoord verandert er weinig, of het wordt veel schlechter. Dus niet de verandering, lees trendbreuk, die gevraagd werd door de uitslag van der verkiezingen.
De nota BDW was wel een trendbreuk vergeleken met de vorige regering. Je bent blijkbaar vergeten wat er daarna gebeurd is. Afgeschoten in twee uur met een venijnige persconferentie en kort daarna werd er terug gekrabbeld en werd de BDW nota verwaterd tot de ps haar verkiezingsbelofte heeft kunnen uitvoeren, nl geen verarming van Wallonie en een verdere greep op de rand.

Het zijn de Vlaamse partijen die aan hun verkiezingsbeloften hebben verzaakt en ze hebben de franstalige uitgevoerd.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Nee hoor. Bij gebrek aan beters, zal het nv-a terug met een controversieel onderwerp moeten uitpakken: "stapte hij op/moest hij opstappen". Niks makkelijker dan een zinloze maar stemmenronselende tweespalt creëeren tussen BDW-believers en BDW-sceptici dan via dit soort futiliteiten.

Als dat dan toch zo'n futuliteit is, waarom hechten de tegenstanders van BDW en de N-VA er zoveel belang aan ?
Ik heb Beke sinds het einde van de onderhandelingen nog geen enkele verklaring zien geven zonder dat hij startte met te stellen dat N-VA zelf aan de kant is gaan staan.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat wil zeggen dat de Tobback-clan de baas niet is in de partij.

Natuurlijk niet,waarom zitten anders de twee acolieten van VDL en allebei ook van oostende mee in de regering...

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Natuurlijk niet,waarom zitten anders de twee acolieten van VDL en allebei ook van oostende mee in de regering...

Brunoke een partijsloef?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Dit kun je Limburg ECHT niet aandoen!!!!!!

Jawel,alleen al voor system....

Dan kan hij voor de haver zorgen...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Natuurlijk niet,waarom zitten anders de twee acolieten van VDL en allebei ook van oostende mee in de regering...

Ja, maar, dan klopt dit volgens mij ook niet helemaal:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Gennez is aan de kant gezet, door Bruno Tobback.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Jawel,alleen al voor system....

Dan kan hij voor de haver zorgen...

Is dat dan een boer? Hij lult wel zo, maar ik wist niet dat hij dat voor de rest overigens edel beroep uitoefende?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Brunoke een partijsloef?

Yep,toen hij destijds nog in volle opkomst was werd hij door steve en zijn acolieten gedwongen om zich als het ware op de achtergrond te houden,en dit terwijl het stevaertkliekje de beste postjes onder elkaar verdeelden...

Gennez was de laatste van het kliekje dat nog uit de weg diende te worden geruimd...

Waarom denkt u dat VDL er op aandrong dat Tobback voorzitter van de partij zou worden...

Handig gespeeld van VDL ,de kliek stevaert geëlimineerd en zijn acolieten op de postjes zonder dat er enige verdenking op hem rust qua interne partijpolitiek..

Iederéén zag dit binnen de partij van ver aankomen,uitgezonderd gennez,zij had haar oogkleppen blijkbaar nog op...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar, dan klopt dit volgens mij ook niet helemaal:

Jawel ,Tobback werd destijds door het stevaertkliekje voorbijgereden ....

En stond het al van vlak na haar aftreden als partijvoorzitter vast dat zij er naast zou grijpen...

Hetgeen Tobback nu verteld is pure prietpraat,en insider weten waarom...

Nu neemt die droogweg weerwraak....

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik heb dat interview twee keer gezien, dank je. BDW begint zijn zoveelste Vlaamsnationale legende te fabriceren.

Nee, een bittere pil voor de traditionele partijen. Het fabeltje "jullie zijn aan de kant gaan staan" doorprikt (cfr. laatste peilingen).

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Hoe BDW zijn 'neen' probeert te verkopen aan zijn electoraat, dat weten we al langer hoor. Je hoeft dat niet eindeloos te herhalen.

Zijn electoraat? Ik dacht dat er zowat bij alle traditionele partijen een leegloop aan de gang was (cfr. laatste peilingen).

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik heb dat interview twee keer gezien, dank je. BDW begint zijn zoveelste Vlaamsnationale legende te fabriceren.

Dan toch met volle medewerking van uw partij, de sossen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Dat eeuwige welles niettes spelletje ofdat nva eraf is gereden of niet...

Ik ga een allerlaatste poging doen om de mensen die er van overtuigd zijn dat nva zich zelf buiten spel gezet heeft proberen te overtuigen in hun ongelijk..

Waarom wij denken dat nva eraf is gereden?

Simpel. Men stelt een nota op en stuurt een kopie naar elke partij die momenteel aan tafel zit. Elke partij was vrij om JA of NEEN te zeggen. Vld en cd&v zeiden JA, niet omdat men die nota zo fantastisch vond, nee. Men vond die nota ook slecht. Maar toch zei men JA omdat ze de macht hadden geroken. En men toch dacht dat men van die slechte nota nog wel iets goed konden maken. Di Rupo vond dit een gouden kans om eindelijk nva te kunnen lozen. Dus stelde hij algauw voor om verder te gaan onderhandelen ZONDER nva. Geen enkele partij protesteerde. Terwijl vld en cd&v het hele jaar door hebben verkondigt dat een regering zonder nva onmogelijk was. Cd&v spartelde wat tegen, maar werd al direct het zwijgen opgelegd omdat Di Rupo de koning naar hem afstuurde. Een poging om deze bitter pil te slikken. Vanaf dan was het officieel gebeurd: Vld, en cd&v hadden nva geloosd om verder te kunnen onderhandelen. Toch wel vreemd dat cd&v op deze nota JA zeiden en op de nota van VDL NEEN, terwijl de nota VDL veel beter was.

Ook Gennez heeft hier aan meegewerkt. Zij heeft toen zonder schaamte aan Le Soir verkondigt dat men Elio de raad gaf om de nota zo op te stellen dat er voldoende snoepjes zaten voor vld en cd&v in de nota, en waar helemaal geen standpunten van nva in te vinden waren. Zodat nva niets anders dan NEE kon zeggen.

De verklaring in Le Soir: http://www.lesoir.be/actualite/belgi...ver-850028.php

Enkele weken geleden toen de onderhandelingen weer vast waren gelopen bij de begroting stelde nva voor om een noodregering op te starten zonder de ps. Niemand had hier oren naar. Dat is toch nogmaals een bewijs dat de traditio's nva gewoonweg niet willen..

Wat is er dan fout aan om zonder nva verder te gaan?

- Omdat nva de grootste partij van het land is. Het is puur ondemocratisch om de grootste partij opzij te zetten.

- Omdat de franstaligen op de nota van Bart De Wever ook NEEN hadden gezegd. Had er iemand toen het voorstel gelanceerd om zonder de ps verder te gaan?

- Omdat er in de nota van Di Rupo heel veel belastingen zaten. Vld is tegen belastingsverhoging maar toch wou men verder onderhandelen??

- Omdat deze nota (bijna) een kopie was van het ps programma...

Conclusie: de partijen hebben hun ganse programma overboord gegooid om toch maar mee te kunnen spelen. Trouwens, cd&v en vld waren ook voor een confederatie. Maar deze onderhandelingen gingen over het behoud van het federale België... En dat vond men toch maar geen probleem?

Misschien wou nva helemaal geen compromis?

Ook deze stelling is helemaal onjuist. Nva heeft de afgelopen maanden genoeg pogingen gedaan om de gesprekken terug op gang te brengen. Remember de nota de Wever. Daar zaten ook heel veel toegevingen in maar toch was het niet voldoende voor de franstaligen. Nva wou daarna zelfs opnieuw een nota samenstellen maar dat mocht niet van de koning, en van de franstaligen, uiteraard.

Enkele dagen geleden heeft VDL zelf nog gezegd dat nva wel degelijk naar een compromis wou streven. Ik ben niet voor de sossen, maar VDL kan ik ergens wel appreciëren.



Geen kinderachtige reacties aub.

Laat je niet op stang jagen. Het is al lang duidelijk dat het alleen maar de bedoeling is van die trollen om met hun leugens de Vlaams-Nationalisten een beetje te jennen.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Hoe BDW zijn 'neen' probeert te verkopen aan zijn electoraat, dat weten we al langer hoor. Je hoeft dat niet eindeloos te herhalen.

De kern van de zaak blijft dat BDW groot gelijk had om 'neen' te zeggen tegen die nota, omdat het nu eenmaal een rampzalige nota is.

Of BDW daar mee nu "zichzelf uit de regering heeft gezet" of "uit de regering gezet is", dat zijn semantische spelletjes. BDW had inderdaad de mogelijkheid om de NVA in de regering te zetten, maar dan had hij een slecht plan voor België moeten slikken. Hij heeft dat niet willen doen. De andere Vlaamse partijen daarentegen hebben wél verkozen van zichzelf aldus te prostitueren. En dat probeer je dan af te schilderen als "uw verantwoordelijkheid nemen".

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Hoe BDW zijn 'neen' probeert te verkopen aan zijn electoraat, dat weten we al langer hoor. Je hoeft dat niet eindeloos te herhalen.

Neen hoor, aan zijn electoraat moet hij dat al lang niet meer verkopen. Die weten dat al. Wat hij wel doet, is het verkopen aan het electoraat van de traditios en het is nog aan het lukken ook. Getuige daarvan zijn de peilingen en de gefrustreerde praat van de regeringspartijen die zelfs de moeite niet nemen om hun regeerakkoord inhoudelijk te verdedigen maar zich beperken tot oppositie voeren tegen...een oppositiepartij. Het beste voorbeeld hiervan is Dewael. Die stond daar 10 minuten te fulmineren. Geen enkel woord over het regeerakkoord, het ging alleen over de N-VA. Het heeft alweer heel wat ogen geopend.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Jawel ,Tobback werd destijds door het stevaertkliekje voorbijgereden ....

En stond het al van vlak na haar aftreden als partijvoorzitter vast dat zij er naast zou grijpen...

Hetgeen Tobback nu verteld is pure prietpraat,en insider weten waarom...

Nu neemt die droogweg weerwraak....

de verantwoordelijken die aan ons geld zitten

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Gennez is aan de kant gezet, door Bruno Tobback.

calimero gennez is niet bereid tot compromissen en is aan de wal gaan staan

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maakt weinig uit nu, tenslotte is Gennez nu zelf aan de kant gaan staan.

Gennez heeft eerst De Wever aan de kant gezet en staat er nu zelf. Haar eigen keuze, meermaals bevestigd door Vande Lanotte en Tobback.

[Jan Meuleman]

Calimero Gennez had toch beloofd de pensioenen te verhogen.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U moet er niet zoveel over blijven zaniken want het bewijst alleen maar dat u een slecht geweten hebt.

Het is nochtans heel eenvoudig: de NVA is gaan lopen!

Hoe u het ook draait en keert. Punt uit.

Gaan lopen, grappig.
Feit is (ondertussen domweg door De Croo jr bevestigd) dat de N-VA zowel CD&V als Open Vld tijdig heeft gemeld dat ze de nota zouden verwerpen. Aangezien beide partijen meerdere malen in de pers hadden verklaard dat ze 'niet in een regering zouden stappen zonder de N-VA', was de logische conclusie dat beide partijen de nota DR ook zouden verwerpen. Opgelet: verwerpen wil niet zeggen stoppen met onderhandelen, hé.

Maar de N-VA had onraad moeten ruiken toen haar aanbod aan Tjeven en Liberalen om SAMEN de nota te evalueren (Vlaamse frontvorming, hahahahaha), werd afgekets door Beke en Croo.

Eerst verklaarden beide heren dat ze 'verrast waren door het Nee van de N-VA"', daarna verklaarden ze dat ze het pas een uur voordien vernamen en later, toen het allemaal niet meer uitmaakte en ze zeker waren van regeringsdeelname, kwam de waarheid aan het licht. Ik citeer papa Decroo in HLN: "Koning Albert weet nu dat Alexander de eerste was die de N-VA heeft laten vallen, waarna ook Beke dat gedaan heeft.'

Voila.