Johan VDL : "franstaligen waren niet fair tov BDW" - Pagina 25

Flippend Rund · 9 december 2011, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

"Hier" (zijn nota) ga ik niet onder."

D�*t is wat hij zei.

Dus hou op met dwaasheden en onjuistheden te blijven verkondigen.

Wat De Wever nu wel of niet, of misschien wel of misschien niet zou gedaan hebben, of wat hij had kunnen gedaan hebben, dat is precies belangrijker geworden dan wat Di Rupo I nu effectief doet. Zo belangrijk is die man!

Heeft Di Rupo I intussen al gezegd wat ze gaan doen aan het feit dat we de voorgestelde groei van 0.8% niet halen, waardoor hun begroting niet meer klopt? Of gaan ze het gewoon doen alsof het niet gebeurt?

Jakko · 9 december 2011, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien ik tegen u zeg:
'Luister, we gaan een akkoord sluiten en ik heb reeds een ontwerp-akkoord gemaakt voor u. Dat maakt het wat gemakkelijker. En ik heb heel veel respect voor uw mening en u kunt ook nog enke komma's wijzigen en andere kleinigheden, maar voor de rest moet u mijn akkoord wel aannemen want anders gaat de deal niet door'.

Mooi is dat. En dat is precies wat De Wever heeft gedaan. Hij heeft wel een bloedneus opgelopen door zijn arrogantie.

Bis vincit, qui se vincit in victoria. Tweemaal overwinnaar is hij die bij een overwinning ook zichzelf overwint

Anselmo · 9 december 2011, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

"Hier" (zijn nota) ga ik niet onder."

D�*t is wat hij zei.

Dus hou op met dwaasheden en onjuistheden te blijven verkondigen.

Juist, maar BDW voegde er aansluitend nog wat aan toe en daar gaat het om.
In dit geval is jouw halve waarheid een hele leugen.

Jan Meuleman · 9 december 2011, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Bis vincit, qui se vincit in victoria. Tweemaal overwinnaar is hij die bij een overwinning ook zichzelf overwint

Wat zal er nu uitgevonden worden om het in de schoenen van N-VA te kunnen schuiven?

ViveLaBelgique · 9 december 2011, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Wat De Wever nu wel of niet, of misschien wel of misschien niet zou gedaan hebben, of wat hij had kunnen gedaan hebben, dat is precies belangrijker geworden dan wat Di Rupo I nu effectief doet. Zo belangrijk is die man!

Heeft Di Rupo I intussen al gezegd wat ze gaan doen aan het feit dat we de voorgestelde groei van 0.8% niet halen, waardoor hun begroting niet meer klopt? Of gaan ze het gewoon doen alsof het niet gebeurt?

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20111208_064

Het Oosten · 9 december 2011, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Bis vincit, qui se vincit in victoria. Tweemaal overwinnaar is hij die bij een overwinning ook zichzelf overwint

Hou op met dat pseudo-intellectueel gedoe. Uw held met zijn heel Latijnse spreuken heeft tot nu toe maar bitter, bitter weinig gepresteerd.

Men kan het niet genoeg herhalen : een dikke dikke 0 /10 op zijn kerstrapport!

Jan Meuleman · 9 december 2011, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hou op met dat pseudo-intellectueel gedoe. Uw held met zijn heel Latijnse spreuken heeft tot nu toe maar bitter, bitter weinig gepresteerd.

Men kan het niet genoeg herhalen : een dikke dikke 0 /10 op zijn kersrapport!

Versta je de spreuk niet misschien?

Het Oosten · 9 december 2011, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Versta je de spreuk niet misschien?

Gebruik maar Vlaamse spreuken. Maar af en toe dan.

Anselmo · 9 december 2011, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Men kan het niet genoeg herhalen : een dikke dikke 0 /10 op zijn kersrapport!

Toch geobsedeerd door de rotte kers op de rotte taart ?

(net op tijd gereageerd ?

)

Het Oosten · 9 december 2011, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Toch geobsedeerd door de rotte kers op de rotte taart ?

(net op tijd gereageerd ?

)

Daar staat nergens 'kers'. U bent gewoon te ongeduldig.

Anselmo · 9 december 2011, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Daar staat nergens 'kers'. U bent gewoon te ongeduldig.

Na,na,na.Misschien iets te traag met het toetsenbord maar niet met de ogen!

Jakko · 9 december 2011, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hou op met dat pseudo-intellectueel gedoe. Uw held met zijn heel Latijnse spreuken heeft tot nu toe maar bitter, bitter weinig gepresteerd.

Men kan het niet genoeg herhalen : een dikke dikke 0 /10 op zijn kerstrapport!

Hij had de moed het op papier te zetten, waardoor hij zichzelf bijzonder kwetsbaar opstelde. Hoe lang heeft dat geduurd bij uw vriend van de PS? En ondertussen al die gebakken lucht maar slikken.

Actori incumbit probatio

Het Oosten · 9 december 2011, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Hij had de moed het op papier te zetten, waardoor hij zichzelf bijzonder kwetsbaar opstelde. Hoe lang heeft dat geduurd bij uw vriend van de PS? En ondertussen al die gebakken lucht maar slikken.

Mij dunkt dat di Rupo anders wel het een en het ander op papier heeft gezet de laatste tijd . Maar dat is u wellicht ontgaan.

Distel · 9 december 2011, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien ik tegen u zeg:
'Luister, we gaan een akkoord sluiten en ik heb reeds een ontwerp-akkoord gemaakt voor u. Dat maakt het wat gemakkelijker. En ik heb heel veel respect voor uw mening en u kunt ook nog enke komma's wijzigen en andere kleinigheden, maar voor de rest moet u mijn akkoord wel aannemen want anders gaat de deal niet door'.

Mooi is dat. En dat is precies wat De Wever heeft gedaan. Hij heeft wel een bloedneus opgelopen door zijn arrogantie.

Leugenaar. Weeral.

Dewever zei in essentie dat er zelfs fundamentele zaken konden gewijzigd worden aan zijn nota, zolang er dan maar andere fundamentele zaken in de plaats kwamen om te compenseren.

Distel · 9 december 2011, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je weet dat dat NIET is wat De Wever heeft gezegd. Wat hij gezegd heeft was dit: "kijk, het heeft geen zin dat ik in een ontwerp-akkoord "munitie achter houdt" (ook wel "ballast" genoemd) om dan grootmoedig kunnen te doen alsof ik extra toegevingen wil doen door die dan te schrappen, we spelen die spelletjes niet.
Ik doe een voorstel waar ik tot het eerlijke uiterste ga in "uw" richting van wat voor ons nog aanvaardbaar is. Zo moeten we niet meer trekken en duwen, ik ga al DIRECT, zonder er ballast in te stoppen dat ik nog kan schrappen, tot het uiterste m.a.w. ik schrap al direct alle ballast waar ik eventueel nog op zou kunnen toegeven.

Dat wil zeggen dat wij aan onze kant tot het uiterste zijn gegaan in uw richting. Dat wil niet zeggen dat het te nemen of te laten is, maar wel dat als je nog iets EXTRA van ons wil bekomen, je op IETS ANDERS zal moeten toegeven in onze richting, want zoniet gaat het voor ons te ver.
Maw, misschien willen jullie iets extra's voor, kweenie, BHV, en kan je in ruil daarvoor, kweenie, een extra volledig pakket bevoegdheden splitsen. Daar valt over te praten. Waar niet meer over te praten valt, zijn eenzijdige toegevingen langs onze kant want we hebben in dat rapport al alle denkbare toegevingen gedaan waar we toe bereid zijn, zonder onderhandelingsballast of marge over te houden.

Elio, daarentegen, heeft iets anders gedaan. Die heeft gezegd dat er over vanalles kon gepraat worden in zijn nota, maar van zodra men dat wilde doen, liep hij naar de koning om te zeggen dat het muurvast zat.
Elio had veel ballast in zijn nota gestopt die Beke er zogezegd uit wilde. En Elio heeft grotendeels zijn nota doorgedrukt door telkens naar de koning te lopen.

Amen.

Distel · 9 december 2011, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is allemaal onjuist en praat voor de vaak. De Wever heeft duidelijk gesteld dat zijn nota het maximum was dat hij kon aanbieden. Dat het eigenlijk al te veel was. Dat hij daar niet onder ging of kon gaan.

Dewever heeft ook duidelijk gesteld dat er dingen aan konden veranderd worden zolang het gewicht van het voorstel hetzelfde bleef, maar dat "vergeet" jij weer. Je blijft dus volharden in de leugen.

Jakko · 9 december 2011, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mij dunkt dat di Rupo anders wel het een en het ander op papier heeft gezet de laatste tijd . Maar dat is u wellicht ontgaan.

Hoe lang is geen Chinees maar een vraag.

Het Oosten · 9 december 2011, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dewever heeft ook duidelijk gesteld dat er dingen aan konden veranderd worden zolang het gewicht van het voorstel hetzelfde bleef, maar dat "vergeet" jij weer. Je blijft dus volharden in de leugen.

Ja ja zoals ik zei in 'mijn akkoord'. #474 . Niets dus.

Distel · 9 december 2011, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

"Hier" (zijn nota) ga ik niet onder."

D�*t is wat hij zei.

En hij voegde eraan toe dat er zaken konden veranderd worden zolang het gewingt hetzelfde bleef.

D�*t is wat hij zei.

Citaat:

Dus hou op met dwaasheden en onjuistheden te blijven verkondigen.

Dus hou op met te liegen en essientiele zaken te verzwijgen.

Distel · 9 december 2011, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Wat De Wever nu wel of niet, of misschien wel of misschien niet zou gedaan hebben, of wat hij had kunnen gedaan hebben, dat is precies belangrijker geworden dan wat Di Rupo I nu effectief doet. Zo belangrijk is die man!

Heeft Di Rupo I intussen al gezegd wat ze gaan doen aan het feit dat we de voorgestelde groei van 0.8% niet halen, waardoor hun begroting niet meer klopt? Of gaan ze het gewoon doen alsof het niet gebeurt?

Ze gaan dat op de N-VA steken denk ik.