oorlog tegen Sea Shepperd - Pagina 3

Ratatosk · 9 december 2011, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Stammen hebben een duurzame omgang met dierenconsumptie. Japan is geen stam.
Bovendien hebben ze al activisten opgesloten voor het stelen van gefabriceerde walvisproducten uit de walvisindustrie die zogezegd niet bestaat omdat er alleen onderzoek gedaan wordt zogezegd.

De walvisindustrie is legitiem. Men mag walvisvlees verwerken voor consumptie.

Albrecht · 9 december 2011, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

En? Het blijft een dier. We eten koeien, paarden, varkens, tonijn, kabeljauw, zalm,..... .

Te veel, en we kweken die dan nog eens in verschrikkelijke omstandigheden, en met de schandaligste methodes die voor ongezond vlees zorgen. Daar ging die documentaire Food Inc onder andere over.

Beter en minder vlees eten is de boodschap.

Albrecht · 9 december 2011, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

De walvisindustrie is legitiem. Men mag walvisvlees verwerken voor consumptie.

En vroeger was zware kinderarbeid ook legitiem.

eno2 · 9 december 2011, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

En? Het blijft een dier. We eten koeien, paarden, varkens, tonijn, kabeljauw, zalm,..... .

Kabeljauw en zalm gaat er ook aan.

manta · 9 december 2011, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Stammen hebben een duurzame omgang met dierenconsumptie. Japan is geen stam.
Bovendien hebben ze al activisten opgesloten voor het stelen van gefabriceerde walvisproducten uit de walvisindustrie die zogezegd niet bestaat omdat er alleen onderzoek gedaan wordt zogezegd.

Tja, waarom doen ze het onder die naam? Waarom zeggen ze niet gewoon, ik wil een walvisburger eten vanavond? Omdat dat niet mag...

Xenophon · 9 december 2011, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Let's use our brains and hunt whales to extinction!

Je praat alsof je het uitsterven van mens en dier kan tegenhouden...

Xenophon · 9 december 2011, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Te veel, en we kweken die dan nog eens in verschrikkelijke omstandigheden, en met de schandaligste methodes die voor ongezond vlees zorgen. Daar ging die documentaire Food Inc onder andere over.

Beter en minder vlees eten is de boodschap.

Neen, het is uw boodschap, en raad eens? We hebben er geen oren naar.

eno2 · 9 december 2011, 21:27

Citaat:

Nieuwsblad

Japan heeft meer dan 20 miljoen euro van het rampenfonds voor de slachtoffers van de aardbeving en tsunami, geïnvesteerd in de walvisjacht. Dat meldt de Sydney Morning Herald woensdag. De Japanse overheid hoopt die verlieslatende onderneming zo te stimuleren.

De Japanse regering gaf de walvisjagers onlangs 2,8 miljard yen (21,8 miljoen euro), afkomstig uit een speciaal fonds voor de heropbouw na en compensatie van de rampen die in het land plaatsvonden op 11 maart van dit jaar.

Een groot deel van het geld wordt geïnvesteerd in de bescherming van de vloot walvisjagers, die dinsdag vertrok richting Antarctica. De Japanse regering verwacht daar grote tegenstand van activisten van de organisatie Sea Shepherd.

Meer en meer Japanse milieu- en consumentenorganisaties protesteren tegen het gebruik van het fonds om de walvisvangst te subsidiëren. 18 niet-gouvernementele organisaties stuurden ondertussen een protestbrief naar de Japanse premier Yoshihiko Noda.

Protestbrief

'We eisen dat de regering stopt het geld van belastingbetalers te gebruiken voor de walvisvangst. Ze moet het geld gebruiken om de mensen, gemeenschappen en regio's die getroffen werden door de tragische aardbeving, tsunami en nucleaire ramp op 11 maart', staat te lezen in de brief.

'Het is duidelijk dat het doel van de Japanse regering, om de commerciële walvisvangst in de Zuidelijke Oceaan te hervatten, onhaalbaar is. Het walvisvangst-programma kan niet overleven zonder giften van de belastingbetaler', besluiten de ngo's.

Traditionele gemeenschappen

Het Japanse Agentschap voor Visserij verklaarde ondertussen dat de investeringen noodzakelijk zijn, omdat op 11 maart enkele gemeenschappen die traditioneel van de walvisvangst leven, zwaar getroffen werden.

De vice-minister voor Landbouw en Visserij, Nobutaka Tsutsui, maakte onlangs duidelijk dat de overheid van plan is om haar investeringen voort te zetten, tot de commerciële walvisvangst hervat kan worden.

Godgeklaagd dat Fukusjima-geld naar de walvisjacht gaat.
Dat op zich al...

Ratatosk · 9 december 2011, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

En vroeger was zware kinderarbeid ook legitiem.

En wat heeft kinderarbeid te maken een vleesverwerkingsbedrijf? Er zijn ook slachthuizen die enkel varkens verwerken. heeft dat laatste ook met kinderarbeid te maken?

manta · 9 december 2011, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Godgeklaagd dat Fukusjima-geld naar de walvisjacht gaat.
Dat op zich al...

Idd, dat zo'n maatregelen nodig zijn om vissers te beschermen...

eno2 · 9 december 2011, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Idd, dat zo'n maatregelen nodig zijn om vissers te beschermen...

Maatregelen, noemt gij dat.

Dat is het deviëren van geschonken geld voor oneigenlijke doeleinden

En eigenlijk corruptie,

Vissers beschermen...
Waar zijt gij mee bezig.
.
Dat ze hun eigen vis vangen in hun eigen territoriale wateren. En zich houden aan de internationale verdragen die de commerciële walvisvangst verbieden.

eno2 · 9 december 2011, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je praat alsof je het uitsterven van mens en dier kan tegenhouden...

Langetermijnvisies op de schaal van het universum zijn van geen belang voor de bescherming van de species.

Xenophon · 9 december 2011, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Langetermijnvisies op de schaal van het universum zijn van geen belang voor de bescherming van de species.

Goed, maar verklaar dan wel even op welke grond sommige zoogdieren een speciale status krijgen en andere zoogdieren niet?

Ratatosk · 9 december 2011, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Langetermijnvisies op de schaal van het universum zijn van geen belang voor de bescherming van de species.

60.000.000 Jaar geleden hadden we dinosaurussen.

manta · 9 december 2011, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Maatregelen, noemt gij dat.

Dat is het deviëren van geschonken geld voor oneigenlijke doeleinden

En eigenlijk corruptie,

Vissers beschermen...
Waar zijt gij mee bezig.
.
Dat ze hun eigen vis vangen in hun eigen territoriale wateren. En zich houden aan de internationale verdragen die de commerciële walvisvangst verbieden.

Kijk, ofwel zoekt men naar een manier waardoor Japan (maar ook andere landen hoor, in Noorwegen komt er ook walvis op tafel als er een feestje is) wel op walvis kan jagen ofwel moet men er rekening mee houden dat er stropers de kop op steken. In het eerste geval kan men dan tenminste nog quota opleggen en overtreders straffen, nu niet... Wat is dan 't beste?
Wat er nu gaande is, is dat een paar boten met zelfverklaarde natuurliefhebbers zonder enige bevoegdheid de waterhooligan gaan uithangen. Moet men een totale wetteloosheid crëeren voor die mannen? Neen toch.

eno2 · 9 december 2011, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Kijk, ofwel zoekt men naar een manier waardoor Japan (maar ook andere landen hoor, in Noorwegen komt er ook walvis op tafel als er een feestje is) wel op walvis kan jagen ofwel moet men er rekening mee houden dat er stropers de kop op steken. In het eerste geval kan men dan tenminste nog quota opleggen en overtreders straffen, nu niet... Wat is dan 't beste?
Wat er nu gaande is, is dat een paar boten met zelfverklaarde natuurliefhebbers zonder enige bevoegdheid de waterhooligan gaan uithangen. Moet men een totale wetteloosheid crëeren voor die mannen? Neen toch.

Neenee sluit ze maar op

Het is belangrijk om voor alle juiste redenen in de bak te gaan zitten

Dat is me helaas niet gelukt
Japan heeft een toelating voor walvisvangst, wetenschappelijk. Maar ze willen terug commercieel gaan. Ik hoop dat daar velen voor in de bak willen gaan zitten on dat te beletten.
Ik weet het fijne niet van de internationale verhoudingen & wetgevingen op dat vlak, maar ik hoop dat de Japanners zo zwaar mogelijke tegenstand te verduren blijven krijgen.

eno2 · 9 december 2011, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Waarom? Ze doen niets illegaal.

Eerst hebben ze het wetenschappelijk bevissen enorm opgerokken voor walvisvleesproductie.

Nu deviëren ze geschonken geld voor Fukusjima voor walvisvangst,

Allemaal maffiamethodes

Walvissen jagen is eco-terrorisme.

Dat is de reden waarom er een internationale overeenkomst is om het niet te doen.

Ratatosk · 9 december 2011, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Eerst hebben ze het wetenschappelijk bevissen enorm opgerokken voor walvisvleesproductie.

Nu deviëren ze geschonken geld voor Fukusjima voor walvisvangst,

Allemaal maffiamethodes

Walvissen jagen is eco-terrorisme.

Dat is de reden waarom er een internationale overeenkomst is om het niet te doen.

Ze hebben internationale vergunningen.

nogmaals, welke illegaliteit?

Elio di Supo · 9 december 2011, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Waarom? Ze doen niets illegaal.

Ze lappen internationale verdragen die ze zelf hebben ondertekend aan hun laars en leggen het er vervolgens dik op dat ze onder het mom van wetenschappelijk onderzoek die verdragen aan hun reet vegen.

Persoonlijk heb ik liever meer walvis in de zee dat wat Japannertjes die zich eens te goed doen aan een walvisbiefstukje. Wat heb ik nu aan een volgevreten Japanner? Dat ze dan maar in hun eigen wateren gaan vissen.

Ratatosk · 9 december 2011, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ze lappen internationale verdragen die ze zelf hebben ondertekend aan hun laars en leggen het er vervolgens dik op dat ze onder het mom van wetenschappelijk onderzoek die verdragen aan hun reet vegen.

Persoonlijk heb ik liever meer walvis in de zee dat wat Japannertjes die zich eens te goed doen aan een walvisbiefstukje. Wat heb ik nu aan een volgevreten Japanner? Dat ze dan maar in hun eigen wateren gaan vissen.

Ze hebben de vergunningen. Welke verdragen respecteren ze niet? Ze mogen vlees dat gevangen wordt voor onderzoek verkopen als consumptievlees. Ze breken daarin geen enkel akkoord.

En wie zijn wij om te beslissen wat de japanezen mogen eten?