Is de Vlaming een geboren Loser?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Echt? Zijt gij dom of durft ge uw oogkleppen niet laten zakken, jochie? Want niemand heeft iets 'binnengehaald' - het uitstellen van de betalingen en de hervormingen doet zich voort, en onwetende pippos, zeker wie 26 of jonger is, als uwzelf zullen de pineut zijn.
Maar gulzig gerust verder naiverik.

Neen. Dat klopt niet. Het bedrag dat ze voor 2012 positiever op de begroting willen hebben, is reeds voor 2012 goedgekeurd. Die zaken die pas over enkele jaren van kracht zullen zijn (en dus in een volgende regering geannuleerd kunnen worden) zijn EXTRA besparingen, oplopend tot 20 miljard en een begrotingsOVERSCHOT.

In N-VA-bronnen staat dat natuurlijk een vervorming van de waarheid beschreven die gunstiger is voor hen om mensen op hen te laten stemmen.

Het is best eng dat partijen (N-VA in dit geval) mensen kunnen overtuigen met leugens.

(Maar goed, het is niet zeker of ze met de recente overdosis aan leugens bovenop de gebruikelijke leugens mensen kunnen overtuigen. De laatste peiling gaf nog maar 35% aan. Dat is op een uitschieter na (uitschieters wijzen meestal op een afwijking door toeval) lager dan de vorige peilingen.)

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Nee. Hij is niet als dweil geboren, maar als dweil gekneed.

Ja das het punt en probleem dat hij zich als dweil blijft gedragen.
"Stom, stom, stomme kiekens" zou Boma zeggen, mijn gedacht.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

La Verité n'existent pas parce-ce que je ne peut pas l'imaginer

Stop ermee om het Frans te verkrachten. Broebel Engels, Duits, Spaans, wat je ook maar wil maar hou ermee op de illusie te wekken dat je het Frans machtig bent.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

La Verité n'existent pas parce-ce que je ne peut pas l'imaginer

Et l'ortaugraffe non plut.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De Waalse en Vlaamse onderhandelaars (als in de vergelijking tussen deze gemiddelden) hebben evenveel moeten toegeven en kunnen binnenhalen.

Je hebt het over de ministerpostjes ?

Diegenen die hun zin het minst hebben gekregen zijn de nationalisten. Die hebben zich dus eigenlijk laten rollen. Anderen kunnen zich niet laten rollen door dingen niet uit te voeren die ze zelf helemaal niet wensen, he.

In een liberale omgeving heb je gelijk, maar hier is het zo dat "dingen niet uit te voeren die ze zelf niet wensen" wel door staatsmacht opgedrongen worden, en dus tegen uw wil opgedrongen worden met geweld he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Neen. Dat klopt niet. Het bedrag dat ze voor 2012 positiever op de begroting willen hebben, is reeds voor 2012 goedgekeurd. Die zaken die pas over enkele jaren van kracht zullen zijn (en dus in een volgende regering geannuleerd kunnen worden) zijn EXTRA besparingen, oplopend tot 20 miljard en een begrotingsOVERSCHOT.

Wel, eerst zien en dan geloven, dat begrotingsoverschot.
Het is natuurlijk positief te noemen dat men het probleem schijnt begrepen te hebben, en dat men al een paar schijnmanoeuvers aan het doen is om het trachten beginnen aan te pakken. Beter nog, het recente Europese akkoord zal de oplossing (gelukkig maar) door uw strot rammen.

Maar waar de twist over gaat, en waar de PS het leeuwedeel heeft binnengehaald, is dat men richting evenwicht gaat door nog altijd evenveel uit te geven (misschien zelfs iets meer aan franstalige kant) en te herverdelen, en dat de "inspanningen" komen van NOG MEER af te pakken van de inkrimpende groep productieven (misschien iets meer aan Vlaamse kant), terwijl dat al exhorbitant veel is dat zo afgepakt (gestolen) wordt.

Natuurlijk kan dat positief zijn vanuit een micro-standpunt, als je aan de "ontvangende" kant van de herverdelers staat he. Zelfs in Vlaanderen, waar er ook toch nog een minderheid van zulke mensen aanwezig is.

Maar uiteindelijk bots je op die manier op de Eerste Stelling van Thatcher: you run out of other people's money.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

De hele geschiedenis van België kent slechts één rode draad : de Vlaming moet steeds het onderspit delven of haalt in het beste geval een Pyrrus-overwinning. Is de Vlaming dus een geboren dweil die zich zo mak als een lammetje steeds weer laat uitwringen?

De geschiedenis leert ons dat het steeds de rijken zijn die de armen onderdrukken.
Dit was en is in België niet anders.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De geschiedenis leert ons dat het steeds de rijken zijn die de armen onderdrukken.
Dit was en is in België niet anders.

Je bedoelt dus dat Vlaanderen arm is en Wallonie rijk?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je bedoelt dus dat Vlaanderen arm is en Wallonie rijk?

Neen, ik bedoel dat ook in België de arbeiders onderdrukt worden.
De Vlaming is gemiddeld wat rijker dan de Waal, maar de rijken in België is de kliek van mensen zoals mijnheer burgemeester Lippens. Een Franstalige Vlaming, waarbij zijn moedertaal niet zozeer van belang is, maar wel zijn rijkdom.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Maar de concentratie aan dweilen ligt toch een aanzienlijk stuk hoger in Vlaanderen dan in 't Zuiden des lands...Bekijk het onderhandelingsresultaat van de Vlamingen....zich weer eens dik laten rollen

De Nederlandstaligen hebben zich door Flahaut laten indelen in de Nederlandse kieskring ipv de Nederlandstalige kieskring...

Heb je ze hiertegen horen protesteren ?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vlaams volk = no such thing.

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Uiteraard - Le Flamouche n'existe pas... net zoals er volgens bepaalde Israelis geen Palestijnen bestaan...

ALs er Belgen bestaan, bestaan er Vlamingen. En het zijn in feite allemaal Nederlanders en Europeanen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, ik bedoel dat ook in België de arbeiders onderdrukt worden.

Arbeiders met een job zijn gelukkiger dan ons en zeker dan al de voorvechters van den arbeider.

Maar tuurlijk, arbeiders worden onderdrukt. Wie niet?

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

En het zijn in feite allemaal Nederlanders en Europeanen.

Alleen ze willen het niet erkennen, want dan denken ze dat ze Ollanders zijn.
Maar das niet reeël want Holland is ook maar een provncie.
Doch historisch, cultureel, en geografisch zijn we Nederlanders. Bewoners vd Lage Landen, zeker in zijn geografische contekst.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lage_Landen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Benamin...de_Lage_Landen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlanden

[Francis Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Maar das niet reeël want Holland is ook maar een provncie.
Doch historisch, cultureel, en geografisch zijn we Nederlanders. Bewoners vd Lage Landen, zeker in zijn geografische contekst.

Ik vind dat allemaal zo relatief en beperkt.
Ik bedoel;
historisch = bekijk je dan een periode van 100, 1000 of 10000 jaar?
Cultureel = idem
Geografisch = straal van 100, 1000 of 10000 km?

We moeten dat allemaal veel relatiever beschouwen. Nationaliteit en identiteit zijn vergankelijke epitheta. Hulpmiddelen om op een welbepaald tijdstip ons te kunnen identificeren met een groep.
En dan nog; vraag aan 100 mensen vandaag op straat of ze Vlaming, Belg, Nederlander of Europeaan zijn en je krijgt 100 verschillende nuances.


Dat doet die hele discussie tussen VL-Nationalisten en B-nationalisten ook zo verzanden in een dovemansgesprek.
Ikzelf ben voorstander van Vlaamse Autonomie.
Maar niet vanuit een verlangen om te behoren tot een "Vlaams Volk" of uit walging voor de "Belgische Nationaliteit".
Mijn streven is een streven naar een zo effectief en efficient mogelijke staat.
Ik stel vast dat Belgie zijn grenzen hier heeft bereikt (we kunnen eigenlijk wel zeggen overschreden). Awel, doe dan the sensible thing en doe daar iets aan.
Geef dan die groepen die wel tot consensus kunnen komen op een redelijke termijn en zonder tot een waterig compromis te moeten komen, hun zelfstandigheid. Wie of wat kan daar nu tegen zijn?

En als we dan met z'n allen Vlaming, Peruaan of Patagonier zijn, het zal me worst wezen.

545 dagen om een slechte regering te stemmen?
En dan gaat er nog geen belletje rinkelen bij sommigen?
Sorry, maar dan ben je ofwel van kwade wil ofwel heb je er belang bij dat deze inefficiente staat behouden blijft.
Of alletwee.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Ik vind dat allemaal zo relatief en beperkt.
Ik bedoel;
historisch = bekijk je dan een periode van 100, 1000 of 10000 jaar?
Cultureel = idem
Geografisch = straal van 100, 1000 of 10000 km?

We moeten dat allemaal veel relatiever beschouwen. Nationaliteit en identiteit zijn vergankelijke epitheta. Hulpmiddelen om op een welbepaald tijdstip ons te kunnen identificeren met een groep.
En dan nog; vraag aan 100 mensen vandaag op straat of ze Vlaming, Belg, Nederlander of Europeaan zijn en je krijgt 100 verschillende nuances.


Dat doet die hele discussie tussen VL-Nationalisten en B-nationalisten ook zo verzanden in een dovemansgesprek.
Ikzelf ben voorstander van Vlaamse Autonomie.
Maar niet vanuit een verlangen om te behoren tot een "Vlaams Volk" of uit walging voor de "Belgische Nationaliteit".
Mijn streven is een streven naar een zo effectief en efficient mogelijke staat.
Ik stel vast dat Belgie zijn grenzen hier heeft bereikt (we kunnen eigenlijk wel zeggen overschreden). Awel, doe dan the sensible thing en doe daar iets aan.
Geef dan die groepen die wel tot consensus kunnen komen op een redelijke termijn en zonder tot een waterig compromis te moeten komen, hun zelfstandigheid. Wie of wat kan daar nu tegen zijn?

En als we dan met z'n allen Vlaming, Peruaan of Patagonier zijn, het zal me worst wezen.

545 dagen om een slechte regering te stemmen?
En dan gaat er nog geen belletje rinkelen bij sommigen?
Sorry, maar dan ben je ofwel van kwade wil ofwel heb je er belang bij dat deze inefficiente staat behouden blijft.
Of alletwee.

Vette 2. Heel goeie tekst (weeral!).

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, eerst zien en dan geloven, dat begrotingsoverschot.

Jij bent duidelijk optimistisch over je eigen levensverwachting, als je met de mogelijkheid van dat "zien" nog rekening houdt.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie is de Vlaming ?

U zult waarschijnlijk - als er eerlijkheid in de wereld bestaat - uit de boot vallen... en als de zee opgedroogd is friet kunnen helpen bakken...

[freelancer]

Zolang de bewuste Vlamingen niet bewust de 'Vlaamse' media gaan boycotten voert men een oneerlijke 'strijd'...

Schop die 'Vlaamse' 'kwaliteits'kranten en pulpboekjes buiten...

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

... Mijn streven is een streven naar een zo effectief en efficient mogelijke staat.
Ik stel vast dat Belgie zijn grenzen hier heeft bereikt (we kunnen eigenlijk wel zeggen overschreden). Awel, doe dan the sensible thing en doe daar iets aan.
Geef dan die groepen die wel tot consensus kunnen komen op een redelijke termijn en zonder tot een waterig compromis te moeten komen, hun zelfstandigheid. Wie of wat kan daar nu tegen zijn?
...

Wie daar tegen is , is hebben we kunnen vaststellen bij de onderhandelingen van de regering. Het is duidelijk, men wenst uit zekere zuidelijke kant niet op eigen benen staan, geen verantwoordelijkheid en bepaalde noorderlijke groepen nemen daar vrede mee. Deze situatie is onhoudbaar op vele gebieden en dient beëindigd ter worden. Daar zal het op uitdraaien willens of nillens, gezien de crisis.

[Ohm]

De Vlaming heeft geen respect voor zijn eigen taal en cultuur. Het is een bangerik die schrik krijgt bij nieuwe zaken (veranderingen), een groepje allochtonen, avonds in Brussel of een andere grote stad moeten rondwandelen en zo kan ik nog even doorgaan.

Het loopt hier vol met zure mensen die niets anders doen klagen en zeveren maar niets durven ondernemen.
We missen hier ook een samenhorigheid gevoel.