De waarheid over het vluchtelingenprobleem

[Cynara Cardunculus]

http://ejbron.wordpress.com/2011/12/...ingenprobleem/

Israël´s plaatsvervangende Minister van Buitenlandse Zaken Danny Ajalon heeft de Verenigde Naties bekritiseerd, dat zij niet voor alle vluchtelingen wereldwijd dezelfde maatstaf hanteert. Op een persconferentie in het VN-hoofdkwartier in Genève stelde hij donderdag bovendien zijn nieuwe video “De waarheid over de vluchtelingen” voor, waarin hij het Palestijnse vluchtelingenprobleem uitlegt.


In de video verklaart hij persoonlijk, waarom het thema na 60 jaar nog steeds actueel is. Ajalon benadrukt: De Arabisch-Palestijnse vluchtelingen hadden nooit een kans. “Pogingen om te verhuizen werden door een veeltal aan discriminerende wetten in Arabische landen geblokkeerd, zoals: het verbod om een staatsburgerschap te krijgen – met uitzondering van Jordanië. De uitoefening van bepaalde beroepen werd verhinderd. Beperkingen bij grondeigendom. Beperkingen bij de bewegingsvrijheid. En het niet gebruik mogen maken van onderwijs- en gezondheidsvoorzieningen.”

Voor een motivering van deze handelwijze verwijst Ajalon naar een citaat van Sir Alexander Galloway, een voormalige directeur van de VN-vluchtelingenautoriteit in Jordanië. Deze zei ooit: “…de Arabische landen willen het Arabische vluchtelingenprobleem niet oplossen. Ze willen het als een open wond behouden… als wapen tegen Israël.”

De Verenigde Naties zouden zich volgens Ajalon bij de vluchtelingenproblematiek “minder dan behulpzaam” hebben gedragen: “Terwijl alle vluchtelingen ter wereld door de UNHCR (Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen) ondersteund worden, werd er een apart agentschap, UNRWA, speciaal voor de Palestijnen opgericht.” Ajalon wijst erop, dat vluchtelingen wereldwijd hun status niet zouden mogen overdragen van generatie op generatie – met uitzondering van de Palestijnen. Terwijl de VN andere vluchtelingen ertoe zou aanmoedigen om te integreren in hun desbtreffende gastlanden, zou de UNRWA bij de Palestijnen zo´n politiek vermijden.

Bron:

http://tinyurl.com/ck9ebqk

Auteur: D. Nowak

de video: http://www.youtube.com/watch?v=g_3A6...layer_embedded

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

http://ejbron.wordpress.com/2011/12/...ingenprobleem/

Israël´s plaatsvervangende Minister van Buitenlandse Zaken Danny Ajalon heeft de Verenigde Naties bekritiseerd, dat zij niet voor alle vluchtelingen wereldwijd dezelfde maatstaf hanteert. Op een persconferentie in het VN-hoofdkwartier in Genève stelde hij donderdag bovendien zijn nieuwe video “De waarheid over de vluchtelingen” voor, waarin hij het Palestijnse vluchtelingenprobleem uitlegt.


In de video verklaart hij persoonlijk, waarom het thema na 60 jaar nog steeds actueel is. Ajalon benadrukt: De Arabisch-Palestijnse vluchtelingen hadden nooit een kans. “Pogingen om te verhuizen werden door een veeltal aan discriminerende wetten in Arabische landen geblokkeerd, zoals: het verbod om een staatsburgerschap te krijgen – met uitzondering van Jordanië. De uitoefening van bepaalde beroepen werd verhinderd. Beperkingen bij grondeigendom. Beperkingen bij de bewegingsvrijheid. En het niet gebruik mogen maken van onderwijs- en gezondheidsvoorzieningen.”

Voor een motivering van deze handelwijze verwijst Ajalon naar een citaat van Sir Alexander Galloway, een voormalige directeur van de VN-vluchtelingenautoriteit in Jordanië. Deze zei ooit: “…de Arabische landen willen het Arabische vluchtelingenprobleem niet oplossen. Ze willen het als een open wond behouden… als wapen tegen Israël.”

De Verenigde Naties zouden zich volgens Ajalon bij de vluchtelingenproblematiek “minder dan behulpzaam” hebben gedragen: “Terwijl alle vluchtelingen ter wereld door de UNHCR (Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen) ondersteund worden, werd er een apart agentschap, UNRWA, speciaal voor de Palestijnen opgericht.” Ajalon wijst erop, dat vluchtelingen wereldwijd hun status niet zouden mogen overdragen van generatie op generatie – met uitzondering van de Palestijnen. Terwijl de VN andere vluchtelingen ertoe zou aanmoedigen om te integreren in hun desbtreffende gastlanden, zou de UNRWA bij de Palestijnen zo´n politiek vermijden.

Bron:

http://tinyurl.com/ck9ebqk

Auteur: D. Nowak

de video: http://www.youtube.com/watch?v=g_3A6...layer_embedded

So what else is news. Behalve dan misschien dat méér Joden zich genoopt
voelden moslimlanden te verlaten met achterlating van haast al hun bezittingen (in Israel werden ze eerst in tentenkampen ondergebracht) dan dat Arabieren zich genoopt voelden het Israelisch grondgebied te verlaten.
De Arabieren hebben hun pond vlees dus méér dan gehad.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

http://ejbron.wordpress.com/2011/12/...ingenprobleem/

Israël´s plaatsvervangende Minister van Buitenlandse Zaken Danny Ajalon heeft de Verenigde Naties bekritiseerd, dat zij niet voor alle vluchtelingen wereldwijd dezelfde maatstaf hanteert. Op een persconferentie in het VN-hoofdkwartier in Genève stelde hij donderdag bovendien zijn nieuwe video “De waarheid over de vluchtelingen” voor, waarin hij het Palestijnse vluchtelingenprobleem uitlegt.


In de video verklaart hij persoonlijk, waarom het thema na 60 jaar nog steeds actueel is. Ajalon benadrukt: De Arabisch-Palestijnse vluchtelingen hadden nooit een kans. “Pogingen om te verhuizen werden door een veeltal aan discriminerende wetten in Arabische landen geblokkeerd, zoals: het verbod om een staatsburgerschap te krijgen – met uitzondering van Jordanië. De uitoefening van bepaalde beroepen werd verhinderd. Beperkingen bij grondeigendom. Beperkingen bij de bewegingsvrijheid. En het niet gebruik mogen maken van onderwijs- en gezondheidsvoorzieningen.”

Voor een motivering van deze handelwijze verwijst Ajalon naar een citaat van Sir Alexander Galloway, een voormalige directeur van de VN-vluchtelingenautoriteit in Jordanië. Deze zei ooit: “…de Arabische landen willen het Arabische vluchtelingenprobleem niet oplossen. Ze willen het als een open wond behouden… als wapen tegen Israël.”

De Verenigde Naties zouden zich volgens Ajalon bij de vluchtelingenproblematiek “minder dan behulpzaam” hebben gedragen: “Terwijl alle vluchtelingen ter wereld door de UNHCR (Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen) ondersteund worden, werd er een apart agentschap, UNRWA, speciaal voor de Palestijnen opgericht.” Ajalon wijst erop, dat vluchtelingen wereldwijd hun status niet zouden mogen overdragen van generatie op generatie – met uitzondering van de Palestijnen. Terwijl de VN andere vluchtelingen ertoe zou aanmoedigen om te integreren in hun desbtreffende gastlanden, zou de UNRWA bij de Palestijnen zo´n politiek vermijden.

Bron:

http://tinyurl.com/ck9ebqk

Auteur: D. Nowak

de video: http://www.youtube.com/watch?v=g_3A6...layer_embedded

dat gaan de jodenhaters hier niet graag lezen...

[eno2]

Asiel krijgen is nergens gemakkelijk, de vluchtelingenstatus is nog een trapje lager. De plicht van integratie opleggen is absurd, lijkt mij. Daar zit een politieke agenda achter. Maar ik ben geen specialist.

[atmosphere]

Erg voorspelbaar , de schuld van het vluchtelingenprobleem en hun eigen verantwoordelijkheid afschuiven .

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Erg voorspelbaar , de schuld van het vluchtelingenprobleem en hun eigen verantwoordelijkheid afschuiven .

Werkelijk? Al eens gepraat met de pieds noirs en hun afstammelingen in
Frankrijk?

[eno2]

Maar ik ben geen specialist.

Misschien hoor ik hier nu eens de waarheid voor beginnelingen

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Misschien hoor ik hier nu eens de waarheid voor beginnelingen

Wel, vluchtelingen zijn dus van alle tijden. En...er zijn er overal. Twee
categorieen om het simpel (te simpel) te houden: politieke vluchtelingen
en economische vluchtelingen.
Neem Frankrijk. Dat wemelt dus gewoon van de afstammelingen van
vluchtelingen die nu Franser zijn dan Frans. Sarkozy is er een voorbeeld
van. Net als Poniatowsky. En laten we Sylvie Vartan niet vergeten. De Sovjet-Unie heeft voor miljoenen vluchtelingen gezorgd.
De ouders van een aangetrouwde nicht van mij zijn Spaanse vluchtelingen
(Franco joeg een hoop mensen op de vlucht).Vandaar dat vooral in het zuiden van Frankrijk (kanten van toulouse en Bordeaux) heel wat mensen met
Spaanse namen of verfranste Spaanse namen wonen. Dan hebben we nog de Harki's(weggejaagd uit Algerije). En natuurlijk ook heel wat Joden die bij de onafhankelijkheid van diverse moslimlanden eruit werden geschopt. De
meesten vonden toevlucht in Israel, de anderen kwamen in Frankrijk te-recht. Voeg daarbij de boatpeople . Velen zijn teruggekeerd maar een flinke
portie bleef hier hangen . Zwart Afrika leverde ook een fiks contingent op.
Op de een of andere manier is Frankrijk erin geslaagd die mensen te integre-ren. Zelfs de vluchtelingen uit Spanje dromen er niet over daarnaar terug te
keren. Noteer dat Frankrijk helaas ook asiel heeft verleend aan mensen die
het beter gewoon had laten verzuipen. Ik denk aan Bokassa en Khomeini en ze zijn de enigen niet.
Tweede categorie vluchtelingen: economische vluchtelingen. Daar hun probleem minder dringend lijkt (ze riskeren niet dat iemand hun de keel komt afsnijden) hebben die veel meer moeilijkheden om binnen te komen.
Vandaar dat ze dit vaak gewoon met een toeristenvisa doen en zichzelf
weldra bevorderen tot een Sans Papier.
Voila, dat is een debuut. Later meer.

[D'ARTOIS]

Klopt helemaal Francientje.

[eno2]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Wel, vluchtelingen zijn dus van alle tijden. En...er zijn er overal. Twee
categorieen om het simpel (te simpel) te houden: politieke vluchtelingen
en economische vluchtelingen.

A ja, want er zijn ook ecologische en religieuze vluchtelingen. Stel dat ze in je land alle bomen omhakken. Zou je dan niet vluchten? Of dat ze je hand afhakken voor een gestolen reep chocolade?

Neem Frankrijk. Dat wemelt dus gewoon

van de afstammelingen van
vluchtelingen die nu Franser zijn dan Frans. Sarkozy is er een voorbeeld
van. Net als Poniatowsky.

Poniatowsky. Dat is niet voor beginnelingen.

En laten we Sylvie Vartan niet vergeten.

En Johnny himself.

De Sovjet-Unie heeft voor miljoenen vluchtelingen gezorgd.
De ouders van een aangetrouwde nicht van mij zijn Spaanse vluchtelingen
(Franco joeg een hoop mensen op de vlucht).Vandaar dat vooral in het zuiden van Frankrijk (kanten van toulouse en Bordeaux) heel wat mensen met
Spaanse namen of verfranste Spaanse namen wonen. Dan hebben we nog de Harki's(weggejaagd uit Algerije).

De Harki's, moet ik dat onthouden voor mijn initiatie?

En natuurlijk ook heel wat Joden die bij de onafhankelijkheid van diverse moslimlanden eruit werden geschopt.

Hoe, waar? Overal zeker in het Oosten?

De
meesten vonden toevlucht in Israel, de anderen kwamen in Frankrijk te-recht. Voeg daarbij de boatpeople .

Vietnam?

Velen zijn teruggekeerd maar een flinke
portie bleef hier hangen . Zwart Afrika leverde ook een fiks contingent op.

Er zijn er ook veel verzopen.

Op de een of andere manier is Frankrijk erin geslaagd die mensen te integre-ren. Zelfs de vluchtelingen uit Spanje dromen er niet over daarnaar terug te
keren. Noteer dat Frankrijk helaas ook asiel heeft verleend aan mensen die
het beter gewoon had laten verzuipen. Ik denk aan Bokassa en Khomeini en ze zijn de enigen niet.

Nee, dat zouden er maar twee zijn. Daarvoor kan je de rest niet laten verzuipen. Of wel?

Tweede categorie vluchtelingen: economische vluchtelingen. Daar hun probleem minder dringend lijkt (ze riskeren niet dat iemand hun de keel komt afsnijden) hebben die veel meer moeilijkheden om binnen te komen.
Vandaar dat ze dit vaak gewoon met een toeristenvisa doen en zichzelf
weldra bevorderen tot een Sans Papier.
Voila, dat is een debuut. Later meer.

Ik hoop het. Ik heb veel bijgeleerd. Van die Harakiri's en dat laten verzuipen en zo. En van die Joden die alleen in Frankrijk welkom zijn. Bedankt

[An Arkos]

Groffer moet het niet worden.
Eerst jaag je een hele bevolking op de vlucht en dan bekritiseer je andere landen omdat ze die vluchtelingen niet goed opvangen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Werkelijk? Al eens gepraat met de pieds noirs en hun afstammelingen in
Frankrijk?

Volgens het internationaal recht is de bezetter verantwoordelijk voor het welzijn van het volk dat zij bezet.

[Francientje]

[quote=eno2;5857036]

A ja, want er zijn ook ecologische en religieuze vluchtelingen. Stel dat ze in je land alle bomen omhakken. Zou je dan niet vluchten? Of dat ze je hand afhakken voor een gestolen reep chocolade?

Poniatowsky. Dat is niet voor beginnelingen.


En Johnny himself.

De Harki's, moet ik dat onthouden voor mijn initiatie?

Hoe, waar? Overal zeker in het Oosten?
Vietnam?

Er zijn er ook veel verzopen.

Nee, dat zouden er maar twee zijn. Daarvoor kan je de rest niet laten verzuipen. Of wel?

Ik hoop het. Ik heb veel bijgeleerd. Van die Harakiri's en dat laten verzuipen en zo. En van die Joden die alleen in Frankrijk welkom zijn. Bedankt

Als ik jou was zou ik toch maar eens beginnen woorden die je niet begrijpt
(harki) op te zoeken alvorens er de draak mee te steken.
Religieuze vluchtelingen bestaan niet hier. Dat zijn politieke vluchtelingen.
Moet ik uit je commentaar opmaken dat je een bewonderaar bent van
Bokassa, Khomeini enne...o ja, je wilde nog een andere: Baby Doc???
Maar daar je het over 'religieuze' vluchtelingen wil hebben: Een flink gedeelte
van de Nederlanders heeft Vlaams bloed. Nederland heeft indertijd onderkomen geboden aan de Vlamingen
die de Spaanse inquisitie ontvluchtten. Een ander gedeelte heeft Frans bloed: stammen af van
Hugenoten die Frankrijk hebben moeten ontvluchten.
En als je alles over de Palestijnse vluchtelingen wil weten kun je hier terecht:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Palesti...lingenprobleem

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Klopt helemaal Francientje.

Thank you, dear sir. Mijn man zei me ooit dat het zeer moeilijk is te debatteren
met mensen die niet van de feiten op de hoogte zijn. Of de feiten weigeren te
accepteren omdat ze niet in hun kraam passen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Als ik jou was zou ik toch maar eens beginnen woorden die je niet begrijpt
(harki) op te zoeken alvorens er de draak mee te steken.

Moet ik al de streeknamen onthouden van de vluchtelingen al meteen als beginneling?

[quote]

Religieuze vluchtelingen bestaan niet hier. Dat zijn politieke vluchtelingen.

Waar moet ge dan naartoe vluchten voor de pedofilie van de pastoors en voor de clitoris-besnijdenis en de voorhuidbesnijdenis? En de anti-homofilie?

Moet ik uit je commentaar opmaken dat je een bewonderaar bent van
Bokassa, Khomeini enne...o ja, je wilde nog een andere: Baby Doc???

Ik vind je collateral damage nogal overdreven van alle bootvluchtelingen te laten verzuipen in naam van Bokassa, Khomeini en Baby Doc

Maar daar je het over 'religieuze' vluchtelingen wil hebben: Een flink gedeelte
van de Nederlanders heeft Vlaams bloed. Nederland heeft indertijd onderkomen geboden aan de Vlamingen
die de Spaanse inquisitie ontvluchtten. Een ander gedeelte heeft Frans bloed: stammen af van
Hugenoten die Frankrijk hebben moeten ontvluchten.

Ja , ik ben zelf een afgestamde Hugenoot met een Franse naam. Vandaar dat ik over religieuze vluchtelingen sprak

En als je alles over de Palestijnse vluchtelingen wil weten kun je hier terecht:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Palesti...lingenprobleem

Ik heb het boek gelezen van Dominique Lapierre - Jeruzalem. Is dat ook goed?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Thank you, dear sir. Mijn man zei me ooit dat het zeer moeilijk is te debatteren
met mensen die niet van de feiten op de hoogte zijn. Of de feiten weigeren te
accepteren omdat ze niet in hun kraam passen.

Zou ik dan beter niet met je man debatteren?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Groffer moet het niet worden.
Eerst jaag je een hele bevolking op de vlucht en dan bekritiseer je andere landen omdat ze die vluchtelingen niet goed opvangen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Volgens het internationaal recht is de bezetter verantwoordelijk voor het welzijn van het volk dat zij bezet.

NIETS bezetter gewoon de oorlog winnen van de agressors...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

NIETS bezetter gewoon de oorlog winnen van de agressors...

Jij bent precies nog nooit bezet geweest

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zou ik dan beter niet met je man debatteren?

Francientje scoort hier spot on en jij weet dat ook. Lees goed waarover mijn reactie gaat. Kom met man, paard en rugnummer als je het op punten niet eens bent. Maar niet met one-liners.