Ik ben het echt beu aan het worden... - Pagina 17

Henri1 · 10 december 2011, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het woordje 'collabo' is nu wel niet zo geschikt wanneer het komt uit een mond van een Vlaams-nationalist.

Ze bedienen zich van alles wat binnen handbereik ligt.

Nu zijn er ook al collaborateurs van het Belgisch Regime.

fox · 10 december 2011, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is helemaal geen politiek spel. Dat is politieke verantwoordelijkheid opnemen.

Huichelarij ten top. Als N-VA voorstelt een noodregering op te starten dan stelt u het voor als een politiek spelletje en nu draait u uw kar 180% door te zeggen dat De Wever zich kandidaat premier moest stellen. En u wil dan serieus genomen worden? Laat me niet lachen.

Henri1 · 10 december 2011, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Huichelarij ten top. Als N-VA voorstelt een noodregering op te starten dan stelt u het voor als een politiek spelletje en nu draait u uw kar 180% door te zeggen dat De Wever zich kandidaat premier moest stellen. En u wil dan serieus genomen worden? Laat me niet lachen.

N-VA wilde helemaal geen Federale Regering.

Dat weet u donders goed, en dan toch volhouden hé ?

ViveLaBelgique · 10 december 2011, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Huichelarij ten top. Als N-VA voorstelt een noodregering op te starten dan stelt u het voor als een politiek spelletje en nu draait u uw kar 180% door te zeggen dat De Wever zich kandidaat premier moest stellen. En u wil dan serieus genomen worden? Laat me niet lachen.

Mijn beste fox,

Je laat je een rad voor de ogen draaien. Als de N-VA een ernstig en welgemeend voorstel had gedaan voor het opstarten van een noodregering impliceert dat ook dat Bart De Wever premier wordt.

Het is echter het volste recht van de N-VA om politieke spelletjes te spelen. Enkel was het mijn inziens niet het moment ervoor. Nu zitten we met de gebakken peren in de vorm van Di Rupo I.

Francis Vere · 10 december 2011, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA wilde helemaal geen Federale Regering.

Dat weet u donders goed, en dan toch volhouden hé ?

Dus U wist dat. Maar de partijvoorzitters van alle Belgische partijen wisten dat niet.
U moet zichzelf aanbieden als consultant.
Daar valt geld mee te verdienen.

Of zeg je dat de andere partijen bewust 500 dagen de bevolking mee voor de zot hebben gehouden.
"De sfeer is koet"; dat zeiden ze toch?

Welke van de 2?

Distel · 10 december 2011, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA wilde helemaal geen Federale Regering.

Dat weet u donders goed, en dan toch volhouden hé ?

Dat is een leugen.

Dat weet u donders goed, en dan toch volhouden hé ?

stuyckp · 10 december 2011, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA wilde helemaal geen Federale Regering.

Dat weet u donders goed, en dan toch volhouden hé ?

Uw stelling is al weerlegd door Johan Vandelanotte. Leg je erbij neer, die mens is wat dit onderwerp betreft al veel geloofwaardiger dan u.

stuyckp · 10 december 2011, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mijn beste fox,

Je laat je een rad voor de ogen draaien. Als de N-VA een ernstig en welgemeend voorstel had gedaan voor het opstarten van een noodregering impliceert dat ook dat Bart De Wever premier wordt.

Het is echter het volste recht van de N-VA om politieke spelletjes te spelen. Enkel was het mijn inziens niet het moment ervoor. Nu zitten we met de gebakken peren in de vorm van Di Rupo I.

weer aan het ijlen ?

Steben · 10 december 2011, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het woordje 'collabo' is nu wel niet zo geschikt wanneer het komt uit een mond van een Vlaams-nationalist.

Dat zou ik niet zo direct zeggen. U weet maar al te goed dat de "stille collaboratie" best wel ver ging onder de belgskes noord en zuid. Ze hebben zich goed verstopt tussen de kermis van uniformen en rhune-vlaggen.

stuyckp · 10 december 2011, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als dat je standpunt is kan ik onmogelijk op jouw vraag een antwoord geven.

oh ha ?
Is plots uw keyboard geblokkeerd misschien ?

Het Oosten · 10 december 2011, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat is een leugen.
Dat weet u donders goed, en dan toch volhouden hé ?

Iedereen die het niet met u eens is, noemt u een leugenaar. Nou moe, kan het ook nog anders??

Distel · 10 december 2011, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Iedereen die het niet met u eens is, noemt u een leugenaar. Nou moe, kan het ook nog anders??

Neen, ik noem mensen die leugens vertellen leugenaars. En dat de N-VA geen regering wilde is een al lang ontkrachte leugen.

fox · 10 december 2011, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mijn beste fox,

Je laat je een rad voor de ogen draaien. Als de N-VA een ernstig en welgemeend voorstel had gedaan voor het opstarten van een noodregering impliceert dat ook dat Bart De Wever premier wordt.

Het is echter het volste recht van de N-VA om politieke spelletjes te spelen. Enkel was het mijn inziens niet het moment ervoor. Nu zitten we met de gebakken peren in de vorm van Di Rupo I.

Dank om te bevestigen dat u een huichelaar bent.

system · 11 december 2011, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En dat de N-VA geen regering wilde is een al lang ontkrachte leugen.

Interview van Vanhengel vandaag in De Morgen.

(Hij heeft het hier over De Wever )

Dus volgens u was zijn hele deelname (lees: deze van De Wever) aan de gesprekken alleen maar voor de tribune?

“Ja, daar ben ik meer en meer van overtuigd geraakt. De Wever wist volgens mij dat hij hier zou belanden (*), en ik denk dat hij dat eigenlijk ook wilde. Al de rest vloeide voort uit zijn weigering premier te willen worden. Met gevolg dat je het aan de tweede moest vragen om zijn verantwoordelijkheid te nemen. En die tweede heeft men dan de heel de tijd altijd maar verder afgeblokt, tot de N-VA eindelijk zelf de handdoek gooide. Pas toen kon je feitelijk starten.”

Zeer juist Guy Vanhengel. Maar niets nieuws. We wisten dit al lang.
Maar volgens Distel bent u een leugenaar. Maar ik heb het vermoeden dat Distel niet zo gesteld is op de waarheid.

(*)
De Wever deed zichzelf belanden ‘aan de kant’.

Distel · 11 december 2011, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Interview van Vanhengel vandaag in De Morgen.

(Hij heeft het hier over De Wever )

Dus volgens u was zijn hele deelname (lees: deze van De Wever) aan de gesprekken alleen maar voor de tribune?

“Ja, daar ben ik meer en meer van overtuigd geraakt. De Wever wist volgens mij dat hij hier zou belanden (*), en ik denk dat hij dat eigenlijk ook wilde. Al de rest vloeide voort uit zijn weigering premier te willen worden. Met gevolg dat je het aan de tweede moest vragen om zijn verantwoordelijkheid te nemen. En die tweede heeft men dan de heel de tijd altijd maar verder afgeblokt, tot de N-VA eindelijk zelf de handdoek gooide. Pas toen kon je feitelijk starten.”

Zeer juist Guy Vanhengel. Maar niets nieuws. We wisten dit al lang.

(*)
De Wever deed zichzelf belanden ‘aan de kant’.

Allee zeg, de N-VA en de VLD kunnen mekaar even niet luchten en plots is daar Vanhengel die toevallig ineens "overtuigd" is van achterbakse spelletjes van BDW. Alleen al het feit dat hij liegt dat de N-VA zelf de handdoek gooide, zou al een belletje moeten doen rinkelen. Misschien dat sommige mensen uit Het Oosten Systematisch in die onzin nog geloven...

Dirk A · 11 december 2011, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Interview van Vanhengel vandaag in De Morgen.

(Hij heeft het hier over De Wever )

Dus volgens u was zijn hele deelname (lees: deze van De Wever) aan de gesprekken alleen maar voor de tribune?

“Ja, daar ben ik meer en meer van overtuigd geraakt. De Wever wist volgens mij dat hij hier zou belanden (*), en ik denk dat hij dat eigenlijk ook wilde. Al de rest vloeide voort uit zijn weigering premier te willen worden. Met gevolg dat je het aan de tweede moest vragen om zijn verantwoordelijkheid te nemen. En die tweede heeft men dan de heel de tijd altijd maar verder afgeblokt, tot de N-VA eindelijk zelf de handdoek gooide. Pas toen kon je feitelijk starten.”

Zeer juist Guy Vanhengel. Maar niets nieuws. We wisten dit al lang.

(*)
De Wever deed zichzelf belanden ‘aan de kant’.

Om te weten of iemand liegt moet je altijd 2 vragen stellen:
Kan hij de waarheid weten (zat hij aan de onderhandelingstafel)?
Heeft hij een reden om te liegen?
Op de eerste vraag is het antwoord NEEN. Op de tweede vraag JA.
Bovendien, is dit nu toch al lang ontkracht door Alexander De Croo, Johan Vande Lanotte, ...die hebben bekend dat BDW opzij is geschoven. En dit zijn mensen die bij de onderhandelingen betrokken waren.
Het enige besluit dat je hier kan trekken, is dat Guy Vanhengel een ordinaire leugenaar is.

system · 11 december 2011, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Allee zeg, de N-VA en de VLD kunnen mekaar even niet luchten en plots is daar Vanhengel die toevallig ineens "overtuigd" is van achterbakse spelletjes van BDW. Alleen al het feit dat hij liegt dat de N-VA zelf de handdoek gooide, zou al een belletje moeten doen rinkelen. Misschien dat sommige mensen uit Het Oosten Systematisch in die onzin nog geloven...

Als ik moet kiezen tussen de geloofwaardigheid van Vanhengel en de uwe , dan is de keuze zeer vlug gemaakt. Misschien zou er beter aan doen de term 'leugenaar' wat vaker op uzelf te betrekken in plaats van op forummers die het niet eens zijn met u.

system · 11 december 2011, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Om te weten of iemand liegt moet je altijd 2 vragen stellen:
Kan hij de waarheid weten (zat hij aan de onderhandelingstafel)?
Heeft hij een reden om te liegen?Op de eerste vraag is het antwoord NEEN. Op de tweede vraag JA.
Bovendien, is dit nu toch al lang ontkracht door Alexander De Croo, Johan Vande Lanotte, ...die hebben bekend dat BDW opzij is geschoven. En dit zijn mensen die bij de onderhandelingen betrokken waren.
Het enigste besluit dat je hier kan trekken, is dat Guy Vanhengel een ordinaire leugenaar is.

U verbaast me steeds meer met uw dagdagelijkse zwakke antwoorden.

Het is niet omdat Leterme niet betrokken was bij de onderhandelingen, dat hij niet perfect op de hoogte bleef van datgene wat zich aan de onderhandelingstafel afspeelde. Idem dito voor Vanhengel. Bovendien wilde Vanhengel zo vlug mogelijk een regering , want hij moest ondertussen wel op de centen passen in een dimissionaire regering. En het bleef maar duren. Liegen komt hier niet te pas. Kortom , u vertelt zo maar wat.

Besluit: u bent zoals uw spitsbroeder Distel. Het woordje 'liegen' komt nogal vlug uit uw mond. Tè vlug.

Dirk A · 11 december 2011, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U verbaast me steeds meer met uw dagdagelijkse zwakke antwoorden.

Het is niet omdat Leterme niet betrokken was bij de onderhandelingen, dat hij niet perfect op de hoogte bleef van datgene wat zich aan de onderhandelingstafel afspeelde. Idem dito voor Vanhengel. Bovendien wilde Vanhengel zo vlug mogelijk een regering , want hij moest ondertussen wel op de centen passen in een dimissionaire regering. En het bleef maar duren. Liegen komt hier niet te pas. Kortom , u vertelt zo maar wat.

Besluit: u bent zoals uw spitsbroeder Distel. Het woordje 'liegen' komt nogal vlug uit uw mond. Tè vlug.

Als U het niet kan halen, begint U maar te schelden.
U heb in uw handtekening staan: "De Croo staatsman in wording". Nochtans heeft Alexandertje zelf gezegd dat hij BDW van de onderhandelingstafel heeft gereden. U zal toch eens moeten kiezen, wie U gelooft. Mensen die betrokken waren of mensen die zelf langs de zijkant stonden toe te kijken.

Bokkenreyder · 11 december 2011, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Interview van Vanhengel vandaag in De Morgen.

(Hij heeft het hier over De Wever )

Dus volgens u was zijn hele deelname (lees: deze van De Wever) aan de gesprekken alleen maar voor de tribune?

“Ja, daar ben ik meer en meer van overtuigd geraakt. De Wever wist volgens mij dat hij hier zou belanden (*), en ik denk dat hij dat eigenlijk ook wilde. Al de rest vloeide voort uit zijn weigering premier te willen worden. Met gevolg dat je het aan de tweede moest vragen om zijn verantwoordelijkheid te nemen. En die tweede heeft men dan de heel de tijd altijd maar verder afgeblokt, tot de N-VA eindelijk zelf de handdoek gooide. Pas toen kon je feitelijk starten.”

Zeer juist Guy Vanhengel. Maar niets nieuws. We wisten dit al lang.
Maar volgens Distel bent u een leugenaar. Maar ik heb het vermoeden dat Distel niet zo gesteld is op de waarheid.

(*)
De Wever deed zichzelf belanden ‘aan de kant’.

Vanhengel, toppunt van de belgicistische intriganten, de man die elke gelegenheid te baat neemt om op de Franstalige zenders Vlaanderen in een slecht daglicht te stellen, die vooer jij hier op als getuige. Een getuige die zijn mening geeft, niet met feiten afkomt! Het moet erg zijn voor de belgicistjes om zich tot zo een referenties te verlagen. Maar het zal bij gebrek aan beter zijn, zeker?