aanslagen luik

[Anatomehelena]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Maar dat te wijten aan "linkse pamperbeleid" vind ik licht gezegd overdreven.

Aan wie zou het volgens u dan wél liggen? Lees dit eens.
Wie stond er in die periode aan het roer denk je?
De perfecte maatschappij bestaat inderdaad niet. Dat heb ik ook nooit beweerd.

[Anatomehelena]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Goed om weten dat jij dat denkt.

Kan je eens met redelijke argumenten voor de dag komen?

[rogier van damme]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

*geeuw*

Sterk argument!

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door Anatomehelena

Aan wie zou het volgens u dan wél liggen? Lees dit eens.
Wie stond er in die periode aan het roer denk je?
De perfecte maatschappij bestaat inderdaad niet. Dat heb ik ook nooit beweerd.

Mjah jongen alsjeblieft he. Ga je dit nu serieus wijten aan links in het geheel omdat een CD&V'er (als ik me niet vergis) Justitie naar de zak heeft geholpen? Of zie jij ergens kampen staan waar de S.pa terroristen rekruteert? Dan pas kunnen we klaar en duidelijk zeggen dat het te wijten is aan links, maar voor de rest is het dus niet te wijten aan links, en het woord "pamperbeleid" is ook niet echt juist geplaatst.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

"Het hof van beroep vervolgde hem in maart 2009 echter niet voor wapenbezit door een technisch probleem."

Dat is erg. Dat is echt erg. Dit is teken dat ze het konden voorkomen. Maar oei! Technisch foutje!

Een goed verstaander begrijpt dan dat er niets strafbaars voorgevallen was.

Als je de wapens bekijkt die men op het nieuws toonde die bij de man in beslag genomen waren, dan zie je - als ik me niet vergis, dat daar o.a. een Moisin-Nagant van 150 jaar oud en een paar Duitse sturmgeweren uit de oorlog bij lagen, van die gedemillitariseerde modellen.

En de onnozelaars van de politie dachten dat ze een grote slag geslagen hadden, totdat op het beroepshof bleek dat men die "wapens" - want die schieten niet meer, mag hebben.

En dan om de onnozelheid en de incompetentie van het parket te verbergen krijgen we dan die zever over "een technisch probleem."

Daarom is ook het strafgedeelte voor de "verboden wapens" weggevallen.

[rogier van damme]

Het is eigenlijk doodjammer (pun not intended) dat die magistraten die dit veroorzaken niet het slachtoffer zijn, maar onschuldige bejaarden, tieners, tot zelfs een baby toe.

Veel beter was hij het gerechtsgebouw binnengedrongen en had hij daar een ravage aangericht (als er toch al doden moesten vallen).

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik zie ze liever aan een koord bengelen. Kans op recidivisme = 0.



Met dank aan de tegenstanders van de doodstraf.

Die post is al zo moordzuchtig als die moordenaar in Luik.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Goed om weten dat jij dat denkt.

De man die zich aangesproken voelde.

[Anatomehelena]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Mjah jongen alsjeblieft he. Ga je dit nu serieus wijten aan links in het geheel omdat een CD&V'er (als ik me niet vergis) Justitie naar de zak heeft geholpen? Of zie jij ergens kampen staan waar de S.pa terroristen rekruteert? Dan pas kunnen we klaar en duidelijk zeggen dat het te wijten is aan links, maar voor de rest is het dus niet te wijten aan links, en het woord "pamperbeleid" is ook niet echt juist geplaatst.

Aan wie ligt het volgens jou dan wél? Zeg het mij...
Jouw reactie typeert jullie linkse rakkers. Schijnheiligheid ten top en alles maar verdraaien tot het in jullie kraam past. Zo kennen we de tsjeven en de collaborerende liberalen ondertussen maar al te goed!

[Anatomehelena]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die post is al zo moordzuchtig als die moordenaar in Luik.

Pif, poef, paf...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Pleit je er voor om iedere verkrachter levenslang op te sluiten?

Hangt van de situatie af. Bij een eerste geval, waar geen minderjarige bij betrokken is, en de hoeveelheid geweld "minimaal" was te noemen, dan zou ik durven zeggen dat de dader nog een kans maakt in de maatschappij.

Maar in de meeste gevallen, 2 keuzes... Levenslang steenkool opgraven of vrijwillige orgaandonatie.

Iedere crimineel, zelfs een moordenaar en verkrachter, komt vroeg of laat vrij.
Hoog tijd om daarmee rekening te houden.

Daarom dat ik vrije wapendracht zo'n slecht idee nog niet vindt.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een goed verstaander begrijpt dan dat er niets strafbaars voorgevallen was.

Als je de wapens bekijkt die men op het nieuws toonde die bij de man in beslag genomen waren, dan zie je - als ik me niet vergis, dat daar o.a. een Moisin-Nagant van 150 jaar oud en een paar Duitse sturmgeweren uit de oorlog bij lagen, van die gedemillitariseerde modellen.

En de onnozelaars van de politie dachten dat ze een grote slag geslagen hadden, totdat op het beroepshof bleek dat men die "wapens" - want die schieten niet meer, mag hebben.

En dan om de onnozelheid en de incompetentie van het parket te verbergen krijgen we dan die zever over "een technisch probleem."

Daarom is ook het strafgedeelte voor de "verboden wapens" weggevallen.

Denk je niet dat Nordin A. graag een puzzeltje deed en deze wapens terug gebruiksklaar maakte???

Amrani beschikte namelijk over 9.500 wapenonderdelen

Dat zullen niet allemaal viziertjes zijn hé...

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door Anatomehelena

Aan wie ligt het volgens jou dan wél? Zeg het mij...
Jouw reactie typeert jullie linkse rakkers. Schijnheiligheid ten top en alles maar verdraaien tot het in jullie kraam past. Zo kennen we de tsjeven en de collaborerende liberalen ondertussen maar al te goed!

Niet op je toetsenbord slaan he makker. Had eigenlijk niet zo'n kleuterreactie verwacht, en zeker niet in een topic als deze. Maar ach, als we eventjes willen aanduiden dat links hier niets mee te maken heeft, komt men dan af met stereotype en veralgemeende beelden van "linkse rakker". Of moet ik op het forum van 'Rechts' dingen posten over Hans van Temschen, Breivik etc. met als titel "Rechtse rakkers!"

En wie heeft het hier over de tsjeven en liberalen? Ga je die ook al over een kam scheren?

En waar verdraai ik jongen? Waar toon ik aan dat het niet in mijn kraam past?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Anatomehelena

Pif, poef, paf...

Kan je eens met redelijke argumenten voor de dag komen?

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Kan je eens met redelijke argumenten voor de dag komen?

Gaat niet, anders gaan de vieze, linkse ratten het verdraaien en niet in hun kraam laten passen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Denk je niet dat Nordin A. graag een puzzeltje deed en deze wapens terug gebruiksklaar maakte???
Dat zullen niet allemaal viziertjes zijn hé...

Denk je dan dat het beroepshof bewust aan het liegen was toen ze de man vrijsprak?

Want die vrijspraak is datgene dat me nu in de pers "een technisch probleempje" noemt.

Men kon hem niet opsluiten wegen het technische probleem dat hij vrijgesproken was...

[rogier van damme]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Gaat niet, anders gaan de vieze, linkse ratten het verdraaien en niet in hun kraam laten passen.

Jullie zijn toch de grootmeesters in het verdraaien? Het feit is dat iemand van MARROKAANSE AFKOMST een aanslag gepleegd heeft op onschuldige burgers en dat deze man van MARROKAANSE AFKOMST al vele feiten gepleegd had.

Nem, zonder verdraaien

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Denk je dan dat het beroepshof bewust aan het liegen was toen ze de man vrijsprak?

Want die vrijspraak is datgene dat me nu in de pers "een technisch probleempje" noemt.

Men kon hem niet opsluiten wegen het technische probleem dat hij vrijgesproken was...

Je mag lege flessen, vodden en brandbare spullen in huis hebben, als je molotovcoctails hebt klaarstaan zal dat weer niet mogen...
Ik denk dat het beroepshof ook met die knoeiboel zat...

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door rogier van damme

Jullie zijn toch de grootmeesters in het verdraaien? Het feit is dat iemand van MARROKAANSE AFKOMST een aanslag gepleegd heeft op onschuldige burgers en dat deze man van MARROKAANSE AFKOMST al vele feiten gepleegd had.

Nem, zonder verdraaien

Waar heb ik dat dan verdraaid? Waar heb ik het feit dat hij van Marokkaanse afkomst is verdraaid?

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Dat hij uit een gekrenkt Marokkaans gezin komt, zegt al iets,

Heb ik gezet in #472. Dus je typering dat ik een van die grootmeesters ben in het verdraaien omdat ik links ben is kinderachtig. In het vervolg beter opletten met wat je typt he.

[Malik]

Langs de andere positieve kant: er hadden meer slachtoffers kunnen vallen.