Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als het toch zo'n flauw belachelijk berichtje is, waarom doe je dan je best om door selectie nog wat te minimaliseren?

Je had ook nog mensen die in de eerste plaats meeleefden met de slachtoffers.

Mannen zijn probleemoplossers...die zoeken altijd eerst naar oorzaken...en nee dat is geen grap..

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Anatomehelena

Zeg, mislukte filosoof, uw verhaaltje begint afgezaagd te worden.
Het zijn altijd dezelfde namen die je steeds weer oprakelt.
Feit is dat allochtonen toch meer in de criminaliteitscijfers voorkomen dan autochtonen.
Wrijf eerst eens de stront uit uw ogen en kom dan weer verder neuten, OK?

Meer bij de opgeloste misdaden en in verhouding tot de gekende bevolkingscijfers.

Dat betekent echter dat er in beide bevolkingsgroepen wel degelijk criminelen zijn.
Waarom krijg je tegen de ene bevolkingsgroep iets en tegen de andere niet iets?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Mannen zijn probleemoplossers...die zoeken altijd eerst naar oorzaken...en nee dat is geen grap..

Oorzaken? Door de afkomst te bepalen denk je een oorzaak gevonden te hebben.
Nu affronteer je toch de "mannen als probleemoplossers".

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Oorzaken? Door de afkomst te bepalen denk je een oorzaak gevonden te hebben.
Nu affronteer je toch de "mannen als probleemoplossers".

Nee door bv. positief te gaan discrimineren op basis van afkomst, t'zijn zo'n sukkeltjes, zouden we ze niet wat vroeger vrijlaten ? d?*?*?*r los je alles mee op

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Voor sommigen lijkt wapentuig bezitten zo normaal als postzegels verzamelen. Het valt toch wel op dat aanhangers van een bepaalde religie erg gek zijn op oorlogswapens...
http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20111212_166

Post dit eens in deze draad.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=164682

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Nee door bv. positief te gaan discrimineren op basis van afkomst, t'zijn zo'n sukkeltjes, zouden we ze niet wat vroeger vrijlaten ? d?*?*?*r los je alles mee op

Je moet nu niet beginnen zeveren omdat je geen weerwoord hebt.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je moet nu niet beginnen zeveren omdat je geen weerwoord hebt.

nie gaan zagen omdat je te lui bent om te lezen
Jij begint hier over zijn afkomst..ik ben al -tig pagina's bezig over het linkse pamperbeleid op justitie..

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

nie gaan zagen omdat je te lui bent om te lezen
Jij begint hier over zijn afkomst..ik ben al -tig pagina's bezig over het linkse pamperbeleid op justitie..

Ik heb de indruk dat jij je nu vergist van draad.
Je reageerde initieel op deze post.
http://forum.politics.be/showthread....02#post5864002

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Anatomehelena

Hierom krijgen mensen iets tegen allochtonen.

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

http://www.demorgen.be/dm/nl/5403/In...e-Amrani.dhtml

En hierdoor.

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik vind het beneden alle peil om zo te reageren op zo'n tragische gebeurtenis.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dan krijgen hierom of hierom of hierom iets tegen autochtonen? Logisch toch?

Het herhalen van dezelfde feiten helpen alvast niet. En dan bedoel ik je betoog.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als het toch zo'n flauw belachelijk berichtje is, waarom doe je dan je best om door selectie nog wat te minimaliseren?

Je had ook nog mensen die in de eerste plaats meeleefden met de slachtoffers.

Hoe doe ik mijn best dan? Door een aanslag te posten waar 5 mensen en waarschijnlijk nog meer het leven lieten en 100+ gewonden zijn gevallen? Als jij dergelijke feiten wil vergelijken met het jatten van een fiets of downloaden van mp3's....awel goed, dan mag je zeggen dat ik minimalizeer ja.

Ja, en je had ook mensen die friet aan het bakken waren in China ja.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Oorzaken? Door de afkomst te bepalen denk je een oorzaak gevonden te hebben.
Nu affronteer je toch de "mannen als probleemoplossers".

Nee, het is de schuld van de scholen en de bedrijven die winst maken. Dat weten we al lang.

[Marie van de koster]

Antwoord op post 12889 van Artisjok
Hela, hola!!! Dit noem ik wel een serieuze manipulatie van citaten.
Die tekst had ik in "Waarom meer mensen iets krijgen tegen mannen" geplaatst als een antwoord op een post van filosoof.
U gaat hier mijn posts niet uit verband rukken hé, dat vind ik schandalig en eveneens beneden alle peil!!!!!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Antwoord op post 12889 van Artisjok
Hela, hola!!! Dit noem ik wel een serieuze manipulatie van citaten.
Die tekst had ik in "Waarom meer mensen iets krijgen tegen mannen" geplaatst als een antwoord op een post van filosoof.
U gaat hier mijn posts niet uit verband rukken hé, dat vind ik schandalig en eveneens beneden alle peil!!!!!

Jij vindt het toch beneden alle peil om zo te reageren op zo'n tragische gebeurtenis.
Nu plots niet meer?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij vindt het toch beneden alle peil om zo te reageren op zo'n tragische gebeurtenis.
Nu plots niet meer?

U weet heel goed in welke context mijn post geschreven was IN DIE ANDERE DRAAD. Het is werkelijk gemeen om dat hier naar voren te schuiven in een heel andere context.
U speelt wel heel laag!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij vindt het toch beneden alle peil om zo te reageren op zo'n tragische gebeurtenis.
Nu plots niet meer?

Of is dit weer een manier om de aandacht af te leiden van de allochtoon die verantwoordelijk is voor de verschrikkingen in Luik - door weer met woordspelletjes te beginnen?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Of is dit weer een manier om de aandacht af te leiden van de allochtoon die verantwoordelijk is voor de verschrikkingen in Luik - door weer met woordspelletjes te beginnen?

Door zoveel training krijgt ze binnenkort wel een of andere PC-prijs, iets als "de gouden kalf" maar dan andersom: "het zilveren zwijntje" of zo.

---------------

Enfin, ze gaan weer eens staken bij de Lijn omdat ergens in Vilvoorde of zo "jongeren" de chauffeur met een mes bedreigden en geld aftroggelden.

"jongeren" hé artisjok, geen racistische vlamingen.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20111215_010

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

U weet heel goed in welke context mijn post geschreven was IN DIE ANDERE DRAAD. Het is werkelijk gemeen om dat hier naar voren te schuiven in een heel andere context.
U speelt wel heel laag!

Ik weet heel goed in welke context jij je post schreef.
Je vond het beneden alle peil om zo te reageren op zo'n tragische gebeurtenis.

Hier reageert men net zo.

Oorspronkelijk geplaatst door Anatomehelena

Hierom krijgen mensen iets tegen allochtonen.

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

http://www.demorgen.be/dm/nl/5403/In...e-Amrani.dhtml

En hierdoor.

Maar dit zou niet beneden alle peil zijn! Wat is het verschil?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Of is dit weer een manier om de aandacht af te leiden van de allochtoon die verantwoordelijk is voor de verschrikkingen in Luik - door weer met woordspelletjes te beginnen?

Ja, het is alweer een man die verantwoordelijk is voor verschrikkingen.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar dit zou niet beneden alle peil zijn! Wat is het verschil?

Het verschil is dat Marie op een post reageerde waar zij op wou reageren, en dat JIJ reageert met een citaat van Marie op een post waar zij helemaal niet wil reageren.

Kan je zoiets niet in je eigen woordjes zeggen, zonder dat je tekst van iemand anders moet pikken?