hoofdsluier voor vrouwen

Moslim! · 15 december 2011, 14:11

Een sluier is in de islam een symbool voor bescherming en vroomheid van een vrouw. Meestal willen westerlingen de moslims de les spellen en hun eigen westerse invulling geven aan de sluier.
Volgens de joods-christelijke opvatting was de sluier namelijk een symbool van onderwerping van de vrouw aan haar man.
Deze tegenstelling leidt steeds tot hevige emoties met de bekende gevolgen: Hoofddoekverbod voor meisjes op scholen, het niqab verbod in de openbare ruimte... Er is weinig discussie over mogelijk (er is er eigenlijk geen). Veel vrouwen voelen zich echter onderdrukt door deze wetten.
Dit onderzoek http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-16192494 geeft aan dat het niet goed gesteld is met de veiligheid van vrouwen, ook niet in het westen. Het westen heeft een zeer vrouwonvriendelijk verleden, er is dus volgens mij geen objectieve grond, niet historisch, noch hedendaags waarop het westen zich als absolute voorvechter van vrouwenrechten kan/mag/moet opwerpen. Nochtans zou dat wel nodig geacht zijn voordat men wettelijke kledingsvoorschriften oplegt.
In volgend filmpje zien we duidelijk dat het gelijkstellen van gezichtsbedekking aan onderdrukking veel te kort door de bocht is :http://www.youtube.com/watch?v=3TQL8Tvj3tA . Graag uw onderbouwde mening over de al dan niet terechte noodzaak tot het verbieden (onderdrukken?) van bepaalde (beschermende) kleding voor moslimas.

Anatomehelena · 15 december 2011, 14:15

*** KNIP ***

Ratatosk · 15 december 2011, 14:24

Dat moslims schone vrouwen moeten neuken ipv lelijke.

Malik · 15 december 2011, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Dat moslims schone vrouwen moeten neuken ipv lelijke.

Zit hier wat tussen voor je?

Ratatosk · 15 december 2011, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Malik

Zit hier wat tussen voor je?

Die laatste is nog een maagdje :-p

SDX · 15 december 2011, 14:32

De oorsprong vd hoofddoek ligt bij de tempelhoeren vd Sumeriërs.

Malik · 15 december 2011, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Die laatste is nog een maagdje :-p

Eigenzinnig · 15 december 2011, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Een sluier is in de islam een symbool voor bescherming en vroomheid van een vrouw. Meestal willen westerlingen de moslims de les spellen en hun eigen westerse invulling geven aan de sluier.
Volgens de joods-christelijke opvatting was de sluier namelijk een symbool van onderwerping van de vrouw aan haar man.Deze tegenstelling leidt steeds tot hevige emoties met de bekende gevolgen: Hoofddoekverbod voor meisjes op scholen, het niqab verbod in de openbare ruimte... Er is weinig discussie over mogelijk (er is er eigenlijk geen). Veel vrouwen voelen zich echter onderdrukt door deze wetten.
Dit onderzoek http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-16192494 geeft aan dat het niet goed gesteld is met de veiligheid van vrouwen, ook niet in het westen. Het westen heeft een zeer vrouwonvriendelijk verleden, er is dus volgens mij geen objectieve grond, niet historisch, noch hedendaags waarop het westen zich als absolute voorvechter van vrouwenrechten kan/mag/moet opwerpen. Nochtans zou dat wel nodig geacht zijn voordat men wettelijke kledingsvoorschriften oplegt.
In volgend filmpje zien we duidelijk dat het gelijkstellen van gezichtsbedekking aan onderdrukking veel te kort door de bocht is :http://www.youtube.com/watch?v=3TQL8Tvj3tA . Graag uw onderbouwde mening over de al dan niet terechte noodzaak tot het verbieden (onderdrukken?) van bepaalde (beschermende) kleding voor moslimas.

De hoofddoek is een symbool van onderwerping aan een religie UITGEVONDEN door mannen in een streng patriarchale samenleving..

He westen heeft zeker een zeer vrouwonvriendelijk verleden gehad, het midden-oosten heeft een vrouwonvriendelijk heden dat is het verschil..dat is ondertussen in het westen bijgesteld door EMANCIPATIE..een begrip dat ze elders nog steeds niet kennen...

Schelfie · 15 december 2011, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

De hoofddoek is een symbool van onderwerping aan een religie UITGEVONDEN door mannen in een streng patriarchale samenleving..

He westen heeft zeker een zeer vrouwonvriendelijk verleden gehad, het midden-oosten heeft een vrouwonvriendelijk heden dat is het verschil..dat is ondertussen in het westen bijgesteld door EMANCIPATIE..een begrip dat ze elders nog steeds niet kennen...

Touché

Moslim, wil je dat vouwen hoofddoeken ophebben, ga dan naar zandbakistan. Hier in België geldt de wet dat iedereen direct herkenbaar moet zijn. Met hoofddoeken op is dat echter vaak niet het geval, dus weg ermee (plus inderdaad dat dit een symbool is van vrouwenonderdrukking).

Marxmannetje · 15 december 2011, 18:56

Een religie aanhangen doe je met je hart en in je eigen huis, en niet met belachelijke kledij en tradities. De Islam is de zoveelste religie die het concept van geloof verkeerd verstaan en gekauwd heeft door er allerhande regels en weet ik veel aan toe te voegen.

Ik denk toch wel dat je Allah het belangrijkste zou vinden als je hem aanhangt met je hart, en niet met onderdrukking en domme, middeleeuwse regels. Jullie slaan de bal mis.

Schelfie · 15 december 2011, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Toren

Stel je trouwens voor dat alle vrouwen hoofddoeken gaan dragen.
Wie gaan die moslimvarkens dan verkrachten?

Vooral: Wie is er zo enorm naïef om te denken dat er dan geen verkrachtingen meer gaan gebeuren?

Xenophon · 15 december 2011, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Die laatste is nog een maagdje :-p

Dat betwijfel ik sterk, Jezus zijn broer is niet onbevlekt ontvangen.

Ratatosk · 15 december 2011, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat betwijfel ik sterk, Jezus zijn broer is niet onbevlekt ontvangen.

De slet

Marxmannetje · 15 december 2011, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Toren

Die kleren zijn er vooral om aan de andere hypocrieten te tonen dat je in hun clubje zit.

² Inderdaad!

Schelfie · 15 december 2011, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Toren

Ik gok op spelende kinderen...

Zelfs spelende kinderen zijn niet zo naïef. Ik vrees geligieus gebrainwashte "volwassenen" eens te meer :S

Marxmannetje · 15 december 2011, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Zelfs spelende kinderen zijn niet zo naïef. Ik vrees geligieus gebrainwashte "volwassenen" eens te meer :S

Van de ergste soort.

Ratatosk · 15 december 2011, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Toren

De pedofeet zegt toch vanaf 9 jaar?

Zijn ze dan nog maagd?

De jeugd van tegenwoordig.

Rudy · 15 december 2011, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Het westen heeft een zeer vrouwonvriendelijk verleden, er is dus volgens mij geen objectieve grond, niet historisch, noch hedendaags waarop het westen zich als absolute voorvechter van vrouwenrechten kan/mag/moet opwerpen.

Dag Moslim!

Spijtig dat je teruggrijpt naar klassieke argumententen: het verleden.
Als christelijk opgevoede burger weet ik maar al te goed hoe de voormoeders werden benaderd, en hoe hun rollenpatroon werd bepaald.
We hebben daar geen schuld aan. Niemand.
Kijk eens naar het heden aub.

Ik zal u een geheim verklappen. Liberale westerlingen spreken voor zichzelf, maw je spreekt nooit in naam van iemand anders. Ik vraag aan mijn vrouw dat ze voor zichzelf spreekt. Ik spreek voor mijzelf.

Mannelijke moslims verwijt ik al eens in naam van de familie te willen spreken. Of het nu gaat om broers, zusters, kinderen, echtgenotes en andere bloedverwanten.

Waar halen moslims, mannen in het bijzonder, het recht vandaan om in naam te spreken van bloedverwanten en aangetrouwden ?

Rudy · 15 december 2011, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Toren

Uit hun sprookjesboek, geschreven door pedofiele veelwijvende oude mannen.

Dit is de perfecte manier om te proberen een draad te verkloten: met zinloze in-het-wilde-weg-praat. Of de probatie lukt ligt aan de medestanders.

Het woord sprookjesboek alleen al kan enkel komen uit de mond van een kind dat zich enkel interessant wilt maken.

Sfax · 15 december 2011, 21:40

Mannen die vrouwen zonder hoofddoek als hoeren of loslopend wild zien, die horen in een gesticht.
Mannen die vrouwen zonder hoofddoek aanranden, mishandelen of die dat als vrijgeleide voor verkrachting zien, die verdienen een publieke en pijnlijke castratie.

Easy as that.

15 december 2011, 14:11	#1
Moslim! Parlementslid Geregistreerd: 17 juli 2010 Berichten: 1.626	hoofdsluier voor vrouwen Een sluier is in de islam een symbool voor bescherming en vroomheid van een vrouw. Meestal willen westerlingen de moslims de les spellen en hun eigen westerse invulling geven aan de sluier. Volgens de joods-christelijke opvatting was de sluier namelijk een symbool van onderwerping van de vrouw aan haar man. Deze tegenstelling leidt steeds tot hevige emoties met de bekende gevolgen: Hoofddoekverbod voor meisjes op scholen, het niqab verbod in de openbare ruimte... Er is weinig discussie over mogelijk (er is er eigenlijk geen). Veel vrouwen voelen zich echter onderdrukt door deze wetten. Dit onderzoek http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-16192494 geeft aan dat het niet goed gesteld is met de veiligheid van vrouwen, ook niet in het westen. Het westen heeft een zeer vrouwonvriendelijk verleden, er is dus volgens mij geen objectieve grond, niet historisch, noch hedendaags waarop het westen zich als absolute voorvechter van vrouwenrechten kan/mag/moet opwerpen. Nochtans zou dat wel nodig geacht zijn voordat men wettelijke kledingsvoorschriften oplegt. In volgend filmpje zien we duidelijk dat het gelijkstellen van gezichtsbedekking aan onderdrukking veel te kort door de bocht is :http://www.youtube.com/watch?v=3TQL8Tvj3tA . Graag uw onderbouwde mening over de al dan niet terechte noodzaak tot het verbieden (onderdrukken?) van bepaalde (beschermende) kleding voor moslimas. Laatst gewijzigd door Moslim! : 15 december 2011 om 14:13.

15 december 2011, 14:15	#2
Anatomehelena Banneling Geregistreerd: 14 november 2011 Berichten: 261	* KNIP * Laatst gewijzigd door Arnold Layne : 16 december 2011 om 16:38.

15 december 2011, 14:24	#3
Ratatosk Europees Commissaris Geregistreerd: 30 juli 2010 Berichten: 6.375	Dat moslims schone vrouwen moeten neuken ipv lelijke. __________________ Het is allemaal de schuld van de Flair.

15 december 2011, 14:32	#6
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.783	De oorsprong vd hoofddoek ligt bij de tempelhoeren vd Sumeriërs. __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.

15 december 2011, 18:56	#10
Marxmannetje Banneling Geregistreerd: 7 april 2011 Locatie: Vlamderen! Berichten: 2.725	Een religie aanhangen doe je met je hart en in je eigen huis, en niet met belachelijke kledij en tradities. De Islam is de zoveelste religie die het concept van geloof verkeerd verstaan en gekauwd heeft door er allerhande regels en weet ik veel aan toe te voegen. Ik denk toch wel dat je Allah het belangrijkste zou vinden als je hem aanhangt met je hart, en niet met onderdrukking en domme, middeleeuwse regels. Jullie slaan de bal mis.

15 december 2011, 21:40	#20
Sfax Banneling Geregistreerd: 24 januari 2003 Berichten: 12.310	Mannen die vrouwen zonder hoofddoek als hoeren of loslopend wild zien, die horen in een gesticht. Mannen die vrouwen zonder hoofddoek aanranden, mishandelen of die dat als vrijgeleide voor verkrachting zien, die verdienen een publieke en pijnlijke castratie. Easy as that.