aanslagen luik

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Is al geweten hoe die gast aan handgranaten kon komen?
Het is maar dat de wereld zich dat afvraagt (zelfs in Amerika, waar ze qua wapens toch een en ander gewoon zijn, vragen ze zich dat wenkbrauwfronsend af).
Waren het granaten van het Belgisch leger misschien?
Uit de Balkan?
Of waar haalt zo'n moslim-die-zich-geen-moslim-voelt gewoonlijk zijn granaten?

Ik heb me dat ook afgevraagd. In een vroeg persbericht dinsdag hadden ze het over oefengranaten van het type Thunderflash. Dat zijn helemaal geen granaten maar knallend vuurwerk, vrij te koop.

Filmpje hier: http://www.youtube.com/watch?v=LVyFB...eature=related

In de verdere persberichten ging het alleen maar over granaten meer, zonder verder uitleg. Overschrijven zonder vragen stellen, zoals het een goeie journalist betaamt zeker?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat klopt allang niet meer, alles tot drie jaar, recidive, geweld, drugs, gaat allemaal op 1/3.
Net zoals drugs en geweld zogezegd geen bandje kan krijgen, allemaal uit de deur, het is crissis, ik ben zelf voor drugs op een bandje buitengekomen. Ik ben zelf in 2005 met drugs en recidive buitengekomen op 1/3.

En over einde straf of boetes omzetten naar gevagenisstraf heb je zelf niets meer te kiezen, de procureur moet dat eisen of het gebeurt niet.

Drugs en recidivisme in uw geval wat moet ik me daar nu weer bij voorstellen trouwens.
Een beetje snuifpoeder die een tikkeltje teveel was om persoonlijk beschouwd te worden. Een afrekening met 2 blauwe ogen?


Kortom dat zijn zo van die kleine zaakjes.
Grote zaken dat is al meer in de richting van sportzakken vol en leeggeschoten riotguns.
(die krijgen ook enkelbandjes en polsbandjes en een buikriempje maar ze zitten vast aan elkander)

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Drugs en recidivisme in uw geval wat moet ik me daar nu weer bij voorstellen trouwens.
Een beetje snuifpoeder die een tikkeltje teveel was
...

Bij mij was het in 2005 een kwekerij met 3000 planten en verboden wapenbezit - een Argentijnse colt in 9mm, wat samen op twee jaar kwam. Twee maand in de Begijnenstraat, 4 maand in wortel en dan de laatste twee maand met een bandje naar huis.

Het was dus iets meer dan een bitje snuif.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bij mij was het in 2005 een kwekerij met 3000 planten en verboden wapenbezit - een Argentijnse colt in 9mm, wat samen op twee jaar kwam. Twee maand in de Begijnenstraat, 4 maand in wortel en dan de laatste twee maand met een bandje naar huis.

Het was dus iets meer dan een bitje snuif.

Een oude roestige colt en wat bladgroen?


Je bent er goed vanaf gekomen deze keer maar mocht je het opnieuw voorhebben dan zou het zo niet meer geweest zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Een oude roestige colt en wat bladgroen?


Je bent er goed vanaf gekomen deze keer maar mocht je het opnieuw voorhebben dan zou het zo niet meer geweest zijn.

Je mag het draaien en keren wat je wil, op handel en bezit staat twee jaar max.

Of ze je nu pakken met 100 planten of met tienduizend - en je moet oogsten of het beroepshof spreekt vrij, twee jaar max. Acht maanden.

En ik moet eigenlijk het verboden wapenbezit nuanceren, het was eigenlijk een verweerwapen zonder vergunning. Wat natuurlijk niet hetzelfde is, zeker onder de nieuwe wapenwet.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bij mij was het in 2005 een kwekerij met 3000 planten en verboden wapenbezit - een Argentijnse colt in 9mm, wat samen op twee jaar kwam. Twee maand in de Begijnenstraat, 4 maand in wortel en dan de laatste twee maand met een bandje naar huis.

Het was dus iets meer dan een bitje snuif.

En aan wie leverde je toen? Want da's toch wat veel om zelf allemaal op te roken?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je mag het draaien en keren wat je wil, op handel en bezit staat twee jaar max.

Of ze je nu pakken met 100 planten of met tienduizend - en je moet oogsten of het beroepshof spreekt vrij, twee jaar max. Acht maanden.

En ik moet eigenlijk het verboden wapenbezit nuanceren, het was eigenlijk een verweerwapen zonder vergunning. Wat natuurlijk niet hetzelfde is, zeker onder de nieuwe wapenwet.

Dude (als ik je zo eens mag noemen) ik heb al heel wat van die gasten de reveu zien passeren en we klappen eerder van minimaal 5 jaar en doorgaans straffen rondom de 12 �* 14 jaar hé.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

En aan wie leverde je toen? Want da's toch wat veel om zelf allemaal op te roken?

Koffieshop in Nederland.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dude (als ik je zo eens mag noemen) ik heb al heel wat van die gasten de reveu zien passeren en we klappen eerder van minimaal 5 jaar en doorgaans straffen rondom de 12 �* 14 jaar hé.

Ja, en zoals ik al eerder zei had ik het over straffen tot drie jaar, 1/3, ofdat het recidive is drugs of geweld, tot drie jaar allemaal buiten op 1/3. Dat had ik toch duidelijk gezegd? Alles wat meer doet, de helft of 2/3 zijn allemaal VI's, straffen boven de drie jaar.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Koffieshop in Nederland.

In het vervolg beter aan de walen verkopen.
Het gerecht van de vlamingen en de walen dat werkt zo niet meteen echt goed samen meestal.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, en zoals ik al eerder zei had ik het over straffen tot drie jaar, 1/3, ofdat het recidive is drugs of geweld, tot drie jaar allemaal buiten op 1/3. Dat had ik toch duidelijk gezegd? Alles wat meer doet, de helft of 2/3 zijn allemaal VI's, straffen boven de drie jaar.

Dat is niet waar.
Je kan met meer dan 3 jaar ook op 1/3 vrijkomen.

[Mambo]

Al wat je vroeger buitenkomt is altijd VI. (voorlopige invrijheidstelling)
Kunnen ze bij je volgende straf als dat in de geldige termijn valt er meteen weer bijtellen zelfs. Alez ze kunnen het niet alleen...ze doen dat ook!
En dan kan een kleine straf heel lang beginnen duren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat is niet waar.
Je kan met meer dan 3 jaar ook op 1/3 vrijkomen.

Ja, maar niet als je de helft of twee derde doet hè!

We zijn maar wat langs elkaar aan het praten blijkbaar.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar niet als je de helft of twee derde doet hè!

We zijn maar wat langs elkaar aan het praten blijkbaar.

Nee je komt niet vrij op 1/3 als je 1/2 of 2/3 doet.
Maar je doet niet automatisch 1/2 of 2/3 als je meer dan 3 jaar hebt.

Hopelijk is dit misverstand hiermee ook eens van de baan.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Koffieshop in Nederland.

Ik las ergens een berekening dat Amrani met zijn planten per oogst een half millioen euro verdiende. Geen slechte bijverdienste.

[Nierika]

Het stof is opgetrokken, de doden geteld.
Op politics is het welles-nietes spelletje begonnen.
De ene ziet er een racistische moord in, de ander niet.
Vliegensvlug wordt op totaal ondoorzichtige wijze bij monde van zijn advocaat meegedeeld dat de dader zich geen moslim voelde, en zelfs geen woord arabisch kende. Moet dit eerst niet allemaal onderzocht worden?
Nu, sinds het Pukkelpop drama en de schertsvertoning met de intussen beroemde arm van procureur Rubens in beeld, maakt een beetje nuchter mens zich daar allang geen illusies meer bij.

Als je de polemiek ziet ten tijde van de schietpartij van HVT, waarbij men zelfs aan de hand waarop hij zijn neus snoot, poogde te bewijzen dat het hier om een in-en inslechte racistische klootzak betrof, dan kan je maar één ding besluiten:

De politiek probeert op politiek correcte wijze te recupereren wat er te recupereren valt, en dat is zorgen dat de multicul zo weinig mogelijk schade lijdt.
Dit gebeurt stelselmatig op twee manieren: poog een autochtoon te linken aan extreem rechtse sympathieën als er ook maar in de verste verte een linkje mogelijk is, en probeer een allochtoon met alle moeite van de wereld als geestesgestoorde voor te stellen.
Ge moet toch al serieus simpel of kwaadwillig zijn om dat niet in te zien.



We mogen één keer raden wat dit uiteindelijk voor de essentie van de zaak zal betekenen, namelijk dat zware criminelen die al een hele waslijst aan veroordelingen op zak hebben één veel te makkelijk weer vrij komen en twee veel te weinig opgevolgd worden.

Mij kan het geen lor schelen waarom ie het deed, en of ie nu wel of niet Arabisch sprak en zich moslim voelde.
Het kan mij nog minder boeien dan wat er hierboven weer allemaal oeverloos wordt uitgeweid over deze triestige zaak, maar dat ze nu toch eens hun verantwoordelijkheid zouden willen opnemen bij justitie aub!!!

Als de staat zich het geweldsmonopolie toeëigent en wapenbezit verbiedt, dat ze er dan ook voor zorgen dat een mens met misdadige intenties er dan niet bij wijze van spreken bij de supermarkt om het hoekje aan kan raken.

Anders zullen vroeg of laat, terecht of onterecht, burgers zich genoodzaakt zien om zich ook een wapen aan te schaffen...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Ik lees her en der dat hij helemaal geen Moslim was. Maar ik lees nu ook dat op zijn Facebook page links stonden naar zaken die hem kennelijk aan het hart gingen:
‘Prêche en Islam’, ‘Un-avennir Meilleur-Insha’allah’ en ‘Anasheed c’est ici’.
Nordine Amrani’s facebook had links naar orthodox islamitische sites
Dus toch mogelijk een geval van Sudden Jihad Syndroom?
De facebook page is niet meer toegankelijk. Men zegt: op zwart gezet op bevel van de overheid.

Jaja, moet er nog zand zijn?
Dit allemaal met de mantel der liefde bedekken is toch veel belangrijker dan een gerecht dat zijn werk doet zeker?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Ik las ergens een berekening dat Amrani met zijn planten per oogst een half millioen euro verdiende. Geen slechte bijverdienste.

Mij lijkt dat enigszins overdreven, tenslotte moet hij daar wat? Zo'n 150 a 200 kilo voor draaien? Grofgeschat.

Dat is minstens 400m² met zo'n 400 lampen van 600 Watt, zonder de afzuiging, de koeling en de geurfilters.

Waar krijg je zoveel electriciteit binnen? Wie gaat u de stekken leveren alle twee maanden?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

http://forum.politics.be/archive/index.php/t-92382.htmlEn wat dan met de wet-Lejeune? Ook die wordt veel minder soepel toegepast dan voor 1996. Het is een mythe dat de gevangenen door toepassing van die wet na een derde van de straf vrijkomen. Slechts 18 procent komt na een derde vrij, 47 procent zit de helft van de straf uit, 35 procent komt na twee derde van de straf vrij. Tachtig procent van de vrijgelatenen recidiveert niet. Het probleem met de wet-Lejeune is niet het bestaan ervan, maar wel de willekeur waarmee ze wordt toegepast en het feit dat sommige rechtbanken de mogelijkheid op vervroegde vrijlating al incalculeren in hun bestraffing, dus strenger straffen dan ze zouden doen zonder die wet. Het positieve aan die wet is dat ze een bepaalde categorie van gevangenen aanzet tot goed gedrag in de gevangenis en tot het zoeken van werk met het perspectief op vrijlating.

18+47+35=100
Betekent dit dat niemand zijn straf volledig uitzit?
Wat een lulkoek zeg.
Veroordeeld tot 10 jaar is 10 jaar zitten.
Levenslang is levenslang.
Wat een pampermaatschappij!!!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

18+47+35=100
Betekent dit dat niemand zijn straf volledig uitzit?Wat een lulkoek zeg.
Veroordeeld tot 10 jaar is 10 jaar zitten.
Levenslang is levenslang.
Wat een pampermaatschappij!!!

Iedereen zit zijn straf uit comform de wetgeving terzake. Het is wettelijk bepaald hoelang je moet zitten.