Waarom racisme onze maatschappij verziekt. - Pagina 72

Paulus · 25 december 2011, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Paulus heeft gelijk. De uitzondering kwam er onder druk van balorige moslima's. Dezelfden die de uitzondering in de slachtwetten misbruiken om hun sadisme op dieren te botvieren.

Laat maar Elbow,...

... argumenten die deze feiten bewijzen worden toch doodleuk genegeerd. Op zo'n manier is eerlijk discuteren onmogelijk.

Paulus.

Bobke · 25 december 2011, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik zou het logisch vinden, indien aan alle andere voorwaarden is voldaan, zoals voor de katholieke nonnen en moslima's.

Paulus beweerde dat deze uitzondering er speciaal kwam voor 1 godsdienst, dat de overheid de religies niet gelijk behandeld.
http://forum.politics.be/showthread....43#post5883443

Zijn moslima’s dan geestelijken ?
Paulus heeft dus ergens gelijk, katholieke vrouwen mogen niet met hoedje en sluier op de foto.

Henkerd · 25 december 2011, 20:18

Grappig hoe draden over het aanklagen van racisme verknot worden door de rechtse garde van dit forum die hypocriet en op subtiele wijze het racisme willen vrijspreken en verdedigen. Ze komen overeen met extreem-rechtse rakkers als Quorn, Sus Iratus, StrikeForce etc. maar als ze geband worden doen ze alsof ze blij zijn.

Daarna gaan ze rustig verder voor de N-VA supporteren alsof ze door God zelve gezonden zijn om een probleem op te lossen die ze zelf niet kunnen oplossen zonder daarbij de boel te splitsen. Daarnaast tonen ze weer eens naar traditie aan hoe zij links haten door alles de schuld aan links te geven, terwijl ze zelf meestal in de fout zijn, erger in de fout zijn of zelf geen oplossingen geven.

De N-VA zijn opportunisten en een transformatie van de VB uitslag van 1999, alleen dat zij veel ontwikkelder zijn dan het VB, maar een paar rechtse N-VA kadetten dat blijkbaar niet beseffen en nog steeds een trots koesteren für die Partei.

Uiteindelijk houden jullie zich alleen maar bezig met het verzuren van de solidariteit, willen jullie problemen in de maatschappij vergroten met daarbij nog eens wijzen naar links en moslims alsof ze parasieten zijn.

Nationalisme kan alleen maar ontstaan uit haat voor anderen en uit de schuld geven aan anderen.

artisjok · 25 december 2011, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zijn moslima’s dan geestelijken ?
Paulus heeft dus ergens gelijk, katholieke vrouwen mogen niet met hoedje en sluier op de foto.

Neen, moslima's zijn geen geestelijken. Dat doet er niet toe.

De uitzondering geldt voor alle godsdiensten, bijgevolg wordt er niet voor 1 godsdienst een uitzondering gemaakt, en worden alle godsdiensten gelijk behandeld.

Elbow · 25 december 2011, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zijn moslima’s dan geestelijken ?
Paulus heeft dus ergens gelijk, katholieke vrouwen mogen niet met hoedje en sluier op de foto.

Je hebt gelijk, katholieke vrouwen met zwart rouwhoedje met gaas, dat mag niet op de pasfoto. Zuivere discrilminatie dus.
Ik heb ook nog nooit een deftige uitleg gekregen waarom er uitzonderingen moeten gemaakt worden voor religies, in de praktijk voor 1 religie de islam. Waarom niet voor carnavalsgroepen?

Bobke · 25 december 2011, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, moslima's zijn geen geestelijken. Dat doet er niet toe.

De uitzondering geldt voor alle godsdiensten, bijgevolg wordt er niet voor 1 godsdienst een uitzondering gemaakt, en worden alle godsdiensten gelijk behandeld.

Blijkbaar niet.
Zoals ik schreef mogen katholieke vrouwen niet met hoedje en sluier op de foto

artisjok · 25 december 2011, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Blijkbaar niet.
Zoals ik schreef mogen katholieke vrouwen niet met hoedje en sluier op de foto

Nonnen mogen met kap op de foto, dat zijn toch katholieke vrouwen.

Elbow · 25 december 2011, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Blijkbaar niet.
Zoals ik schreef mogen katholieke vrouwen niet met hoedje en sluier op de foto

De volgelingen van het pastafarisme mogen niet met een spaghettivergiet op hun hoofd op de foto. Toch wel discriminatie als je ziet dat de volgelingen van de islam met een keukenhanddoek op hun hoofd de pasfoto op mogen.

Elbow · 25 december 2011, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nonnen mogen met kap op de foto, dat zijn toch katholieke vrouwen.

Hij had het niet over religieus personeel zoals nonnen, maar over katholieke vrouwen die niet met hoedje met sluier op de pasfoto mogen. Vanwaar deze discriminatie?

Bobke · 25 december 2011, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nonnen mogen met kap op de foto, dat zijn toch katholieke vrouwen.

Dat zijn bruiden van God.
Ik zie trouwens geen nonnen meer met kappen op hun hoofd, zelfs de pastoor is nog amper van leken te onderscheiden buiten zijn kerk.

Bobke · 25 december 2011, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Hij had het niet over religieus personeel zoals nonnen, maar over katholieke vrouwen die niet met hoedje met sluier op de pasfoto mogen. Vanwaar deze discriminatie?

Noemt men hiet wel eens een Sjokje doen.
Je weet wel, rond de hete brei heenfietsen.

artisjok · 25 december 2011, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Laat maar Elbow,...

... argumenten die deze feiten bewijzen worden toch doodleuk genegeerd. Op zo'n manier is eerlijk discuteren onmogelijk.

Paulus.

Je argumenten negeerde ik niet.
Ik heb ze ontkracht.
En toen werd je stil.

Dixie · 25 december 2011, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Hij had het niet over religieus personeel zoals nonnen, maar over katholieke vrouwen die niet met hoedje met sluier op de pasfoto mogen. Vanwaar deze discriminatie?

het nieuwe Ubervolkje mag altijd meer, anders is er nog het 'centrum'

artisjok · 25 december 2011, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat zijn bruiden van God.
Ik zie trouwens geen nonnen meer met kappen op hun hoofd, zelfs de pastoor is nog amper van leken te onderscheiden buiten zijn kerk.

Volgens de wet, wordt er een uitzondering gemaakt voor een religieuze reden.
Sommige nonnen hebben een religieuze reden, sommige moslima's ook. De overige gelovigen hebben geen religieuze reden.

De wet behandeld bijgevolg, de religies gelijk.

Diego Raga · 25 december 2011, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De overige gelovigen hebben geen religieuze reden.

Fout:

"De 'dastaar', zoals de sikh tulband ook word genoemd, is een geloofsartikel dat verplicht is gesteld door de stichters van het sikhisme. Hij dient zeker niet gezien te worden als slechts een cultureel hoofddeksel of kledingstuk"

http://www.sikhs.be/TulbandEnOnderwijs.html

Dixie · 25 december 2011, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Volgens de wet, wordt er een uitzondering gemaakt voor een religieuze reden.
Sommige nonnen hebben een religieuze reden, sommige moslima's ook. De overige gelovigen hebben geen religieuze reden.

De wet behandeld bijgevolg, de religies gelijk.

nonnen gelijkstellen aan moslima's kan het nog dommer

Elbow · 25 december 2011, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Noemt men hiet wel eens een Sjokje doen.
Je weet wel, rond de hete brei heenfietsen.

Ja, straks komt ze af met zever over religieuze redenen die moslima's en nonnen gemeenschappelijk hebben en die katholieke vrouwen niet hebben. Welke die redenen zijn voor moslima's zullen we nooit weten. Wat we wel weten is dat artisjokske zal beslissen dat katholieke vrouwen die met een hoed en sluier op de pasfoto willen maar niet mogen, die redenen niet hebben. Wees gerust, ze zal nog ettelijke bladzijden met getrol vullen om die discriminatie weg te relativeren.

Bobke · 25 december 2011, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Volgens de wet, wordt er een uitzondering gemaakt voor een religieuze reden.
Sommige nonnen hebben een religieuze reden, sommige moslima's ook. De overige gelovigen hebben geen religieuze reden.

De wet behandeld bijgevolg, de religies gelijk.

Welke dan ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Foto's met hoofddeksel. Om onbetwistbare godsdienstige of medische redenen, kan een foto met hoofddeksel toegestaan worden, op voorwaarde dat het gezicht volledig vrij is, d.w.z. het voorhoofd, de wangen, de ogen, de neus en de kin moeten volledig onbedekt zijn. Het is wenselijk maar niet vereist dat het haar, evenals de oren vrij zijn. Deze oplossing kan slechts aanvaard worden als de betrokken burger een ernstige rechtvaardiging voorlegt.]

Elbow · 25 december 2011, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Welke dan ?

Bedoel je welke religieuze reden?
Ik zou dat ook willen weten.
En wie bepaalt wat een onbetwistbare religieuze reden is?
Wat is de definitie van onbetwistbare religieuze reden?

En waarom wordt er geen rekening gehouden met de religieuze redenen van de pastafarianen die door hun god verplicht worden een spaghettievergiet te dragen? Zijn die dan betwistbaar?

Bobke · 25 december 2011, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Bedoel je welke religieuze reden?
Ik zou dat ook willen weten.
En wie bepaalt wat een religieuze reden is?
Wat is de definitie van religieuze reden.
En waarom wordt er geen rekening gehouden met de religieuze redenen van de pastafarianen die door hun god verplicht worden een spaghettievergiet te dragen?

“Onbetwistbare”
Deel uitmaken van een kloosterorde lijkt mij onbetwistbaar maar iedereen kan beweren gelovig te zijn..

25 december 2011, 20:18	#1423
Henkerd Banneling Geregistreerd: 9 juli 2011 Locatie: Google het! Berichten: 496	Grappig hoe draden over het aanklagen van racisme verknot worden door de rechtse garde van dit forum die hypocriet en op subtiele wijze het racisme willen vrijspreken en verdedigen. Ze komen overeen met extreem-rechtse rakkers als Quorn, Sus Iratus, StrikeForce etc. maar als ze geband worden doen ze alsof ze blij zijn. Daarna gaan ze rustig verder voor de N-VA supporteren alsof ze door God zelve gezonden zijn om een probleem op te lossen die ze zelf niet kunnen oplossen zonder daarbij de boel te splitsen. Daarnaast tonen ze weer eens naar traditie aan hoe zij links haten door alles de schuld aan links te geven, terwijl ze zelf meestal in de fout zijn, erger in de fout zijn of zelf geen oplossingen geven. De N-VA zijn opportunisten en een transformatie van de VB uitslag van 1999, alleen dat zij veel ontwikkelder zijn dan het VB, maar een paar rechtse N-VA kadetten dat blijkbaar niet beseffen en nog steeds een trots koesteren für die Partei. Uiteindelijk houden jullie zich alleen maar bezig met het verzuren van de solidariteit, willen jullie problemen in de maatschappij vergroten met daarbij nog eens wijzen naar links en moslims alsof ze parasieten zijn. Nationalisme kan alleen maar ontstaan uit haat voor anderen en uit de schuld geven aan anderen.