Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen - Pagina 655

Cynara Cardunculus · 27 december 2011, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vertel hier enkel dat jij het onderzoek aanhaalde, en dat volgende factoren worden geregistreerd.

Geslacht, leeftijd, generatie, schoolsoort, onderwijsniveau en voortijdig schoolverlaten, werk en uitkeringsafhankelijkheid, pleegcarrière (beginners, meerplegers, veelplegers), aard van de criminaliteit, burgerlijke staat, gezinssituatie.

Met "generatie" wordt bedoeld : nieuwkomer, 1ste generatie, 2de generatie,...

Indien je niet akkoord gaat met wat "ik er van maak", staat het je nog altijd vrij om in die andere draad te repliceren op mijn post.

kan je even quoten waar je die informatie hebt gehaald? en neen, een duim is niet goed.

Cynara Cardunculus · 27 december 2011, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Daar zijn we niet mee bezig.
Anders graag bron en link voor dat echt wetenschappelijk onderzoek met registratie van alle mogelijk relevante factoren.

Van San mocht niet remember? Ze kreeg geen gegevens.

artisjok · 27 december 2011, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

kan je even quoten waar je die informatie hebt gehaald? en neen, een duim is niet goed.

Die informatie heb ik gehaald uit het onderzoek dat jij aanhaalde.

Dat schreef ik in die andere draad ook al.

"Ik heb het rapport bekeken naar waar gelinkt wordt, ..."

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1010

alice · 27 december 2011, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Van San mocht niet remember? Ze kreeg geen gegevens.

De gegevens waren er gewoon niet, omdat op origine niet geregistreerd wordt.
De uitzending van gisteren over Roemeniers in Groot Brittanie waren anders een goed voorbeeld.
- Zij zetten kinderen aan het werk om te bedelen en te stelen, beiden strafbaar in Engelnand.
- Die kinderen deden hun behoefte in openbare telefooncellen, strafbaar...
- Kinderarbeid is ook verboden..
- uitkeringsfraude met valse papieren werd ook aangetoond

Maar volgens sommigen hier mag je enkel de nadruk leggen op het ontbreken van scholing en opleiding, sociaal economische achterstand terwijl die mensen met de winsten enorme villa's lieten bouwen in Roemenie!
Origine en cultuur hebben met dit gedrag alles te maken maar daar mag je dus geen aandacht aan geven volgens sommigen hier

Bobke · 27 december 2011, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bij een echt wetenschappelijk onderzoek staat het resultaat niet op voorhand vast.
Er moet niets aangetoond worden, er moet onderzocht worden welke factoren een oorzakelijk verband hebben met criminaliteit.

Inderdaad, zoniet hebt ge geen onderzoek nodig.
Wat wel vast moet staan is wat ge wilt onderzoeken, in dit geval de criminaliteit.

Bobke · 27 december 2011, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Daar zijn we niet mee bezig.
Anders graag bron en link voor dat echt wetenschappelijk onderzoek met registratie van alle mogelijk relevante factoren.

OK, al die sociale werkers zitten al 50 jaar met hun vingers te draaien.

artisjok · 27 december 2011, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bij een echt wetenschappelijk onderzoek staat het resultaat niet op voorhand vast.
Er moet niets aangetoond worden, er moet onderzocht worden welke factoren een oorzakelijk verband hebben met criminaliteit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Inderdaad, zoniet hebt ge geen onderzoek nodig.
Wat wel vast moet staan is wat ge wilt onderzoeken, in dit geval de criminaliteit.

Dan zijn we het hierover al eens.
We willen criminaliteit onderzoeken, en we willen niet "iets aantonen", we leggen geen resultaat op voorhand vast.

Hoe zit het nu met deze factoren.

Geslacht, leeftijd, generatie, schoolsoort, onderwijsniveau en voortijdig schoolverlaten, werk en uitkeringsafhankelijkheid, pleegcarrière (beginners, meerplegers, veelplegers), aard van de criminaliteit, burgerlijke staat, gezinssituatie.

Overbodig of te onderzoeken?

artisjok · 27 december 2011, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

OK, al die sociale werkers zitten al 50 jaar met hun vingers te draaien.

Tot zo'n 50 jaar geleden, was behoren tot de arbeiders klasse, in een sociale wijk wonen,.... de oorzaak van criminaliteit.

Dixie · 27 december 2011, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

De gegevens waren er gewoon niet, omdat op origine niet geregistreerd wordt.
De uitzending van gisteren over Roemeniers in Groot Brittanie waren anders een goed voorbeeld.
- Zij zetten kinderen aan het werk om te bedelen en te stelen, beiden strafbaar in Engelnand.
- Die kinderen deden hun behoefte in openbare telefooncellen, strafbaar...
- Kinderarbeid is ook verboden..
- uitkeringsfraude met valse papieren werd ook aangetoond

Maar volgens sommigen hier mag je enkel de nadruk leggen op het ontbreken van scholing en opleiding, sociaal economische achterstand terwijl die mensen met de winsten enorme villa's lieten bouwen in Roemenie!
Origine en cultuur hebben met dit gedrag alles te maken maar daar mag je dus geen aandacht aan geven volgens sommigen hier

de dhimmies zullen de uitzending net gemist hebben

Bobke · 27 december 2011, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan zijn we het hierover al eens.
We willen criminaliteit onderzoeken, en we willen niet "iets aantonen", we leggen geen resultaat op voorhand vast.

Hoe zit het nu met deze factoren.

Geslacht, leeftijd, generatie, schoolsoort, onderwijsniveau en voortijdig schoolverlaten, werk en uitkeringsafhankelijkheid, pleegcarrière (beginners, meerplegers, veelplegers), aard van de criminaliteit, burgerlijke staat, gezinssituatie.

Overbodig of te onderzoeken?

Te onderzoeken.
En afkomst, geloof, woonplaats mag dat er ook bij ?

Bobke · 27 december 2011, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Tot zo'n 50 jaar geleden, was behoren tot de arbeiders klasse, in een sociale wijk wonen,.... de oorzaak van criminaliteit.

Dat viel daar reuze mee hoor.
Toch als je problemen in het gezin en vechtpatijen niet meerekent.
En als er al eens een dief was heb ik nooit geweten dat heel de buurt de politie belette om hem op te pakken.

artisjok · 27 december 2011, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Te onderzoeken.

Ach, eindelijk.

Citaat:

En afkomst, geloof, woonplaats mag dat er ook bij ?

Ja, dat mag er bij.

artisjok · 27 december 2011, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat viel daar reuze mee hoor.
Toch als je problemen in het gezin en vechtpatijen niet meerekent.
En als er al eens een dief was heb ik nooit geweten dat heel de buurt de politie belette om hem op te pakken.

Jij vindt dat reuze meevallen, beschouwd worden als crapuul omdat je in een sociale wijk woont.

Bobke · 27 december 2011, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ach, eindelijk.

Waarom eindelijk ?
Nu hebt ge het over criminaliteit.
Het draadje gaat natuurlijk over iets anders.

Cynara Cardunculus · 27 december 2011, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Tot zo'n 50 jaar geleden, was behoren tot de arbeiders klasse, in een sociale wijk wonen,.... de oorzaak van criminaliteit.

en daarop is de gevangeniscapaciteit voorzien zeker? op een bevolking van 9 miljoen? en toen was er plaats over.
dus is de huidige criminaliteitsgolf niet van dezelfde oorzaak als vijftig jaar geleden.

Moeilijk hé, logisch nadenken.

Bobke · 27 december 2011, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij vindt dat reuze meevallen, beschouwd worden als crapuul omdat je in een sociale wijk woont.

Weer een Sjokje aan het doen ?
Het ging over criminaliteit in die wijken.

artisjok · 27 december 2011, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarom eindelijk ?
Nu hebt ge het over criminaliteit.
Het draadje gaat natuurlijk over iets anders.

Omdat het zo lang duurde vooraleer je eenduidig stelt dat die factoren toch te onderzoeken zijn.

artisjok · 27 december 2011, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Moeilijk hé, logisch nadenken.

Heb je dat onderzoek nu al teruggevonden dat je zelf aanhaalde?
http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=13083

Bobke · 27 december 2011, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Omdat het zo lang duurde vooraleer je eenduidig stelt dat die factoren toch te onderzoeken zijn.

Kon ik ook niet voor je eenduidig stelde wat je wilde onderzoeken.
Dat zou je toch duidelijk moeten zijn ?

Elio di Supo · 27 december 2011, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom eerst de registratie van afkomst, en niet meteen ook de andere factoren.
Net door eerst de afkomst te registreren, zonder de andere factoren; kan je geen zinnige conclusies trekken.

Vertel me nu eens eenduidig.
Wat mag er onderzocht worden?
De afkomst? Of "alle" factoren?

Artisjok, serieus ik ga daar hoofdpijn van krijgen van dit eindeloze gejeremias. Ik denk dat de andere factoren die onderzocht moeten/kunnen worden al voorhanden zijn. De registratie mbt afkomst is nog niet voorhanden omdat het nog niet gedaan wordt.

U schijnt precies toch een ietsiepietsie een probleem te hebben met die registratie van afkomst?