Japan verliest controle over kerncentrale(s)

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het is ook dat waar de groenen zo leuk misbruik van maken. Uranium 238 heeft een halfwaardetijd van 4.5 miljard jaar. Jodium 131 8 dagen.
Mix de 2, en je krijgt een sterk stralend materiaal dat 4.5 miljard jaar sterk stralend zou blijven, terwijl dat helemaal niet waar is.

Dat zou wel héél onnozel zijn.

Het probleem is echter vooral met isotopen met een vervaltijd tussen de pakweg 10000 en 100000 jaar: immens lang in menselijke termen, maar kort genoeg om voor zeer radioactief materiaal te zorgen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Dat zou wel héél onnozel zijn.

Het probleem is echter vooral met isotopen met een vervaltijd tussen de pakweg 10000 en 100000 jaar: immens lang in menselijke termen, maar kort genoeg om voor zeer radioactief materiaal te zorgen.

Ik wil de groentjes dat die agitprop geloven de kost niet geven.

Trouwens, voor plutonium is de radioactiviteit minder gevaarlijk dan de giftigheid....

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Niet helemaal waar, maar kom.

Klopt, edelgassen maken zelden verbindingen. Enkele fluorverbindingen zijn mogelijk. Maar om dat in een menselijk lichaam te zien gebeuren....

Waarschijnlijk, zelfs. Xenon stapelt zich op in de scheuren van de brandstofpellets en de brandstofstaven zelf.

't is zelfs 1 van de redenen waarom brandstofstaven kunnen scheuren. De splijtingsproducten nemen meer plek in dan het oorspronkelijke materiaal.

[Stefanie]

Hier. Dit was vandaag in 't nieuws.

De Japanse regering heeft aangekondigd dat de getroffen kerncentrale van Fukushima is afgekoeld tot onder de 100 graden Celsius. Er komt ook geen radioactieve straling meer vrij. Daarmee is de situatie nu stabiel. Experts zeggen dat het nog tientallen jaren zal duren eer de omgeving opnieuw leefbaar wordt.

Enkele weken eerder dan het Internationaal Atoomagentschap had vooropgesteld is de "cool shutdown" in alle reactoren in Fukushima bereikt. Dat betekent dat de temperatuur rond de radioactieve staven is gezakt tot onder de 100 graden Celsius.

De situatie is, ruim negen maanden na de verwoestende aardbeving en tsunami, opnieuw stabiel te noemen, althans in de centrale zelf. "De strijd is nog niet gestreden", erkent de Japanse premier Yoshihiko Noda.

Nog steeds mag niemand het gebied betreden in een straal van 20 kilometer rond de getroffen kerncentrale. Ruim 100.000 mensen werden er geëvacueerd. Experts zeggen dat het nog decennia zal duren eer het gebied opnieuw leefbaar is. Van het water dat de werknemers van Tepco hebben gebruikt om de reactoren te doen afkoelen, is erg veel terug in zee gestroomd. Ook zijn er berichten over voedsel waarin een te hoog radioactief gehalte wordt gemeten.

De temperatuur is dus aan het dalen daar...

[maddox]

Mag ook , na een half jaar. Maar het bewijst wel weerom Patrick VE's gelijk nietwaar.

Wat betreft voedsel met te hoge radioactieve waardes.
10 ton besmette rijst? Vermeng met 100 ton, en heb 110 ton perfect legale rijst over...

Als je helemaal cynisch wil doen, exporteer die 110 ton "mengrijst" naar Somalië.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Mag ook , na een half jaar. Maar het bewijst wel weerom Patrick VE's gelijk nietwaar.

Wat betreft voedsel met te hoge radioactieve waardes.
10 ton besmette rijst? Vermeng met 100 ton, en heb 110 ton perfect legale rijst over...

Als je helemaal cynisch wil doen, exporteer die 110 ton "mengrijst" naar Somalië.

Waarom slaag je die rijst niet zelf in je pro-kernkrachtige kloten ? Dat kan toch allemaal geen kwaad nietwaar ? Smakelijk, vreet je een bult !

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Waarom slaag je die rijst niet zelf in je pro-kernkrachtige kloten ? Dat kan toch allemaal geen kwaad nietwaar ? Smakelijk, vreet je een bult !

Geen probleem, als je wil , lever 100 kg van die mengrijst maar aan Huize Chaos.
350 gram per maaltijd voor 2 mensen, 2 keer per week rijst in Huize Chaos. Da's goed voor 5 en een half jaar.

Eneuh, U moet niet zo holbewonerachtig uit de hoek komen. U bent toch geen Magrebijn hoop ik...
Ik eet met mijn mond, en mijn spijsvertering heeft weinig te maken met mijn voorplantingsgereedschap.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Waarom slaag je die rijst niet zelf in je pro-kernkrachtige kloten ? Dat kan toch allemaal geen kwaad nietwaar ? Smakelijk, vreet je een bult !

Een beetje verbitterd omdat die kerncentrale nu stabiel is ??? Dat is dan ook toch cynisme van de eerste graad ??? ALtijd maar mensen bang maken en in hun broek doen schijten met rampscenario's, getuigt toch niet van een positief beeld ??

Wel ofwel eet je die rijst op, ofwel verdun je hem zoals hier gesuggereerd, ofwel verwerk je die als diervoedsel voor duiven waarom niet, ofwel verwerk je hem als grondstof voor een of ander plastiekproductie

Sowieso als je die rijst bvb verwerkt naar zetmeel, en zuiver rijstzetmeel van maakt, moet je per definitie van nucelaire wetenschappe, gezien zetmeel kettingen van glucose zijn, het gros van die radioactiviteit kwijt zijn... Dus stel dat je daarmee bioethanol maakt, dan moet je per definitie al die radioactiviteit kwijt zijn.

[Stefanie]

Hier. Dit was in 't nieuws vandaag.

De Japanse regering en het elektriciteitsbedrijf Tepco waren totaal niet voorbereid op een ramp met de omvang van die in Fukushima dit jaar. Dat stelt een Japanse onderzoekscommissie in een tussenrapport.

Noch de regering, noch het bedrijf had rekening gehouden met een nucleaire ramp als gevolg van een tsunami. Het werd niet voor mogelijk gehouden dat een natuurramp zulke grote gevolgen zou hebben. Medewerkers van Tepco waren er dan ook niet op voorbereid.

Verder was de reactie van de regering en van het bedrijf niet gecoördineerd en verliep de communicatie gebrekkig. Door de vloedgolf op 11 maart viel de koeling van de kerncentrale in Fukushima uit.

Splijtstaven smolten en de omgeving raakte zwaar radioactief besmet. De onafhankelijke Japanse onderzoekscommissie komt in de zomer met zijn definitieve rapport.

[maddox]

Daarom ook dat het een ramp is. Hoe kan je nu voorbereid zijn op een dubbele natuurramp van dat caliber?

Men kan zich voorbereiden op elke denkbare ramp, en zelfs op fantasiescenario's. Maar ergens moet men een keuze maken. Men kan zich gaan voorbereiden op een komeetinslag, maar is dat nog verantwoord? Economisch al zeker niet. En ecologisch.... na een komeetinslag is er zowiezo weinig ecologie meer over.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Daarom ook dat het een ramp is. Hoe kan je nu voorbereid zijn op een dubbele natuurramp van dat caliber?

Men kan zich voorbereiden op elke denkbare ramp, en zelfs op fantasiescenario's. Maar ergens moet men een keuze maken. Men kan zich gaan voorbereiden op een komeetinslag, maar is dat nog verantwoord? Economisch al zeker niet. En ecologisch.... na een komeetinslag is er zowiezo weinig ecologie meer over.

In Japan zijn er vaker aardbevingen en tsunami's. Dat is genoeg bekend. Ik vind dat ze daar wel rekening mee moeten houden. De vraag is hoever dat moet gaan. Maar je weet op voorhand dat er daar aardbevingen zullen zijn. Zo'n kerncentrale moet daar tegen bestand zijn, vind ik. Zéker als ze in Japan staat. Ook tsunami's komen daar vaker voor. Ik vind dus dat je gerust mag verwachten dat men daar maatregelen neemt om de kerncentrale te beschermen. De vraag is wel hoe ver die maatregelen moeten gaan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

In Japan zijn er vaker aardbevingen en tsunami's. Dat is genoeg bekend. Ik vind dat ze daar wel rekening mee moeten houden. De vraag is hoever dat moet gaan. Maar je weet op voorhand dat er daar aardbevingen zullen zijn. Zo'n kerncentrale moet daar tegen bestand zijn, vind ik. Zéker als ze in Japan staat. Ook tsunami's komen daar vaker voor. Ik vind dus dat je gerust mag verwachten dat men daar maatregelen neemt om de kerncentrale te beschermen. De vraag is wel hoe ver die maatregelen moeten gaan.

De centrale, indien het fantasiescenario dat nu waarheid is geworden, was ingecalculeerd, had een grootorde of duurder geworden, en waarschijnlijk nooit gebouwd geweest. dan had daar nu een enorme steenkoolcentrale gestaan die tegen veel minder bestand was.
Moeten we dat dan accepteren? 10 000 tonnen kool en vliegas die met alle zware metalen en andere rotzooi mee de zee ingespoeld na de tsunami...

En uiteindelijk, wat is de echte schade nu? Een kerncentrale naar de knoppen en gezeur over besmetting van een groot gebied, waarbij de waardes op andere lokaties als natuurlijk aanvaard worden... (weerom een verwijzing naar Ramsar)

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Een kernsplijting is een bijzonder geval van een kernreactie waarbij het reagens uiteenvalt in minimaal 2 produkten van vergelijkbare grootte.

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ik zal het kort maken:
Er is geen verschil tussen de twee termen. Fonne heeft totaal geen idee over wat hij spreekt.

Het enige waar je onderscheid tussen kan maken is
1: Nucleair verval
2: Nucleaire fissie reactie


En de termen kernreactie of kernsplijting worden gebruikt als referentie naar nummer 2.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Mag ook , na een half jaar. Maar het bewijst wel weerom Patrick VE's gelijk nietwaar.

Wat betreft voedsel met te hoge radioactieve waardes.
10 ton besmette rijst? Vermeng met 100 ton, en heb 110 ton perfect legale rijst over...

Als je helemaal cynisch wil doen, exporteer die 110 ton "mengrijst" naar Somalië.

Vermeng 1 kg asbest met 100 kubieke meter lucht en adem deze in...................

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Vermeng 1 kg asbest met 100 kubieke meter lucht en adem deze in...................

Jij schijnt wel erg grote longen te hebben

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Hier. Dit was in 't nieuws vandaag.

Mag ik je een geheim vertellen? Niemand, maar dan ook niemand in Japan was voorbereid op een aardbeving van >9 op de schaal van Richter, en een tsunami met een golffront van 15 meter. De aangerichte schade was dan ook enorm. Tienduizenden dodelijke slachtoffers waren het gevolg, en honderden miljarden dollar aan schade.

Gek genoeg hebben de meeste kerncentrales het probleemloos overleefd, behalve Daiichi waar de tsunami en daaropvolgend een onvoldoende daadkrachtige reactie roet in het eten gooide. En zelfs daar is niemand van doodgegaan.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De centrale, indien het fantasiescenario dat nu waarheid is geworden, was ingecalculeerd, had een grootorde of duurder geworden, en waarschijnlijk nooit gebouwd geweest. dan had daar nu een enorme steenkoolcentrale gestaan die tegen veel minder bestand was.
Moeten we dat dan accepteren? 10 000 tonnen kool en vliegas die met alle zware metalen en andere rotzooi mee de zee ingespoeld na de tsunami...

Ik denk niet dat dat klopt. Natuurlijk kan je een kerncentrale niet zo bouwen dat ze gegarandeerd zonder schade een aardbeving van >9 op de schaal van Richter overleeft, laat staan dat ze in zo een scenario gewoon verderwerkt zonder scram. Wel zo dat de nucleaire basis veilig blijft. Voor de tsunami is het niet eens moeilijk om die op te vangen. In Fukushima Daiïni waren er amper problemen, daar stond gewoon toevallig een gebouw voor de afvalwaterzuivering in de weg van de tsunami. Maar ook Daiïchi doorstond de aardbeving met weinig schade, zelfs al was ze daar niet vooraf op berekend.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En uiteindelijk, wat is de echte schade nu? Een kerncentrale naar de knoppen en gezeur over besmetting van een groot gebied, waarbij de waardes op andere lokaties als natuurlijk aanvaard worden... (weerom een verwijzing naar Ramsar)

De grootste schade is aangericht door het misbruik van het incident door de ecofascistjes. De stopzetting van de nucleaire centrales overal ter wereld zal de temperatuur van de aarde met meer dan één graad extra doen stijgen tegen 2020.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Vermeng 1 kg asbest met 100 kubieke meter lucht en adem deze in...................

Waarom vraagt U me nog niet te gorgelen met een 10%oplossing van cyankali.

Wat begrijpt U niet aan de grootorde van de besmetting?

10 ton rijst met een besmetting van 500 bequerel per kilo mengen met 100 ton "propere" rijst = 110 ton rijst met een besmetting van 50 bequerel per kilo.

Perfect binnen legale grenzen, en ongeveer even gevaarlijk als het roken van een sigaret per jaar. Als U geen 2kg rijst per dag eet.

[Stefanie]

Ik denk niet dat dat klopt. Natuurlijk kan je een kerncentrale niet zo bouwen dat ze gegarandeerd zonder schade een aardbeving van >9 op de schaal van Richter overleeft, laat staan dat ze in zo een scenario gewoon verderwerkt zonder scram. Wel zo dat de nucleaire basis veilig blijft. Voor de tsunami is het niet eens moeilijk om die op te vangen. In Fukushima Daiïni waren er amper problemen, daar stond gewoon toevallig een gebouw voor de afvalwaterzuivering in de weg van de tsunami. Maar ook Daiïchi doorstond de aardbeving met weinig schade, zelfs al was ze daar niet vooraf op berekend.

Het is genoeg bekend dat er in Japan aardbevingen voorkomen. Dan moet een kerncentrale daartegen beveiligd zijn, vind ik. De vraag is wel hoever die beveiliging moet/kan gaan. Maar dat er daar een aardbeving was, was géén verrassing. Er zijn daar nog krachtige aardbevingen geweest in Japan. Tussen haakjes, ze voorspellen een krachtige aardbeving in Californië, in de V.S. binnen enkele decennia.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik denk niet dat dat klopt. Natuurlijk kan je een kerncentrale niet zo bouwen dat ze gegarandeerd zonder schade een aardbeving van >9 op de schaal van Richter overleeft, laat staan dat ze in zo een scenario gewoon verderwerkt zonder scram. Wel zo dat de nucleaire basis veilig blijft. Voor de tsunami is het niet eens moeilijk om die op te vangen. In Fukushima Daiïni waren er amper problemen, daar stond gewoon toevallig een gebouw voor de afvalwaterzuivering in de weg van de tsunami. Maar ook Daiïchi doorstond de aardbeving met weinig schade, zelfs al was ze daar niet vooraf op berekend.

De grootste schade is aangericht door het misbruik van het incident door de ecofascistjes. De stopzetting van de nucleaire centrales overal ter wereld zal de temperatuur van de aarde met meer dan één graad extra doen stijgen tegen 2020.

Vanwege CO2 ? Toon dat maar eens aan.