Moslima verliest rechtszaak !

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus vrouwen dragen hier een hoofddoek om zichzelf tegen de zon te beschermen?? Kom zeg..ofwel probeer je ernstig een discussie te voeren ofwel kun je beter zwijgen hoor.

Aha nu komen we tot het punt dat ik wil maken.

De hoofddoek is een cultureel symbool. Wanneer arabieren naar noordelijke gebieden trekken doen de meeste mannen hun hoofddoek af (op enkele uitzonderingen na). Maar vrouwen blijven hem dragen omwille van culturele redenen.
Hetzelfde zien we ook bij Hindu's. Mannen doen hun Indische kledingwijze uit terwijl Indische vrouwen dikwijls hun sari behouden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Moeten vrouwelijke arabieren zich niet beschermen tegen de woestijnzon?

Die mogen dat wel. Maar waarom dan Zwarte Tenten? Witte zouden toch veel beter werken...

En we hebben hier verdomd veel last van woestijnzon nietwaar.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Voor het niet dragen van een hoofdoek, officieel nog geen. Gelukkig. Maar de acties van "jongeren" tegenover niet hoofddoek dragende vrouwen komen steeds meer en meer voor.
Kwa huidskleur... een paar. Maar misdaden waarbij de slachtoffers specifiek een bepaalde religie niet aanhangen, dat begint de spuigaten uit te lopen. Zie maar naar de lijst in de andere topic.

Waarmee ik uw foute inductie aangeef.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ja, dat de meeste mormonen verdomd gematigde gelovigen zijn in vergelijking met de meeste moslims (en de mormonen hebben ook een grote invloed op de Sci-Fi gemeenschap. Howard Taylor en Orson Scott Card springen me zo te binnen. Maar geen Moslims...)

1) Wat hebben mormonen met science fiction te maken.
2) Fundamentalistische mormonen zijn ook niet zo vriendelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik wil liever voorkomen dat zo'n keuzes gemaakt moeten worden.

Het punt was dat die italiaanse handelaar geen keuze maakt.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Die mogen dat wel. Maar waarom dan Zwarte Tenten? Witte zouden toch veel beter werken...

Wit zorgt ervoor dat je onder je kleren verbrand in de woestijn. UV stralen gaan door wit. De meeste dragen donkere overkleden met witte onderkleden in de woestijn.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En we hebben hier verdomd veel last van woestijnzon nietwaar.

Zie mijn uitleg hierboven over culturele symbolen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Aha nu komen we tot het punt dat ik wil maken.

De hoofddoek is een cultureel symbool. Wanneer arabieren naar noordelijke gebieden trekken doen de meeste mannen hun hoofddoek af (op enkele uitzonderingen na). Maar vrouwen blijven hem dragen omwille van culturele redenen.

Verschrikkelijk culturele overtuiging. Aanhouden die schaamlappen of een pakje slaag.

Hetzelfde zien we ook bij Hindu's. Mannen doen hun Indische kledingwijze uit terwijl Indische vrouwen dikwijls hun sari behouden.

Bij zomerse temperaturen zie je dat genoeg hoor. Ook de Sikh vrouwen hebben zulke kledij aan. Lijkt me best comfortabel en elegant. Zeer weinig niet moslims dat hier een probleem mee hebben.
Maar ik moet toegeven, ik zie die zelden op't straat , uitgezonderd bij religieuze gebeurtenissen of feesten.



Vergelijk dat dan met dit. In de winter aanvaardbaar, tegen zo'n snijdende noordoostenwind. Maar om in de zomer te dragen?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Aha nu komen we tot het punt dat ik wil maken.

De hoofddoek is een cultureel symbool. Wanneer arabieren naar noordelijke gebieden trekken doen de meeste mannen hun hoofddoek af (op enkele uitzonderingen na). Maar vrouwen blijven hem dragen omwille van culturele redenen.
Hetzelfde zien we ook bij Hindu's. Mannen doen hun Indische kledingwijze uit terwijl Indische vrouwen dikwijls hun sari behouden.

En omdat het te maken heeft met Islamitische culturen die zelf steevast religie aanhalen om de hoofddoek toe te lichten is het ok??
Ik ken nogal wat Indische vrouwen, die dragen hun sari helemaal niet iedere dag en constant ,maar bij feesten en familiegebeurtenissen en niemand zegt iets wanneer ze op maandag hun sari dragen maar op dinsdag niet en evenmin leidt die dracht tot ongelijke behandeling van mannen en vrouwen, uw verhaal houdt nergens stand.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Wit zorgt ervoor dat je onder je kleren verbrand in de woestijn. UV stralen gaan door wit.

Nope, UV gaat door de los geweven stof, kleur heeft er alleen mee te maken dat de weerkaatsing niet tussen vezels doorgaat. En, ja vandaar dat zwart net dat beter werkte tegen UV met de 7de eeuwse technologie.

De meeste dragen donkere overkleden met witte onderkleden in de woestijn.

Ik hoop dat ze voldoende mogen drinken , of een kameel in de voorvaderen hebben.

Zie mijn uitleg hierboven over culturele symbolen.

Papua Nieuw Guinese kannibalen hebben ook een cultuur.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En omdat het te maken heeft met Islamitische culturen die zelf steevast religie aanhalen om de hoofddoek toe te lichten is het ok??
Ik ken nogal wat Indische vrouwen, die dragen hun sari helemaal niet iedere dag en constant ,maar bij feesten en familiegebeurtenissen en niemand zegt iets wanneer ze op maandag hun sari dragen maar op dinsdag niet en evenmin leidt die dracht tot ongelijke behandeling van mannen en vrouwen, uw verhaal houdt nergens stand.

De enige reden waarom we nu niet over het verbieden van sari's hebben is omdat de meeste Indiërs in ons land rijke diamanthandelaren zijn.

Moest dit een moskee in wilrijk zijn zou het Vlaams Behang al lang schuimbekkend staan demonstreren hebben.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

De enige reden waarom we nu niet over het verbieden van sari's hebben is omdat de meeste Indiërs in ons land rijke diamanthandelaren zijn.

Moest dit een moskee in wilrijk zijn zou het Vlaams Behang al lang schuimbekkend staan demonstreren hebben.

En hoeveel subsidies hebben de hindoes hiervoor geëist? En hoeveel buurtcommité's zijn er opgericht om de overlast ervan aan te kaarten?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En hoeveel subsidies hebben de hindoes hiervoor geëist? En hoeveel buurtcommité's zijn er opgericht om de overlast ervan aan te kaarten?

Dat is als ik mij niet vergis gefinancieerd door een aantal families.

Soit als dat met een moskee zou gebeuren kan ik mij de krantenkoppen al voorstellen. "Moskee gefinancieerd door terroristen".

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Wit zorgt ervoor dat je onder je kleren verbrand in de woestijn. UV stralen gaan door wit. De meeste dragen donkere overkleden met witte onderkleden in de woestijn.

? dus al die moslims in Mekka zijn allemaal puur verbrand onder hun witte kledij?
Een wit badpak maakt dat je helemaal gebruind bent?

Hoe moest ik het nu weer zeggen: dit is een zeer idiote opmerking! Wit weerkaatst gewoon de zon terwijl een zwarte kleur de warmte opneemt. Katoen of het nu geel, wit, rood of zwart is laat geen UV stralen door, andere stoffen ook niet.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

? dus al die moslims in Mekka zijn allemaal puur verbrand onder hun witte kledij?
Een wit badpak maakt dat je helemaal gebruind bent?

Hoe moest ik het nu weer zeggen: dit is een zeer idiote opmerking! Wit weerkaatst gewoon de zon terwijl een zwarte kleur de warmte opneemt. Katoen of het nu geel, wit, rood of zwart is laat geen UV stralen door, andere stoffen ook niet.

http://www.skincancerinfoline.com/cl...rotection.html

A rating called UPF, for Ultraviolet Protection Factor, has been devised to compare the ability of various types of clothing to protect against the sun's UV radiation. The UPF is similar to, but not identical to, the SPF factor used to rate sunscreens. The UPF measures the amount of UV radiation that goes through the fabric. For example, a piece of clothing with a UPF of 10 allows one-tenth of the sun's UV rays to pass through it. Higher UPF ratings mean better protection against the sun.

Light-colored, lightweight, and loosely woven fabrics have low UPF ratings, while darker-colored, heavier-weight, tightly woven fabrics have higher UPFs.

Dus je draagt best een donker overkleed over een wit onderkleed in de woestijn.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

De enige reden waarom we nu niet over het verbieden van sari's hebben is omdat de meeste Indiërs in ons land rijke diamanthandelaren zijn.

Moest dit een moskee in wilrijk zijn zou het Vlaams Behang al lang schuimbekkend staan demonstreren hebben.

Waarom probeert u met allerlei non argumenten de focus van deze discussie te verleggen?
We hebben het over de hoofddoek en het gedachtengoed waar dit voor staat, ook hier in Vlaanderen, en niet over kleding van Arabieren, sari's of het Vlaams belang.
Ik zie niemand trouwens nu beweren dat hoofddoeken verboden moeten worden, u las toch mijn opmerking dat wij grote individuele vrijheid kennen en je dus in je privéleven gerust de hoofddoek mag dragen, wat echter wel gevolgen heeft voor ongehoofddoekte vrouwen.
Er is dus helemaal geen sprake van hoofddoekenverbod, wel van beperkingen op steeds en overal, en zeer terecht! Wij leven nu eenmaal niet onder Islamitisch juk waar religie kan zeggen wat de samenleving wel of niet moet, moslims zullen daarmee moeten leren leven, en zouden beter eens verdraagzaam worden tegenover deze samenleving.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Vandaag de dag is er een religieus symbool bijgekomen (voor alle duidelijkheid ik beschouw een hoofddoek nog altijd niet als een religieus , maar een cultureel symbool) en plotseling is men daar met wetgeving die religieuze symbolen verbiedt.

Als moslima's hun hoofddoek niet willen afleggen voor een pasfoto, worden daar culturele of religieuze redenen voor aangegeven?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Moeten vrouwelijke arabieren zich niet beschermen tegen de woestijnzon?

Ja, die felle woestijnzon in Belgie is soms echt niet uit te houden.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Waarom probeert u met allerlei non argumenten de focus van deze discussie te verleggen?
We hebben het over de hoofddoek en het gedachtengoed waar dit voor staat, ook hier in Vlaanderen, en niet over kleding van Arabieren, sari's of het Vlaams belang.
Ik zie niemand trouwens nu beweren dat hoofddoeken verboden moeten worden, u las toch mijn opmerking dat wij grote individuele vrijheid kennen en je dus in je privéleven gerust de hoofddoek mag dragen, wat echter wel gevolgen heeft voor ongehoofddoekte vrouwen.
Er is dus helemaal geen sprake van hoofddoekenverbod, wel van beperkingen op steeds en overal, en zeer terecht! Wij leven nu eenmaal niet onder Islamitisch juk waar religie kan zeggen wat de samenleving wel of niet moet, moslims zullen daarmee moeten leren leven, en zouden beter eens verdraagzaam worden tegenover deze samenleving.

Correctie: We hebben het over de hoofddoek en dus over de klederdracht van migranten.

Het feit dat u een gedachtengoed op een stukje stof tracht te kleven is inderdaad naast de kwestie.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ja, die felle woestijnzon in Belgie is soms echt niet uit te houden.

Misschien kan je lezen wat ik schrijf. Het is maar een suggestie.

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Aha nu komen we tot het punt dat ik wil maken.

De hoofddoek is een cultureel symbool. Wanneer arabieren naar noordelijke gebieden trekken doen de meeste mannen hun hoofddoek af (op enkele uitzonderingen na). Maar vrouwen blijven hem dragen omwille van culturele redenen.
Hetzelfde zien we ook bij Hindu's. Mannen doen hun Indische kledingwijze uit terwijl Indische vrouwen dikwijls hun sari behouden.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Aha nu komen we tot het punt dat ik wil maken.

De hoofddoek is een cultureel symbool. Wanneer arabieren naar noordelijke gebieden trekken doen de meeste mannen hun hoofddoek af (op enkele uitzonderingen na). Maar vrouwen blijven hem dragen omwille van culturele redenen.Hetzelfde zien we ook bij Hindu's. Mannen doen hun Indische kledingwijze uit terwijl Indische vrouwen dikwijls hun sari behouden.

Welke culturele redenen?
En waarom mogen Vlaamse vrouwen niet in klederdracht uit de vorige eeuw op de pasfoto terwijl moslima's in een klederdracht van 14 eeuwen (en langer) terug op de pasfoto mogen? Vanwaar deze discriminatie?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Correctie: We hebben het over de hoofddoek en dus over de klederdracht van migranten.

Het feit dat u een gedachtengoed op een stukje stof tracht te kleven is inderdaad naast de kwestie.

Alice kleeft geen gedachtegoed op een stuk stof. Dat doet de koran. Dat stuk stof dient ter afdekking van de vrouw zodat ze niet wordt lastig gevallen.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Moeten vrouwelijke arabieren zich niet beschermen tegen de woestijnzon?

In België alvast niet. Hier is geen woestijnzon.