Schuld personencultus De Wever ligt bij de media

[GZV]

Overdaad schaadt,is het moto van de Belgische pers.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Nah. De N-VA zou niet zo een grote aanhang hebben zonder De Wever.

De Amerikaanse democraten niet zonder Obama, De Vlaamse liberalen van eind jaren 90 en begin 2000 niet zonder Verhofstadt, De PS niet zonder Di Rupo, De Duitse CDU niet zonder merkel, de franse conservatieven niet zonder Sarkozy, de PLO van de jaren 70 en 80 niet zonder Arafat ... en zo kunnen we uren doorgaan!

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door GZV

Overdaad schaadt,is het moto van de Belgische pers.

Laat mij raden, als NVA te weinig aandacht had gekregen ging je het "doodzwijgen" noemen...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Nah. De N-VA zou niet zo een grote aanhang hebben zonder De Wever.

D'r zou gewoon iemand anders de leiding genomen hebben. Misschien had dat een of twee percentjes gescheeld in de verkiezingsuitslag voor de Kamer, wat meer in de uitslagen van de populariteitspoll die senaatsverkiezingen genoemd worden, maar de grondstroom van Vlamingen die verandering willen, die de stilstand willen doorbreken, die eindelijk eens oplossingen willen zien voor de reële problemen van het land, die grondstroom zou niet doorbroken zijn. En de klassieke Noord-belgische machtspartijen zouden hem ook niet gerecupereerd hebben, daarvoor zijn ze veel te ongeloofwaardig geworden. Het enige resultaat had dus kunnen zijn dat VB wat meer en N-VA wat minder stemmetjes had gehaald, maar het totaal van Vlaamse partijen had nog altijd hetzelfde geweest.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Jij bent niet te schatten.

Maar idd, wat zou de NVA voorstellen zonder Bart De Wever?

Rien, niets, nichts, nada, niente.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

De Amerikaanse democraten niet zonder Obama, De Vlaamse liberalen van eind jaren 90 en begin 2000 niet zonder Verhofstadt, De PS niet zonder Di Rupo, De Duitse CDU niet zonder merkel, de franse conservatieven niet zonder Sarkozy, de PLO van de jaren 70 en 80 niet zonder Arafat ... en zo kunnen we uren doorgaan!

Wat stelt die Obama dan voor misschien? Obama is Israël's schoothond, zoals het elke goede Amerikaanse president betaamt.

De liberalen kennen nog een grote aanhang in ons land. Ook hebben ze een belangrijke rol gespeeld tijdens de onderhandelingen.

Sarkozy? Goh, ik blijf me verbazen dat Fransen die zionist serieus nemen. Maar geen nood, net als Chirac zal er een dag komen dat Sarkozy zal verdwijnen naar de vuilbak van de geschiedenis.

De PS kent een grote aanhang bij onze franstalige landgenoten. Met of zonder Elio. Dat kan je niet ontkennen.

Bart speelt een balangrijke rol binnen de NVA. Ik denk persoonlijk dat die partij niets zou voorstellen zonder een Bart die de touwtjes in handen neemt en op zn strepen staat. Ik bedoel het niet verkeerd, hoor.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Wat stelt die Obama dan voor misschien? Obama is Israël's schoothond, zoals het elke goede Amerikaanse president betaamt.

De liberalen kennen nog een grote aanhang in ons land. Ook hebben ze een belangrijke rol gespeeld tijdens de onderhandelingen.

Sarkozy? Goh, ik blijf me verbazen dat Fransen die zionist serieus nemen. Maar geen nood, net als Chirac zal er een dag komen dat Sarkozy zal verdwijnen naar de vuilbak van de geschiedenis.

De PS kent een grote aanhang bij onze franstalige landgenoten. Met of zonder Elio. Dat kan je niet ontkennen.

Bart speelt een balangrijke rol binnen de NVA. Ik denk persoonlijk dat die partij niets zou voorstellen zonder een Bart die de touwtjes in handen neemt en op zn strepen staat. Ik bedoel het niet verkeerd, hoor.

Sinds Verhofstadt hebben de liberalen héél veel pluimen verloren. Ze komen nog met moeite boven de 10% uit bij de laatste peilingen en zijn de kleinste geworden van de traditionele partijen.

Met MR erbij is het plaatje iets rooskleuriger, maar niet erg veel want MR is nu zijn FDF gedeelte kwijt...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Sinds Verhofstadt hebben de liberalen héél veel pluimen verloren. Ze komen nog met moeite boven de 10% uit bij de laatste peilingen en zijn de kleinste geworden van de traditionele partijen.

Met MR erbij is het plaatje iets rooskleuriger, maar niet erg veel want MR is nu zijn FDF gedeelte kwijt...

Verhofstadt heeft het bovendien zelf verknald.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Rien, niets, nichts, nada, niente.

Nogal ne keirel, hé, den Bart!

[GZV]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Laat mij raden, als NVA te weinig aandacht had gekregen ging je het "doodzwijgen" noemen...

N-VA krijgt dan ook te weinig aandacht.BDW teveel.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door GZV

N-VA krijgt dan ook te weinig aandacht.BDW teveel.

BDW is dan ook de N-VA.
Zonder BDW, geen N-VA.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door GZV

N-VA krijgt dan ook te weinig aandacht.BDW teveel.

en diene BDW vertikt het om het eens over de N-VA te hebben.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door GZV

N-VA krijgt dan ook te weinig aandacht.BDW teveel.

U dacht dat de voorzitter van NVA enkel over zijn eetgewoonten met de media sprak?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

D'r zou gewoon iemand anders de leiding genomen hebben. Misschien had dat een of twee percentjes gescheeld in de verkiezingsuitslag voor de Kamer, wat meer in de uitslagen van de populariteitspoll die senaatsverkiezingen genoemd worden, maar de grondstroom van Vlamingen die verandering willen, die de stilstand willen doorbreken, die eindelijk eens oplossingen willen zien voor de reële problemen van het land, die grondstroom zou niet doorbroken zijn. En de klassieke Noord-belgische machtspartijen zouden hem ook niet gerecupereerd hebben, daarvoor zijn ze veel te ongeloofwaardig geworden. Het enige resultaat had dus kunnen zijn dat VB wat meer en N-VA wat minder stemmetjes had gehaald, maar het totaal van Vlaamse partijen had nog altijd hetzelfde geweest.

Straks ga je dat zelf nog beginnen geloven. De doorsnee Vlaam is helemaal niet bezig met politiek. Ik ken veel mensen persoonlijk die N-VA stemmen omdat Bart heel sympathiek en intelligent overkomt.

Wat dat laatste betreft: ik heb liever dat die ex-blokkers kleur bekennen door gewoon op het VB te stemmen. Het is niet bepaald een verrijking voor het gematigd N-VA om Vlaams belangers toe te laten.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Is daar een wetenschappelijk onderzoek voor nodig? Wat is dat nu weer voor zever.

Iedereen weet toch dat de journalisten van ondermeer de VRT eisten dat De Wever zelf kwam en ze bij de N-VA er niet over moesten denken iemand anders te sturen omdat het feest dan niet doorging.

Djiez, wat een gezwets maar weer.

Weet "iedereen" dat ? Wat een onzin...

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Weet "iedereen" dat ? Wat een onzin...

Mensen die een loopje nemen met de wetenschappelijke methodiek, ze zijn talrijk aanwezig hier op het forum hoor

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Misschien is dat gewoon omdat de N-VA een éénmanspartij is? Wie gaan ze anders sturen: die geflipte onderwijzer Bourgeois of die nazi Demesmaeker?

Zeg... jij kunt ook nogal een zaag spannen hoor... Je past nu echt in de discussie vlaams blok technieken toe, maar dan vanuit een ander perspektief.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Sinds Verhofstadt hebben de liberalen héél veel pluimen verloren. Ze komen nog met moeite boven de 10% uit bij de laatste peilingen en zijn de kleinste geworden van de traditionele partijen.

Met MR erbij is het plaatje iets rooskleuriger, maar niet erg veel want MR is nu zijn FDF gedeelte kwijt...

I know gehuigert. En toch heb je mensen die steevast vasthouden aan die liberale standpunten. De MR doet het doorgaans goed hoor.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

D'r zou gewoon iemand anders de leiding genomen hebben. Misschien had dat een of twee percentjes gescheeld in de verkiezingsuitslag voor de Kamer, wat meer in de uitslagen van de populariteitspoll die senaatsverkiezingen genoemd worden, maar de grondstroom van Vlamingen die verandering willen, die de stilstand willen doorbreken, die eindelijk eens oplossingen willen zien voor de reële problemen van het land, die grondstroom zou niet doorbroken zijn. En de klassieke Noord-belgische machtspartijen zouden hem ook niet gerecupereerd hebben, daarvoor zijn ze veel te ongeloofwaardig geworden. Het enige resultaat had dus kunnen zijn dat VB wat meer en N-VA wat minder stemmetjes had gehaald, maar het totaal van Vlaamse partijen had nog altijd hetzelfde geweest.

Dat geloof je zelf niet, no way. N-VA zou in de buurt zijn uitgekomen van hun uitslag van de vorige parlementsverkiezingen, daar zou niet veel groei in gezeten hebben.
Het is te easy om dat op het programma, de mensen enz enz hun hoed te steken. Neen, n-va heeft met BDW het grootste politieke talent van de laatste tien jaar in zijn rangen. En degenen die hem niet kenden, leerden hem kennen via de media. De rest van de partij en zijn kandidaten zijn slapend rijk geworden. Is dat een schande ? Neen, uiteraard niet. Ons systeem met lijsten werkt nu eenmaal zo. In voor en in tegenspoed. Maar ga aub niet zeggen dat de rest van de lijst daar veel inbreng in had.
En suggereren dat het totaal gelijk zou zijn geweest is al helemaal van de pot gerukt.
Zonder BDW zou een heleboel kiezers bij zowel het blok, als de katholieken, de socialisten als de liberalen zijn gebleven.

Zijn verdienste. Probeer die niet op de hoed van diegenen te steken die gewoon mee zijn gegaan op zijn pad.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Rien, niets, nichts, nada, niente.

Ik krijg toch stellig de indruk dat u de studie, uitgevoerd door de KU Leuven, omtrent het stemgedrag bij de verkiezingen ll., nog nooit gelezen hebt, ongetwijfeld al uitvoerig uitgepluisd door CD&V, SPA en O Vld en over alle mediakanalen verspreid. De studie zegt duidelijk dat de partij wel meer in zijn mars heeft dan stemmenkanon Bart De Wever. Uw oneliner is al enkele maanden achterhaald.

Samenvatting

- Het ISPO-K.U.Leuven postelectoraal onderzoek naar de verkiezingen 2010 bestaat uit een face-
to-face at home CAPI bevraging van 741 respondenten aangevuld met 1190 respondenten uit
een postenquête uitgevoerd in het najaar van 2010 en de eerste maanden van 2011.

- N-VA is op vele vlakken een doorsnede van de Vlaamse bevolking. De opvallendste vaststelling
is dat de partij uit ongeveer alle bevolkingsgroepen in dezelfde mate kiezers aantrekt, met hier
en daar een accent. N-VA scoort iets minder goed bij de oudste leeftijdsgroep van 65 plussers.
Het hoger kader en professionals, bedienden, ambtenaren en hoger geschoolden zijn (lichtjes)
oververtegenwoordigd, terwijl zelfstandigen, ongeschoolde arbeiders en mensen met lagere
schooldiploma iets minder kans maken om op de partij te stemmen.





- De N-VA kiezer is katholiek maar dan wel met een randkerkelijk profiel (katholieken of
christenen die niet praktiseren). N-VA is de partij die het sterkst door alle religieuze
scheidslijnen en door alle zuilschotten heen snijdt. Ook op het vlak van zuilbinding is het N-VA
partijelectoraat vrijwel een staal van de Vlaamse bevolking, maar is het iets sterker
vertegenwoordigd in de christelijke zuil.

- N-VA is er in geslaagd om een nieuwe electorale coalitie te creëren die doorheen alle structurele
scheidslijnen heen snijdt. In die zin kan de partij als een volkspartij omschreven worden.

- De communautaire positie (Vlaams of Belgisch gezind), de houding ten aanzien van het
politieke systeem (cynisch of niet), de houding tegenover de migranten en etnische
minderheden (antimigranten of tolerant) en de visie op sociale gelijkheid en de rol van de
overheid daaromtrent (links of rechts) vormen nog steeds – in die volgorde in 2010 – de
sterkste determinanten van het stemgedrag in 2010.

- De electorale sterkte van N-VA wordt niet alleen bepaald door de Vlaamsgezindheid van het
electoraat, maar de kiezers van N-VA zijn ook gemiddeld meer cynisch over de politiek en meer
negatief over de migranten dan de kiezers van alle andere partijen, uitgezonderd het Vlaams
Belang electoraat. Voorts is het N-VA electoraat het meest economisch liberaal ingesteld op het
electoraat van Open VLD na.

- Het N-VA electoraat sluit het meest aan bij het partijelectoraat van Open VLD en in tweede
instantie bij de kiezers van CD&V. Het N-VA electoraat blijkt een eerder Vlaamsgezind (een
Vlaamse identiteit), rechts en cynisch electoraat te zijn dat pleit voor een relatief harde aanpak
van criminaliteit en gekenmerkt wordt door een nogal negatieve houding tegenover migranten
en etnische minderheden. De N-VA weet een electorale niche tussen enerzijds CD&V en Open
VLD en anderzijds Vlaams Belang te kapitaliseren.

- De kiezers die reeds meerdere keren voor N-VA gestemd hebben zijn meer nationalistisch
ingesteld dan de kiezers die pas recent de stap hebben gemaakt. De recente N-VA kiezers
(nieuw in 2010) zijn ook economisch meer gematigd (minder liberaal conservatief) dan de meer
trouwe N-VA kiezers.

- Belangrijkste stembepalende thema voor 40% van het N-VA electoraat is de staatshervorming.
De vier andere thema’s die de top vijf aanvullen en van belang waren bij omzeggens dertig
procent van de partijkiezers zijn: werkgelegenheid en tewerkstelling; justitie en criminaliteit;
migratie en integratie van vreemdelingen; en belastingen en begroting. De N-VA is op de
rechtse agenda die scherpstelt op belastingen en ordehandhaving in sterke mate concurrent met
Open-VLD.

- Het partijelectoraat van N-VA pleit voor een verdere responsabilisering van de regio’s (63%) en
voor een splitsing van België (17%), maar kent ook 10% kiezers die opteren voor een terugkeer
naar het unitaire België.

- N-VA heeft het issue eigenaarschap over de Vlaamse kwestie. Voor meer dan één op vier N-
VA kiezers is de motivatie van de eigen stem expliciet Bart De Wever. Ook meer dan een kwart
van de N-VA kiezers motiveren hun stem met de roep om een (radicale) verandering en
vernieuwing van het beleid. 20% verwijst naar het positief gepercipieerde partij-imago van
standvastigheid en rechtlijnigheid. De verkiezingsoverwinning van de partij gaat dus verder dan
de aanwezigheid van een populaire Bart De Wever, ofschoon het er zeker een cruciale factor
van vormt.

ISPO-K.U.Leuven postelectoraal onderzoek 2010

Veel leesplezier en van palm blijf je kalm.