Waarom racisme onze maatschappij verziekt. - Pagina 88

Pericles · 4 januari 2012, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Geen wonder dat er een vluchtelingenstroom vanuit de hele wereld, incluis België naar ginder op gang kwam.
Birma, Noord Korea: de uitvinders en behoeders van sociale zekerheid, ocmw en anti-kapitalisme.

Al diegenen die naar hier komen.
Het moeten wel gekken zijn.
We moeten ze beschermen tegen zichzelf.
Een ticket Birma . Een ticket Noord Korea.
Kortom een ticket richting paradijs.

Supe®Staaf · 4 januari 2012, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Al diegenen die naar hier komen.
Het moeten wel gekken zijn.
We moeten ze beschermen tegen zichzelf.
Een ticket Birma . Een ticket Noord Korea.
Kortom een ticket richting paradijs.

Een ticket hoeft niet voor C-130...

Pericles · 4 januari 2012, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een ticket hoeft niet voor C-130...

En voor onze vrienden islamisten.
Niets beter dan Somalië .
De islamitische wet wordt daar nog ten volle toegepast.
Kruiselingse amputatie : rechterhand , linkervoet. Op ambachtelijke wijze , met de handzaag.

Supe®Staaf · 4 januari 2012, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

En voor onze vrienden islamisten.
Niets beter dan Somalië .
De islamitische wet wordt daar nog ten volle toegepast.
Kruiselingse amputatie : rechterhand , linkervoet. Op ambachtelijke wijze , met de handzaag.

Yep, daar in Somalië en op andere shariamestvaalten zijn ze ook zo gelukkig.
Daar zingen ze de hele dag:
"Klappen in de het handjes!
Stampen met de het voetjes!"

Pericles · 4 januari 2012, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Yep, daar in Somalië en op andere shariamestvaalten zijn ze ook zo gelukkig.
Daar zingen ze de hele dag:
"Klappen in de het handjes!
Stampen met de het voetjes!"

En dat alles aangevuld met liedjes van nonkel Bob. Vrolijke vrolijke vrienden , vrolijke vrienden dat zijn wij.
Ik vraag mij af , na de festiviteiten , wordt die rechterhand en die linkervoet dan halal klaargemaakt ?

Supe®Staaf · 4 januari 2012, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik vraag mij af , na de festiviteiten , wordt die rechterhand en die linkervoet dan halal klaargemaakt ?

Moet wel, want varkensvoer hebben ze daar niet nodig, en hondjes houden ze ook niet van.

maddox · 4 januari 2012, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik vraag mij af , na de festiviteiten , wordt die rechterhand en die linkervoet dan halal klaargemaakt ?

Hey, waarom mag een moslim geen varkensvlees eten?
't is gene kannibaal zene.

Alboreto · 4 januari 2012, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Maar laat dat toontje achterwege, je kunt dat ook op een aanvaardbare en beleefde manier doen, je staat toch in het onderwijs?

Je kunt niemand iets leren wat je zelf niet kent of beheerst

Laat dat belerend toontje maar achterwege, Alice.
Persoonlijke topics voeren over forumdeelnemers kan niet.

Als ze het niet willen zeggen, dat moet je dat respecteren.

Pericles · 4 januari 2012, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Laat dat belerend toontje maar achterwege, Alice.
Persoonlijke topics voeren over forumdeelnemers kan niet.

Als ze het niet willen zeggen, dat moet je dat respecteren.

Dat is toch nog altijd een stuk minder erg dan postings van derden vervalsen.

Alboreto · 4 januari 2012, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is toch nog altijd een stuk minder erg dan postings van derden vervalsen.

Zorg dat het geen obsessie word hé

Pericles · 4 januari 2012, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Zorg dat het geen obsessie word hé

Absoluut niet.
Het is wel laag.

Supe®Staaf · 4 januari 2012, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is toch nog altijd een stuk minder erg dan postings van derden vervalsen.

Wie begaat dergelijke infantiele discussievervuilende smeerpijperijen?
Zeg niet dat het Alboreto is.....

Egmond Codfried · 4 januari 2012, 23:00

Van mijn kant heb ik mij lange tijd afgevraagd waarom er racisme tegen zwarten bestaat, waarom er niet valt te praten met witte mensen over zaken die wij van belang vinden. Ik kwam uit op revisionisme, namelijk dat witte Europeanen de geschiedenis vanaf 1848, met terug werkende kracht hebben gewit. Witte Europeanen zijn afstammelingen van de lijfeigenen en horigen die pas in 1848 werden geemancipeerd. Racisme is een bevrijdingsideologie om te voorkomen dat zij weer overheerst zullen worden door zwarte en bruine mensen. De Europese elite was bruin en zwart van huid,(1100-1848) en sommigen hadden Afrikaanse gelaatstrekken. De term blauw bloed, voor de hoogste adel, is afgeleid van blauwe mannen, zoals zwarte en bruine Europeanen in de middeleeuwen werden genoemd. Uit de blauwe mannen onstond de adel die zichzelf als de oorspronkelijke, echte europeanen zagen. De witten kwamen uit Azie, 6000 jaar geleden, de zwarten waren er eerst, vanaf 45,000 jaar geleden. We zijn al zo lang in rondjes aan het draaien mbt tot ons verleden, colonisatie etc. het is tijd dat wij anders naar de dingen gaan kijken. Pieterbaas is pas sinds 1848 deel van het oude sinterklaasfeest, maar verwijst niet naar slavernij. Eerder is Pieterbaas een verwijzing naar de Moor, een symbool voor blauw bloed en zwarte suprematie in Europa. De witten haten zwarten omdat zij door zwarten werden overheerst. Menselijke rassen werden verzonnen om witten een menselijke status te geven, want zij waren lijfeigenen en werden tevens gehouden om van hun huid schoenenleer te maken voor de elite. Vanwege het revisionisme zijn Europese studies niet betrouwbaar en zijn hun musea kerken van revisionisme met gewitte portretten van Europese adel en koningen die als bruin en zwart van huid werden beschreven. Willem I van Oranje (1533-1584) werd beschreven als meer bruin dan wit en bruin van verve en de baerde. Hij wordt ook met sterke Afrikaanse trekken afgebeeld. Deze info kan je verder vinden in google, vooral de afbeeldingen zijn erg onthullend. De witten negeren deze afbeeldingen, die ze wel bewaren, en worden erg boos als je ze wil bespreken.

Pericles · 4 januari 2012, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wie begaat dergelijke infantiele discussievervuilende smeerpijperijen?
Zeg niet dat het Alboreto is.....

Jawel.

Elio di Supo · 4 januari 2012, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Van mijn kant heb ik mij lange tijd afgevraagd waarom er racisme tegen zwarten bestaat

Citaat:

Witte Europeanen zijn afstammelingen van de lijfeigenen en horigen die pas in 1848 werden geemancipeerd. Racisme is een bevrijdingsideologie om te voorkomen dat zij weer overheerst zullen worden door zwarte en bruine mensen.

U geeft hier toch eigenlijk zelf antwoord op uw vraag?

Supe®Staaf · 4 januari 2012, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Jawel.

Sic transit gloria mundi...

Alboreto · 5 januari 2012, 06:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wie begaat dergelijke infantiele discussievervuilende smeerpijperijen?
Zeg niet dat het Alboreto is.....

Niet echt, Pericles overdrijft een beetje

Ik corrigeer enkel leugens (stropoppen)

Elbow · 5 januari 2012, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wie begaat dergelijke infantiele discussievervuilende smeerpijperijen?
Zeg niet dat het Alboreto is.....

Toh wel, het is Alboreto.

artisjok · 5 januari 2012, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wie begaat dergelijke infantiele discussievervuilende smeerpijperijen?

Die infantiele leugens, stropoppen?
Is het je niet duidelijk wie die gebruikt?

artisjok · 5 januari 2012, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Niet echt, Pericles overdrijft een beetje

Ik corrigeer enkel leugens (stropoppen)

Als je dat al niet meer mag, leugens corrigeren.

4 januari 2012, 23:00	#1753
Egmond Codfried Banneling Geregistreerd: 15 april 2009 Berichten: 4.566	Van mijn kant heb ik mij lange tijd afgevraagd waarom er racisme tegen zwarten bestaat, waarom er niet valt te praten met witte mensen over zaken die wij van belang vinden. Ik kwam uit op revisionisme, namelijk dat witte Europeanen de geschiedenis vanaf 1848, met terug werkende kracht hebben gewit. Witte Europeanen zijn afstammelingen van de lijfeigenen en horigen die pas in 1848 werden geemancipeerd. Racisme is een bevrijdingsideologie om te voorkomen dat zij weer overheerst zullen worden door zwarte en bruine mensen. De Europese elite was bruin en zwart van huid,(1100-1848) en sommigen hadden Afrikaanse gelaatstrekken. De term blauw bloed, voor de hoogste adel, is afgeleid van blauwe mannen, zoals zwarte en bruine Europeanen in de middeleeuwen werden genoemd. Uit de blauwe mannen onstond de adel die zichzelf als de oorspronkelijke, echte europeanen zagen. De witten kwamen uit Azie, 6000 jaar geleden, de zwarten waren er eerst, vanaf 45,000 jaar geleden. We zijn al zo lang in rondjes aan het draaien mbt tot ons verleden, colonisatie etc. het is tijd dat wij anders naar de dingen gaan kijken. Pieterbaas is pas sinds 1848 deel van het oude sinterklaasfeest, maar verwijst niet naar slavernij. Eerder is Pieterbaas een verwijzing naar de Moor, een symbool voor blauw bloed en zwarte suprematie in Europa. De witten haten zwarten omdat zij door zwarten werden overheerst. Menselijke rassen werden verzonnen om witten een menselijke status te geven, want zij waren lijfeigenen en werden tevens gehouden om van hun huid schoenenleer te maken voor de elite. Vanwege het revisionisme zijn Europese studies niet betrouwbaar en zijn hun musea kerken van revisionisme met gewitte portretten van Europese adel en koningen die als bruin en zwart van huid werden beschreven. Willem I van Oranje (1533-1584) werd beschreven als meer bruin dan wit en bruin van verve en de baerde. Hij wordt ook met sterke Afrikaanse trekken afgebeeld. Deze info kan je verder vinden in google, vooral de afbeeldingen zijn erg onthullend. De witten negeren deze afbeeldingen, die ze wel bewaren, en worden erg boos als je ze wil bespreken.