hoofdsluier voor vrouwen

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik denk eerder dat Elbow zichzelf te kakken heeft gezet.

Ik denk eerder dat jij dit schrijft omdat jij te kakken werd gezet met je quotevervalsingen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Ik denk eerder dat jij dit schrijft omdat jij te kakken werd gezet met je quotevervalsingen.

Ik ben er zelfs zeker van.

[artisjok]

Het is 10 uur, het is normaal dat het weer dit niveau is.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is 10 uur, het is normaal dat het weer dit niveau is.

Ik wist niet dat het uur bij u een rol speelde.
Het was mij niet opgevallen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is 10 uur, het is normaal dat het weer dit niveau is.

Dit niveau is spijtig genoeg de norm op p.be, ongeacht het uur.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dit niveau is spijtig genoeg de norm op p.be, ongeacht het uur.

Dankzij de quotevervalsers en trolverslaafden.

[Alboreto]

Gelukkig kan het niveau toch nog enigszins behouden worden door dit

Elbow
Dit bericht is verborgen omdat Elbow op jouw negeerlijst staat.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Gelukkig kan het niveau toch nog enigszins behouden worden door dit

Het steekt blijkbaar dat ik hem aan zijn quotevervalsingen herinner.

[Paulus]

Niet dat ik verwacht au serrieux genomen te worden, maar in een poging tot, hier dan toch mijn mening.

Het onderliggende probleem van de hoofddoek is de conservatieve interpretatie van de islam, door een kleine minderheid, die onverenigbaar is met onze beleving van de westerse waarden of zelfs met de algemene verklaring van de rechten van de mens (wat in feite ook een 'westers' geïnspireerd document is).

Een paar voorbeelden. Onlangs is in Spanje een imam veroordeeld omdat hij een boekje had gepubliceerd 'de vrouw binnen de islam' waar hij ondermeer haarfijn uitlegde hoe de vrouw het beste kon worden geslagen zonder sporen na te laten.

Vorig jaar is, voor de eerste keer, een Afghaanse zangeres in Kabul op tv verschenen. Het zal een eenmalige gebeurtenis blijven want het hooggerechtshof heeft dit onmiddellijk onmogelijk gemaakt als zijnde in strijd met de islam : God en de profeet verbieden dat vrouwen zingen, laat staan op TV komen. Nochtans is pas enkele maanden terug een grondwet in voege getreden die in artikel één proclameert dat vrouwen en mannen dezelfde rechten en plichten hebben. Helaas staat in artikel 3 dat geen enkele wet in strijd mag zijn met de islam.

Het is overduidelijk dat de koran, indien woordelijk en behoudsgezind opgevat, volkomen in strijd is met de gelijkwaardigheid van man en vrouw in de maatschappij. Het is duidelijk dat de grote meerderheid van de moslims, zeker hier, de koran terzake losjes interpreteert, maar het is even duidelijk dat een harde kern er anders over denkt. En het is eveneens duidelijk dat, in bepaalde hoofden of in die van hun omgeving, het dragen van de hoofddoek samenvalt met deze strenge interpretatie van de koran.

Wat minder duidelijk is, dat is een scherpe afwijzing zowel vanwege de overheid als vanwege de aanwezige meerderheid van 'moderne' moslims van deze denkbeelden en van diegenen die ze aanhangen. Zeer behoudsgezinde ideeën vanwege een deel van de eigen bevolking (denk maar aan de kreet eigen volk eerst) worden scherp bestreden. In wezen dezelfde kreet, maar dan vanuit de hoek van zeer behoudsgezinde moslims, wordt heel wat welwillender aanhoord en bedekt met allerhande sluiers, excuses en drogredenen, om dat probleem niet aan te pakken. Integendeel, er op wijzen is al bijna een vorm van 'racisme' in zekere hoofden.

En zo wordt de problematiek nu helaas verengd tot het symbool van het hoofddoek. En inderdaad, welke onverlaat kan nu een hoofddoek verbieden? Hopelijk verbergt de hoofddoek ook elke charmante vrouwelijke vorm, want dat is toch de achterliggende 'religieuze' bedoeling : de vrouw als 'onaantrekkelijk' wezen in het openbaar.

Alvast ons eigen virtuele versluierende hoofddoek, je kan het ook rustig het hoofd in het zand steken noemen, moet worden afgeworpen. Dat zou de dialoog tussen de welwillende ruime meerderheden in beide gemeenschappen zeer ten goede komen.

Het vatten van deze koe bij de horens, door BEIDE gemeenschappen, is een betere oplossing dan het probleem te laten sudderen zodat het op een dag zal ontsporen en waarbij het ondertussen een dankbare voedingsbodem vormt voor uiterst rechts, de enige plaats waar het probleem nu 'bespreekbaar' is.

Paulus.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Niet dat ik verwacht au serrieux genomen te worden, maar in een poging tot, hier dan toch mijn mening.

Het onderliggende probleem van de hoofddoek is de conservatieve interpretatie van de islam, door een kleine minderheid, die onverenigbaar is met onze beleving van de westerse waarden of zelfs met de algemene verklaring van de rechten van de mens (wat in feite ook een 'westers' geïnspireerd document is).

Een paar voorbeelden. Onlangs is in Spanje een imam veroordeeld omdat hij een boekje had gepubliceerd 'de vrouw binnen de islam' waar hij ondermeer haarfijn uitlegde hoe de vrouw het beste kon worden geslagen zonder sporen na te laten.

Vorig jaar is, voor de eerste keer, een Afghaanse zangeres in Kabul op tv verschenen. Het zal een eenmalige gebeurtenis blijven want het hooggerechtshof heeft dit onmiddellijk onmogelijk gemaakt als zijnde in strijd met de islam : God en de profeet verbieden dat vrouwen zingen, laat staan op TV komen. Nochtans is pas enkele maanden terug een grondwet in voege getreden die in artikel één proclameert dat vrouwen en mannen dezelfde rechten en plichten hebben. Helaas staat in artikel 3 dat geen enkele wet in strijd mag zijn met de islam.

Het is overduidelijk dat de koran, indien woordelijk en behoudsgezind opgevat, volkomen in strijd is met de gelijkwaardigheid van man en vrouw in de maatschappij. Het is duidelijk dat de grote meerderheid van de moslims, zeker hier, de koran terzake losjes interpreteert, maar het is even duidelijk dat een harde kern er anders over denkt. En het is eveneens duidelijk dat, in bepaalde hoofden of in die van hun omgeving, het dragen van de hoofddoek samenvalt met deze strenge interpretatie van de koran.

Wat minder duidelijk is, dat is een scherpe afwijzing zowel vanwege de overheid als vanwege de aanwezige meerderheid van 'moderne' moslims van deze denkbeelden en van diegenen die ze aanhangen. Zeer behoudsgezinde ideeën vanwege een deel van de eigen bevolking (denk maar aan de kreet eigen volk eerst) worden scherp bestreden. In wezen dezelfde kreet, maar dan vanuit de hoek van zeer behoudsgezinde moslims, wordt heel wat welwillender aanhoord en bedekt met allerhande sluiers, excuses en drogredenen, om dat probleem niet aan te pakken. Integendeel, er op wijzen is al bijna een vorm van 'racisme' in zekere hoofden.

En zo wordt de problematiek nu helaas verengd tot het symbool van het hoofddoek. En inderdaad, welke onverlaat kan nu een hoofddoek verbieden? Hopelijk verbergt de hoofddoek ook elke charmante vrouwelijke vorm, want dat is toch de achterliggende 'religieuze' bedoeling : de vrouw als 'onaantrekkelijk' wezen in het openbaar.

Alvast ons eigen virtuele versluierende hoofddoek, je kan het ook rustig het hoofd in het zand steken noemen, moet worden afgeworpen. Dat zou de dialoog tussen de welwillende ruime meerderheden in beide gemeenschappen zeer ten goede komen.

Het vatten van deze koe bij de horens, door BEIDE gemeenschappen, is een betere oplossing dan het probleem te laten sudderen zodat het op een dag zal ontsporen en waarbij het ondertussen een dankbare voedingsbodem vormt voor uiterst rechts, de enige plaats waar het probleem nu 'bespreekbaar' is.

Paulus.

Paulus, ex-moslims die dit aan de kaak stellen worden geexcommuniceerd en behandeld zoals de koran voor afvalligen voorschrijft: zij kunnen zonder beveiliging niet meer de straat op. En geen enkele, maar dan ook geen enkele van die vermeende gematigden die dit veroordeelt, uiteraard ook voor een stuk uit angst voor wat hun te wachten staat. Er is geen tegenwind van zogezegde gematigden, ze bestaan nl niet. Ofwel ben je moslim ofwel ex-moslim. Het islamsysteem houdt zichzelf in stand door angst en geweldreigementen.Met welwillende medewerking van links en extreemlinkse, bewegingen die vroeger niets liever deden dan de pastoors en de kerk tussen hun boterham te leggen maar heden zich immer opwerpen als de objectieve bondgenoten van de haatbaarden. Elke drogreden is goed genoeg voor hen om het islamitisch symbool van sexeongelijkheid, de hoofddoek, goed te praten. Waarmee ze volledig in de kaart spelen van de haatbaarden.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Paulus, ex-moslims die dit aan de kaak stellen worden geexcommuniceerd en behandeld zoals de koran voor afvalligen voorschrijft: zij kunnen zonder beveiliging niet meer de straat op. En geen enkele, maar dan ook geen enkele van die vermeende gematigden die dit veroordeelt, uiteraard ook voor een stuk uit angst voor wat hun te wachten staat. Er is geen tegenwind van zogezegde gematigden, ze bestaan nl niet. Ofwel ben je moslim ofwel ex-moslim. Het islamsysteem houdt zichzelf in stand door angst en geweldreigementen.Met welwillende medewerking van links en extreemlinkse, bewegingen die vroeger niets liever deden dan de pastoors en de kerk tussen hun boterham te leggen maar heden zich immer opwerpen als de objectieve bondgenoten van de haatbaarden. Elke drogreden is goed genoeg voor hen om het islamitisch symbool van sexeongelijkheid, de hoofddoek, goed te praten. Waarmee ze volledig in de kaart spelen van de haatbaarden.

Er zijn weldegelijk moslima's die de hooddoek niet dragen. Voornamelijk minderjarigen. Maar ook in landen als Turkije wordt het niet dragen van de hoofddoek, echt niet zo zwaar bestraft als u hier beschrijft.

Maar ik ben er evenwel, net als u, van overtuigd dat er een groepsdruk bestaat, vanuit de moslimgemeenschap, om dat juist wél te doen.

En ik ben er ook, net als u, van overtuigd dat dit verkeerd is.

Paulus.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Ah, dus achter dat verbod zit zowaar een honger naar etnische zuivering verscholen.

Is islam een etnische groep dan?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Er zijn weldegelijk moslima's die de hooddoek niet dragen. Voornamelijk minderjarigen. Maar ook in landen als Turkije wordt het niet dragen van de hoofddoek, echt niet zo zwaar bestraft als u hier beschrijft.

Met de betraffingen voor afvalligheid had ik het niet over de moslima's die geen hoofddoek willen dragen, wel over moslims die rechtuit de gewelddadige en racistische aard van bepaalde koranverzen durven te veroordelen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

... wel over moslims die rechtuit de gewelddadige en racistische aard van bepaalde koranverzen durven te veroordelen.

Bstaan die dan?

Z�*jn er moslims die ook maar 1 letter van hun boek dùrven ontkennen, laat staan 'veroordelen'?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Bstaan die dan?

Z�*jn er moslims die ook maar 1 letter van hun boek dùrven ontkennen, laat staan 'veroordelen'?

Moslims die dat doen? Nee.
Ex-moslims wel, voor zover ze het overleven natuurlijk.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Is islam een etnische groep dan?

Hoe zit het met u? Zonder er hoofddoekjes om te winden? Wil je de moslims allemaal deporteren, zoals Elbow en zijn de hoofddoeken niet eens een issue, maar verbergt het een dieper verlangen?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Moslims die dat doen? Nee.
Ex-moslims wel, voor zover ze het overleven natuurlijk.

Zegt genoeg, toch?

Leuke les voor mohamedanengatlikkers;

Les 1; lees koran.
Les 2; vraag willekeurige mohamedaan of hij/zij die teksten onderschrijft, als waarheid & woord van zijn god/allah ziet, en of er ooit 1 letter mag veranderd/veroordeeld worden.
Les 3; trek je conclusies.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Zegt genoeg, toch?

Leuke les voor mohamedanengatlikkers;

Les 1; lees koran.
Les 2; vraag willekeurige mohamedaan of hij/zij die teksten onderschrijft, als waarheid & woord van zijn god/allah ziet, en of er ooit 1 letter mag veranderd/veroordeeld worden.
Les 3; trek je conclusies.

Het zegt genoeg, voor mensen die hun hersenen gebruiken. Voor de mohamedanengatlikkers is dat natuurlijk te veel gevraagd.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Hoe zit het met u? Zonder er hoofddoekjes om te winden? Wil je de moslims allemaal deporteren, zoals Elbow en zijn de hoofddoeken niet eens een issue, maar verbergt het een dieper verlangen?

Laat die meiden toch gewoon rondlopen met hun kopvoddekes, dan hebben ze tenminste �*ets waarvan ze denken dat ze zèlf over mogen beslissen, 'n groot bakkes over mogen opzetten, dat is dan ook 't enige, ze hebben al zo weinig tot niets waar ze zeggenschap over hebben.

Bovendien is 't ook nog eens makkelijk, op die manier zijn ze immers 'herkenbaar', en kunnen ze 'onderscheiden' worden, dat is toch de bedoeling, of is 't om niet op te vallen?

Dat laatste is dan wel jammerlijk mislukt.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Laat die meiden toch gewoon rondlopen met hun kopvoddekes, dan hebben ze tenminste �*ets waarvan ze denken dat ze zèlf over mogen beslissen, 'n groot bakkes over mogen opzetten, dat is dan ook 't enige, ze hebben al zo weinig tot niets waar ze zeggenschap over hebben.

Bovendien is 't ook nog eens makkelijk, op die manier zijn ze immers 'herkenbaar', en kunnen ze 'onderscheiden' worden, dat is toch de bedoeling, of is 't om niet op te vallen?

Dat laatste is dan wel jammerlijk mislukt.

Ik vrees dat die kopvodtrienekes d�*t zelf niet doorhebben. Wat een ellendig leven moeten die niet hebben : doodsangsten van 's morgens tot 's avonds - stel je voor dat een winstoot een haarlok bloot legt, wat een drama, daar gaat je zedigheid - en dan nog opvallen met je niet-opvalvod.
Als er zo'n kudde textiel voorbij schuift, draaien de hoofdjes zich net wel om natuurlijk.