Mythes over Iran en Ahmadinijad

[atmosphere]

het heeft wel heel veel met dit te maken:
US military bases:



De VS hebben nog niets te vertellen in Iran dat in de regio zit welke van economisch en strategisch groot belang is voor hen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waarom steunen de VS dan het Mekka van de tulbanzotten , Saoudi Arabië?
dat bovendien ook nog een dictatuur is.

Hun beleid in het midden oosten heeft zeer duidelijk helemaal niets van doen met hoe verschrikkelijk een regime is.

Realpolitiek weet je wel

De Saoedi- tulbanzotten zijn echt in de verste verte zo zot niet als die Achmadienezot. Lang zo zot niet. En veel co-operatiever.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Feit 1 is bevestigd door de IAEA. Deze onafhankelijke organisatie vertgenwoordigt toch 151 landen en haar inspecties werden niet voor niets door Iran heel lang geweigerd.

Feit 2 wordt gewoon door Achmedinnejad zelf tot vermoeiends toe herhaald.

?????????????????????
kletskoek van de bovenste plank
een kansloze bewering!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

het heeft wel heel veel met dit te maken:
US military bases:



De VS hebben nog niets te vertellen in Iran dat in de regio zit welke van economisch en strategisch groot belang is voor hen.

Mooi kaartje

Obama strooit wel zout op het staartje van de Military
Ik zie dat Irak er nog opstaat
Ze zijn daar weg

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

?????????????????????
kletskoek van de bovenste plank
een kansloze bewering!

Bewijs dat dan

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Realpolitiek weet je wel

De Saoedi- tulbanzotten zijn echt in de verste verte zo zot niet als die Achmadienezot. Lang zo zot niet. En veel co-operatiever.

Wahabisme is the way to go!

En een gedecoreerd CIA officier die deel uitmaakte van de Bin Laden unit, spreekt u serieus tegen.

Michael Scheuer: Israel & Saudi Arabia Are Much More Dangerous Enemies To The US Than Iran

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Realpolitiek weet je wel

De Saoedi- tulbanzotten zijn echt in de verste verte zo zot niet als die Achmadienezot. Lang zo zot niet. En veel co-operatiever.

tuurlijk, olie belangen

Voor de rest is het een bikkelharde dictatuur welke de inzet van geweld niet schuwd.

Iran heeft nog nooit een ander land aangevallen!
Daar gaat het hier om, en niet om wat men elkaar allemaal aandoet in Iran zelf.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

tuurlijk, olie belangen

Voor de rest is het een bikkelharde dictatuur welke de inzet van geweld niet schuwd.

Iran heeft nog nooit een ander land aangevallen!
Daar gaat het hier om, en niet om wat men elkaar allemaal aandoet in Iran zelf.

toet
je moet het geheel zien.
De binnenkant van zo'n regime telt zeker
Saoedi is een bondgenoot
Die kun je vreedzaam onder druk zetten
Met Iran moet het met sancties gaan en het vuile werk door de Israëlies
als puntje bij paaltje komt

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

toet
je moet het geheel zien.
De binnenkant van zo'n regime telt zeker
Saoedi is een bondgenoot
Die kun je vreedzaam onder druk zetten
Met Iran moet het met sancties gaan en het vuile werk door de Israëlies
als puntje bij paaltje komt

Niet plat op de buik gaan voor wat de VS wil is foei.

Hoor uzelf nu eens bezig.

Als puntje bij paaltje komt, moet de VS helpen en Israel haar vuil werk opknappen zal je bedoelen, want die kakken in hun broek om het alleen te doen.

[Xavanthi]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

toet
je moet het geheel zien.
De binnenkant van zo'n regime telt zeker
Saoedi is een bondgenoot
Die kun je vreedzaam onder druk zetten
Met Iran moet het met sancties gaan en het vuile werk door de Israëlies
als puntje bij paaltje komt

Kom kom, je weet goed genoeg dat het de VS enkel te doen is om de olie in Iran ook te controleren. Stap voor stap zijn ze dat hele gebied aan het 'overnemen', Saoedi-Arabië vormt momenteel geen directe bedreiging omdat ze daar nog enigszins deftige contacten mee onderhouden. Iran daarentegen wil niet zomaar naar de VS hun pijpen dansen en dat zint hen niet.

Je kan toch onmogelijk overtuigd zijn van dat hele "ze maken misschien wel een nucleair wapen"-verhaal als je weet dat de VS en Israël zelf een gigantische voorraad nukes hebben? Dit is gewoon hypocrisie ten top en niemand reageert?
De afspraak was trouwens dat de voorraad nucleaire wapens zou worden afgebouwd en guess what, ze worden gewoon nog uitgebreid...

http://www.demorgen.be/dm/nl/6779/Ke...sprookje.dhtml
http://www.demorgen.be/dm/nl/6779/Ke...nwedloop.dhtml

Israël en de VS (en de andere kernmachten uiteraard ook, die zijn enkel niet openlijk op oorlogspad tegenwoordig) zijn duidelijk niet bereid om hun eigen kernprogramma's stop te zetten. Maar opgepast als een land als Iran misschien toch wel op termijn een kernwapen zou kunnen ontwikkelen, alle hens aan dek om die woestijnratten een lesje te leren! En de bevolking knikt en lacht goedkeurend, dankjewel westerse media!

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Jaja, dat "vermoeden" is er al 15 jaar. Elke 6 maand sindsdien zouden ze de bom hebben.

Het duurt dan ook vele jaren voor zo'n programma vand e grond komt laat staan resultaat opbrengt.

En je postte zelf een bron die je eigen argumentne tegensprak.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

waarom na 2000?

Omdat dat de uitspraak was volg AUB wat de discussie. Er waren geen WMD meer in iraq ten tijde van de inval van de VS in iraq, die reden was compleet fout. raar dat er daar nog mensen in geloven.

had ie wmd's JA heeft hij ze gebruikt JA heeft de VS dit aangedikt spijtig genoeg JA was dit nodig om het verderfelijke regime te verwijderen NEE!

Waarom deden ze het dan? WMD, connectie van al qaida allemaal verzinsels


Hij heeft ze trouwens gebruikt ten tijde dat hij door de VS en het westen gesteund werd compleet hypocriet dus.

[Baka]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Het duurt dan ook vele jaren voor zo'n programma vand e grond komt laat staan resultaat opbrengt.

Jamaar, dat weten diegene die beweren dat Iran een bom heeft toch ook?
Indien niet is bewering onzin en indien wel dus ook.
Schaakmat dus

[Baka]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Mooi kaartje

Obama strooit wel zout op het staartje van de Military
Ik zie dat Irak er nog opstaat
Ze zijn daar weg

Niet echt, ze dragen alleen geen kaki meer.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

Niet echt, ze dragen alleen geen kaki meer.

Whatever

[eno2]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Xavanthi

Kom kom, je weet goed genoeg dat het de VS enkel te doen is om de olie in Iran ook te controleren.

Controleren niks.
Ze hebben genoeg aan een min of meer grote toegang volgens de wensen van een democratisch regime. Zie Irak. Daar is de VS ook geen baas. Ze zijn er weg en Irak zoekt toenadering tot Iran, aartsvijand van VS

Stap voor stap zijn ze dat hele gebied aan het 'overnemen',

Niets van
Ze zijn weg uit Irak en tegen mijn goesting volgt Afghanistan ook binnenkort.

Saoedi-Arabië vormt momenteel geen directe bedreiging omdat ze daar nog enigszins deftige contacten mee onderhouden. Iran daarentegen wil niet zomaar naar de VS hun pijpen dansen en dat zint hen niet.

Tuurlijk niet.

Theocratisce dictaturen zijn de ergst onderdrukklende bestuursvorm op aarde en als die gekken de Islam- bom hebben gaan ze daar nog eens gek mee omspringen ook.

Je kan toch onmogelijk overtuigd zijn van dat hele "ze maken misschien wel een nucleair wapen"-verhaal als je weet dat de VS en Israël zelf een gigantische voorraad nukes hebben? Dit is gewoon hypocrisie ten top en niemand reageert?

Proliferatie is fout. En wordt tegengewerkt, niet altijd succesvol. De watoomstocks zijn vrijwillig gehalveerd door wederzijdse verdragen tussen de blokken. Het moet verder gaan natuurlijk

De afspraak was trouwens dat de voorraad nucleaire wapens zou worden afgebouwd en guess what, ze worden gewoon nog uitgebreid...

Zie hoger

Ik zeg niet dat het bom-discours niet hypocriet is. Niettenmin is proliferatie ongewenst en er is neutrale controle op.

Israël en de VS (en de andere kernmachten uiteraard ook, die zijn enkel niet openlijk op oorlogspad tegenwoordig) zijn duidelijk niet bereid om hun eigen kernprogramma's stop te zetten.

Arsenalen gehalveerd.
Israël is een speciaal geval, dat is de VS niet.
Daar kan je inderdaad zeer geldige argumentatie halen

Maar opgepast als een land als Iran misschien toch wel op termijn een kernwapen zou kunnen ontwikkelen, alle hens aan dek om die woestijnratten een lesje te leren! En de bevolking knikt en lacht goedkeurend, dankjewel westerse media!

Ik zei het al: proliferatie wordt tegengewerkt.
Misschien kan Iran uit de proliferatieverdragen stappen , dat zou het minst hypocriet zijn.

[Baka]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Whatever

Dus je verkoopt onzin, thatever.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

Dus je verkoopt onzin, thatever.

Ga jij maar burgers voor leger goed rekenen

Ja, de VS militairen zijn voltallig bij de bevolking ondergedoken



Baka, komt dat van Bakkes en*KLETS*?

[Baka]

[quote=eno2;5915653]

Met een bommetje win je geen oorlog. Het zorgt er echter wel voor dat de wilde horden op veilig afstand blijven.

Gut ja, ipv 100 keer kunnen ze de wereld nu slechts 5 nuken

[eno2]

[quote=Baka;5915668]

Leer quoten