Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen - Pagina 667

Elbow · 7 januari 2012, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kinderen worden continu gestuurd, door de ouders, de school, de omgeving, de TV. Door wat hen expliciet geleerd wordt en en mogelijk nog meer door de voorbeelden die ze te zien krijgen.

Vandaar dat gehoofddoekten absoluut niet kunnen in het onderwijs. Ik wil niet - in tegenstelling tot artisjok - dat mijn dochters een ingepakt rolmodel voor hun neus krijgen die met haar schaamtevod duidelijk maakt ze zich onderwerpt aan de machogedachte dat vrouwenhaar zondig is en dat vrouwen zich moeden afdekken om aanvaard te worden als keurige vrouwen.

Alboreto · 7 januari 2012, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ook je kinderen zogezegd niet sturen is een vorm van sturen.

Daar ben ik het niet mee eens.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kinderen worden continu gestuurd, door de ouders, de school, de omgeving, de TV. Door wat hen expliciet geleerd wordt en en mogelijk nog meer door de voorbeelden die ze te zien krijgen.

Dat klopt, je kan je kinderen niet afschermen van invloeden.

Elbow · 7 januari 2012, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Daar ben ik het niet mee eens.

Dat klopt, je kan je kinderen niet afschermen van invloeden.

Je kan je kinderen wel afschermen van verdefelijke invloeden. Vandaar dat gekopvod onderwijzend personeel niet mag. Maar goed ook!
Je kan je kinderen nog altijd samen met die van artisjok naar een madrassa sturen natuurlijk.

artisjok · 7 januari 2012, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Kritiek uiten en genoeg hebben van zware en vele criminele feiten heeft niets met rascisme te maken.

Dit is correct.
Maar kritiek uiten op en genoeg hebben van zware en vele criminele feiten volgens de afkomst van de dader en dan iets krijgen tegen iedereen die eenzelfde afkomst heeft, is wel racisme.

Dixie · 7 januari 2012, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Je kan je kinderen wel afschermen van verdefelijke invloeden. Vandaar dat gekopvod onderwijzend personeel niet mag. Maar goed ook!
Je kan je kinderen nog altijd samen met die van artisjok naar een madrassa sturen natuurlijk.

1 woord neutraliteit!

daiwa · 8 januari 2012, 03:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je gaf het zelf toe.
http://forum.politics.be/showthread....58#post5648758

Je moet me geen woorden in de mond leggen die ik niet gezegd hebt.
Sinds wanneer is de waarheid zeggen haat zaaien en racistisch?

daiwa · 8 januari 2012, 03:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Waarom dacht je dat Artisjok deze draad opstartte? http://forum.politics.be/showthread.php?t=165071

Puur om haat te zaaien. Zuiver racisme.

Volgens haar logica is dat haat zaaien, inderdaad.

daiwa · 8 januari 2012, 03:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Het is mij ook al opgevallen hoe de zelfverklaarde anti-racist artisjok in een grote boog rond de racistische koranverzen heen stapt. Nooit of te nimmer zal ze het wagen zelfs maar het kleinste veroordelingske te opperen. De angst om een kwaad woordje over de islam te opperen, zelfs over het goorste racisme/sexisme/homofobie tot welke die religie aanzet, doet haar al verlammen. Die enorme spreidstand van elke keer heel erg op. De achterbaksheid die ermee gepaard gaat ook.

Haar gekende meters brede spreidstand.

artisjok · 8 januari 2012, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je moet me geen woorden in de mond leggen die ik niet gezegd hebt.
Sinds wanneer is de waarheid zeggen haat zaaien en racistisch?

Je gaf daar toe wat de reden is tot het opstarten van je topic.

Supe®Staaf · 8 januari 2012, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar kritiek uiten op en genoeg hebben van zware en vele criminele feiten volgens de afkomst van de dader en dan iets krijgen tegen iedereen die eenzelfde afkomst heeft, is wel racisme.

Misschien is wat jij hier 'racisme' noemt, niets meer dan een grotendeels terechte veralgemening?

illwill · 8 januari 2012, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit is correct.
Maar kritiek uiten op en genoeg hebben van zware en vele criminele feiten volgens de afkomst van de dader en dan iets krijgen tegen iedereen die eenzelfde afkomst heeft, is wel racisme.

Idd, maar dat is niets nieuws. Dat weet iedereen al lang.

illwill · 8 januari 2012, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je gaf daar toe wat de reden is tot het opstarten van je topic.

Ah, je doet het bij iedereen. Je weet dus beter dan iedereen wat hij/zij doet en waarom en...

Elbow · 8 januari 2012, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volgens haar logica is dat haat zaaien, inderdaad.

Tuurlijk is dat haar onderliggende bedoeling. Het ligt er zo vingerdik op.

artisjok · 8 januari 2012, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ah, je doet het bij iedereen. Je weet dus beter dan iedereen wat hij/zij doet en waarom en...

Hij schreef het zelf, gaf het zelf toe. Als je het dan nog niet weet!

Baka · 8 januari 2012, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hij schreef het zelf, gaf het zelf toe. Als je het dan nog niet weet!

Als vrouw ben je schuldig aan de zonde van Adam, als moslim ben je verantwoordelijk voor de misdaden door moslims.

illwill · 8 januari 2012, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hij schreef het zelf, gaf het zelf toe. Als je het dan nog niet weet!

Je verdraait alles.

artisjok · 8 januari 2012, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Je verdraait alles.

Lees het na.
http://forum.politics.be/showthread....58#post5648758

Alboreto · 8 januari 2012, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Misschien is wat jij hier 'racisme' noemt, niets meer dan een grotendeels terechte veralgemening?

Nee, het is een grotendeels onterechte veralgemening.

Ja er zitten extremisten tussen, net zoals er separatistische extremisten zijn (grootste bron van terrorisme trouwens).

Voor de rest gaat het er hier over doorgaans vrij racistisch of xenofobisch aan toe.

Supe®Staaf · 8 januari 2012, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee, het is een grotendeels onterechte veralgemening.

Je laat jouw perceptie bepalen door een drietal bruine vrienden, de mogelijke uitzonderingen op de regel.
Ze is fout.

Citaat:

Ja er zitten extremisten tussen, net zoals er separatistische extremisten zijn (grootste bron van terrorisme trouwens).

Reken maar.
En ook zware criminelen.
En ook lichte criminelen.
En ook subsidieslurpers.
En ook religieuze zotten.
En ook dress-code fanatici.
En ook vrouwenonderdrukkers.
En ook sluikslachters.
En ook verminkers.
En ook bommenleggers.
En ook stenigers.
En ook een uitzondering.

Citaat:

Voor de rest gaat het er hier over doorgaans vrij racistisch of xenofobisch aan toe.

Care.

Alboreto · 8 januari 2012, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je laat jouw perceptie bepalen door een drietal bruine vrienden, de mogelijke uitzonderingen op de regel.

1) het zijn er wel meer dan drie hoor

2) er moet er maar 1 zijn om de stelling 'alle' te weerleggen.