Racisme bij politie

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

DE ernstigheid? Neen, ik denk dat het niet meer als normaal is dat agenten bij twijfel een keertje gaan horen hoe de zaken in mekaar steken.
En dat deden ze dan ook.

Dat is 't 'm nu net : ER WAS GEEN TWIJFEL ... die papieren waren okay
Tenzij je van onkunde van de politiemensen uitgaat

Áls men het daarbovenop nog 'verdacht' zou vinden of 'twijfelt' dan gaat het nog steeds over de paieren zelve : waren ze bv vervalst ?

Is het voor mss makkelijker als ze random mensen gaan oppakken? Beter dat ze het navragen hé.

Dat is het 't 'm nu net : ER WERD NIKS NAGEVRAAGD TOT UREN NA AANHOUDING

Ik zeg dat een paar verschillende documenten, uit verschillende landen zoals hier het geval is wel een reden zijn om het na te vragen . Dat de agenten die melding kregen is niet hun fout.
2) Het kan idd te maken hebben met een bal in een boom

zeg dan gewoon waar het op staat : Fins, albanese afkomst + 1000€ + bmw .... dat was blijkbaar die 'bal' in dien boom

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

En wat begrijp jij niet aan het simpele feit dat men eerst de DVZ moest contacteren alvorens dat men dat weet ? .... uren na aanhouding dus aldus het artikel


dáár is nooit wat over gememd dat dat niet zou moeten ... dús gebruik het dan ook niet als afleidigsmanoeuvre


face it... ik geef enkel mijn ongezouten menig aan de hand van een artikel
En jij bent het blijkbaar die zich in 1000 bochten moet wringen

Waarom zouden ze de dvz moeten contacteren alvorens te horen dat iemand geseind staat?
Ik draai me helemaal niet in duizend bochten (ik rek me wel effe uit maar da's omda't al laat is). U mag gerust uw mening zeggen, maar moet er ook een beetje redelijk in blijven.
Er is net veel gememd over dat bijhouden, nochtans iets wat de agenten moesten doen.

halo

Ook hallo.

Hoe kunnen die nu met dat paspoortnr verder gaan zolang dat niet wordt doorgegeven ?

Dat is nu de één na de andere fabel dat gij erbij lapt... en dan ga jij ergens mensen 'berispen' met het gezegde dat ze et toch niet bij waren ?

Zoek in uw artikel eens op hoe land dvz nodig had om de zaak op te lossen, zelfs vanaf ze de man en al z'n spullen in zo'n centrum hadden zitten.
Geen fabel hoor, je moet meer artikels bezien .

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Waarom zouden ze de dvz moeten contacteren alvorens te horen dat iemand geseind staat?

Waar lees je dat ie geseind stond ?
Er is enkel sprake van 'geseind' in van de pot gerukte context van de melding ( uitwijzing ) naast zijn naam nádat men dat dus van het DVZ te weten kwam.

Ik draai me helemaal niet in duizend bochten (ik rek me wel effe uit maar da's omda't al laat is). U mag gerust uw mening zeggen, maar moet er ook een beetje redelijk in blijven.

Ik blijf héél redelijk
Ik baseer me enkel op dat artikel... meer hebben we dan ook niet

Er is net veel gememd over dat bijhouden, nochtans iets wat de agenten moesten doen.

ER is véél gememd over het aanhouden zonder gegronde reden... niet over het bijhouden nádat men dat van de DVZ te weten kwam

Zoek in uw artikel eens op hoe land dvz nodig had om de zaak op te lossen, zelfs vanaf ze de man en al z'n spullen in zo'n centrum hadden zitten.
Geen fabel hoor, je moet meer artikels bezien .

Dat kan allemaal best wel waar zijn maar dat gaat allemaal over nádat men weet had van die melding.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dat is 't 'm nu net : ER WAS GEEN TWIJFEL ... die papieren waren okay
Tenzij je van onkunde van de politiemensen uitgaat

Áls men het daarbovenop nog 'verdacht' zou vinden of 'twijfelt' dan gaat het nog steeds over de paieren zelve : waren ze bv vervalst ?


Dat is het 't 'm nu net : ER WERD NIKS NAGEVRAAGD TOT UREN NA AANHOUDING


zeg dan gewoon waar het op staat : Fins, albanese afkomst + 1000€ + bmw .... dat was blijkbaar die 'bal' in dien boom

Dus als u diezelfde papieren in uw handen zou krijgen zou u kunnen zeggen of ze in orde zijn? Niet? Wel de agenten kunnen met één oogopslag ook niet zien of alles in orde is Daarom vroegen ze ook verder gegevens op, toch niet zo moeilijk.
Prachtig dat u weet wat er wel of niet gevraagd werd, dat kan belanrijke info zijn..
Doe je het nu expres of wat?
Ze hadden verscherpte controles die dag, moet men dan persé met een m-16 staan zwaaien alvorens ze een kleine controle mogen doen of mogen ze ook gewoon controles doen. Ik merk dat u een lichte aversie hebt tegen de politie maar daarom moet je niet overdrijven.
Van die 1000 euro weet men niets tot na de persoon wordt meegenomen en z'n zakken leegmaakt. Wel veel geld om cash op zak te hebben , maar mss hebben ze in W-Vlaanderen nog geen bancontact en zo, 90% van de mensen heeft wel zo'n bedrag op zak zeker?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Waar lees je dat ie geseind stond ?
Er is enkel sprake van 'geseind' in van de pot gerukte context van de melding ( uitwijzing ) naast zijn naam nádat men dat dus van het DVZ te weten kwam.


Ik blijf héél redelijk
Ik baseer me enkel op dat artikel... meer hebben we dan ook niet


ER is véél gememd over het aanhouden zonder gegronde reden... niet over het bijhouden nádat men dat van de DVZ te weten kwam



Dat kan allemaal best wel waar zijn maar dat gaat allemaal over nádat men weet had van die melding.

Seg hé,...

Bij nazicht in de politionele databanken bleek dat de heer Fusha geseind stond met de vermelding: "Betrokkene dient betekening te krijgen van een bevel om het land te verlaten. Bij aantreffen betrokkene weerhouden en de dienst vreemdelingenzaken contacteren."

Conform deze seining werd telefonisch contact genomen met de Dienst Vreemdelingenzaken en werd per fax het klassieke "Administratief verslag vreemdelingencontrole" overgemaakt.
In afwachting van de beslissing werd de heer FUSHA administratief aangehouden door de dienstdoende officier van bestuurlijke politie (uitvoering van de seining).

Hier zie: http://www.pzvlas.be/index.php?id=173&tx_ttnews[tt_news]=2360&cHash=91eba6666d9cd98555f2180fa01c207d

Politionele databanken...Als ze uw naam en pasnr doorgeven langs dat praatapparaatje in hun auto die er naast staat als ze uwe pas controleren... Niet de pc van tante DVZ, de politionele databank, da's iets anders...Da's dat geseind staan nu is se...
Moest de link ni werken, hier is de rest van de nest

Korpschef geeft duidelijkheid over zaak Fusha Zamir

De politiezone VLAS betreurt ten zeerste het incident waarvan de Albanese Fin Fusha Zamir het slachtoffer is geworden. In afwachting van een grondig onderzoek naar de omstandigheden kan intussen toch reeds één en ander verduidelijkt worden.



De heer Zamir en zijn familie werden op zaterdag 31 december 2011, om 12.30 uur, onderworpen aan een identiteitscontrole in het kader van de verscherpte eindejaarstoezichten van de politie in de omgeving van winkelcentra.

Bij nazicht in de politionele databanken bleek dat de heer Fusha geseind stond met de vermelding: "Betrokkene dient betekening te krijgen van een bevel om het land te verlaten. Bij aantreffen betrokkene weerhouden en de dienst vreemdelingenzaken contacteren."

Conform deze seining werd telefonisch contact genomen met de Dienst Vreemdelingenzaken en werd per fax het klassieke "Administratief verslag vreemdelingencontrole" overgemaakt.
In afwachting van de beslissing werd de heer FUSHA administratief aangehouden door de dienstdoende officier van bestuurlijke politie (uitvoering van de seining).

Bij beslissing van de Dienst Vreemdelingenzaken werd betrokkene op 1 januari 2012, om 08.30 uur, overgebracht naar het centrum voor illegalen te Brugge.

Voor de politiezone VLAS was daarmee de zaak afgehandeld.

De politiezone bevestigt dat op het eerste gezicht door haar medewerkers geen fouten gemaakt zijn: de beslissing om een illegaal aan te houden en naar een gesloten instelling over te brengen is een discretionaire bevoegdheid van de Dienst Vreemdelingenzaken en is bindend voor de politiediensten.

Als er al fouten zouden gemaakt zijn in deze procedure dan lijken die volledig aan de Dienst Vreemdelingenzaken te moeten worden toegeschreven.
De politiezone Vlas ontkent overigens met klem dat aan betrokkene geen maaltijden zouden zijn verstrekt: zowel 's avonds als 's morgens werd hem een maaltijd aangeboden, maar deze werd door hem geweigerd.

Dit nieuwsbericht komt er naar aanleiding van het krantenartikel van vrijdag 6 januari 2012 in het Nieuwsblad.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

't Zou best kunnen... valt niet te voorspellen ( allez volgens jou misschien wel )...

Ik voorspel niks, maar het lijkt erop dat Winstons woorden uitkomen.

maar is het onder dat mom dat die anti-fascisten maar best vandaag al fascist worden ?

Dat zijn ze al van op het moment dat ze zichzelf anti-fascist verklaren.

Zoiets als het facistische gedachtegoed waaraan men zich dient te onderwerpen, wanneer iemand zich bv tot het islamitisch geloof bekeert.
Kritiek hebben op de koranische boodschap is uit den boze en de eventuele criticus die dat toch doet is dan de pineut, gezien de mohammedaanse boodschap onfeilbaar is.

Evenzo onfeilbaar is de Boodschap der Multi-Kul.
Haar strijdkreet ? Sieg Multi-Kul !! (3X)
Enige overeenkomst met de Duitse ideologie in '33-'45 is dan ook louter toeval.

't Lijkt erop dat je een self-fulfilling profecy nog wat wilt versnellen ?

Self-fulfieuuw ? Versnellen ? Moi ? Waar h�*�*l je 't ?
Ik denk eerder dat de mindwarp van jouw verbeelding op Mach 7 staat, Praha.

Door het perverteren van een culturele zelfhaat en het idealiseren van een multi-utopie, versnellen de anti-fascisten in elk geval de maatschappelijke blootlegging van hun inherente fascisme, ook als dat in de praktijk een sociaal-maatschappelijke verarming betekent.
Daarvoor mogen we dan ook de reeds decennia durende immigratie-politiek van de linkse EU-top bedanken. En hun overige non-beleid.

Enfin, ondertussen heeft hier nog geen enkele anti-fascist een praktisch voorbeeld van een multi-culturele heilstaat kunnen aanduiden.
Vanwaar dan die utopische gedachte, dat het hier en nu wél zou lukken ?

Trouwens, de topic gaat over het zgn racisme bij de politie.
Ooit al eens een paar dagen en/of nachten meegereden op patrouille met die gasten en gaan interveneren in een 'klein probleempje' tussen een groepje nieuwe cultuurverrijkers ?
Bij nader inzien, mss toch maar beter niet doen.
De kans is dan groot, dat ge de volgende keer op een foute partij zult stemmen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Seg hé,...

Hier zie: http://www.pzvlas.be/index.php?id=173&tx_ttnews[tt_news]=2360&cHash=91eba6666d9cd98555f2180fa01c207d

Politionele databanken...Als ze uw naam en pasnr doorgeven langs dat praatapparaatje in hun auto die er naast staat als ze uwe pas controleren... Niet de pc van tante DVZ, de politionele databank, da's iets anders...Da's dat geseind staan nu is se...
Moest de link ni werken, hier is de rest van de nest

Ja... en daarmee is de cirkel rond hé
Blijkbaar ga je niet in op het artikel ( wegens niet voldoende betrouwbaar ? ) en schaar je je nu achter de uitleg van de politie.
Dáármee geef je impliciet toe dat het een bende clowns ( je beaamt dus ergens de conclusie van het artikel.. dat lijkt de enigste vaststelling ) betreft want dat is de enige mogelijke uitleg waarom het dan zolang geduurd heeft alvorens die DVZ te contacteren... dat is namelijk het enige doel van dat 'weerhouden' zoals dat uit dat stukje te halen is.

Bovendien is er nog steeds een discrepantie met 'geseind' :

“Art.33.§ 1. Het Europees aanhoudingsbevel wordt opgemaakt in de vorm bepaald in de bijlagen bij deze wet.§ 2. Ingeval de plaats waar de betrokken persoon zich bevindt, gekend is, kan het Europees aanhoudingsbevel rechtstreeks aan de uitvoerende rechterlijke autoriteit worden gericht.§ 3 De gezochte persoon kan in elk geval worden geseind in het Schengen-Informatiesysteem.”(19 DECEMBER 2003. - Wet betreffende het Europees aanhoudingsbevel).

Ook buiten het Schengen-Informatiesysteem kan iemand ‘geseind staan’ dit is in het Nederlands ‘gezocht worden’ of ’geregisteerd staan, gemeld staan’ om allerlei redenen. Vraag die redenen aan wie u zocht of registreerde.

Wederom geef je daarmee te kennen dat je het artikel bijtreedt :
"Ook het schijnheilige ’geseind staan’ van Eeckhout is niets anders dan platte demagogie, een echte korpschef onwaardig. ‘Geseind staan’ heeft een heel negatieve bijklank en betekent eigenlijk dat men iets op zijn kerfstok heeft"

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik voorspel niks, maar het lijkt erop dat Winstons woorden uitkomen.

Wiston was spijtig genoeg een visionair...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik voorspel niks, maar het lijkt erop dat Winstons woorden uitkomen.

Als je er naturlijk al van overtuigd bent... dan is het volgende niet-veel-zeggend

Dat zijn ze al van op het moment dat ze zichzelf anti-fascist verklaren.

Ah ja ?
Vertel... is dat omdat ant-fascisten ageren tegen alles wat met fascisme of nazisme te maken heeft ?
Vreemde kronkel

Zoiets als het facistische gedachtegoed waaraan men zich dient te onderwerpen, wanneer iemand zich bv tot het islamitisch geloof bekeert.
Kritiek hebben op de koranische boodschap is uit den boze en de eventuele criticus die dat toch doet is dan de pineut, gezien de mohammedaanse boodschap onfeilbaar is.

En de relevantie is ... ?

Evenzo onfeilbaar is de Boodschap der Multi-Kul.
Haar strijdkreet ? Sieg Multi-Kul !! (3X)
Enige overeenkomst met de Duitse ideologie in '33-'45 is dan ook louter toeval.

Ik zie wel een grote overeenkomst in vorm ( van die vermeende strijdkreet) maar dat is dan louter omdat gij die er zo in hebt gegoten.

En over de relevantie van die verzonnen 'Multi-Kul'-cultus met die anti-fascisten waarover we bezig waren zullen we maar zwijgen zeker ?

Self-fulfieuuw ? Versnellen ? Moi ? Waar h�*�*l je 't ?
Ik denk eerder dat de mindwarp van jouw verbeelding op Mach 7 staat, Praha.

Bah neen hoor... wie is erover begonnen ?
Jij toch maar ?

Door het perverteren van een culturele zelfhaat en het idealiseren van een multi-utopie, versnellen de anti-fascisten in elk geval de maatschappelijke blootlegging van hun inherente fascisme, ook als dat in de praktijk een sociaal-maatschappelijke verarming betekent.
Daarvoor mogen we dan ook de reeds decennia durende immigratie-politiek van de linkse EU-top bedanken. En hun overige non-beleid.

mmm... dat oogt misschien heel mooi in een proza-boek maar is verder niet meer dan een 'mindwarp van jouw verbeelding op Mach 7'

De relevantie met anti-fascisten of anti-fascisme ontgaat me nog steeds.

Waarschijnlijk hoef ik die te gaan zoeken in het sterk antropisch principe en die 42 ( of hoeveel waren het er ook alweer ) kosmische constanten ?

Enfin, ondertussen heeft hier nog geen enkele anti-fascist een praktisch voorbeeld van een multi-culturele heilstaat kunnen aanduiden.
Vanwaar dan die utopische gedachte, dat het hier en nu wél zou lukken ?

Enfin... was dat dan het beoogde doel van topic ?

Trouwens, de topic gaat over het zgn racisme bij de politie.

Ach neen... da's waar.... hier ging het topic over... een mens zou het bijna vergeten met Diego's wandeling langsheen het ant-fascistisch Multi-Kuliversum

Ooit al eens een paar dagen en/of nachten meegereden op patrouille met die gasten en gaan interveneren in een 'klein probleempje' tussen een groepje nieuwe cultuurverrijkers ?
Bij nader inzien, mss toch maar beter niet doen.
De kans is dan groot, dat ge de volgende keer op een foute partij zult stemmen.

Zeg je hier nu zoveel als dat er toch sprak was van een zekere bevooroordeling ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Wiston was spijtig genoeg een visionair...

Nu ge 't zegt.... hij zag de wijsheid door een sigaarwalm

"Ik begrijp die ophef over het gebruik van gas niet. Ik ben een groot voorstander van het gebruik van gifgas tegen onbeschaafde stammen."


"Men zal mij nooit horen beweren dat de Amerikaanse indianen en de zwarten in Australië een groot onrecht is aangedaan. Hun is absoluut geen onrecht aangedaan doordat een sterker ras, een hoogwaardiger ras, een intelligenter ras zoals u wilt, is gekomen om hun plaats in te nemen."

"Zou ik een Italiaan zijn geweest, dan stond ik van het begin tot aan het einde geheel aan uw zijde in uw strijd tegen de bestiale lusten en passies van het leninisme." (brief aan Mussolini, 1927)

"Een hond in zijn hok heeft nog geen recht op dat hok, ook al ligt hij er al heel lang in. Dat recht hebben ze niet." (over de Palestijnen, 1937)

[Klarekijk]

Ik vind de gaskamer een volwaardig recht zou moeten zijn . MAAR de gaskraan aan de binnenkant Hé .
In elke cel in de gevangenis , een gaskraan - een waterkraan - een stevige haak in t'plafond met koord en twee handvaten met 5000 volt op . geen messen , das te lastig voor de kuisploeg , en de overbevolking zou wel minderen .

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Een uurke misstaat niet arti, als u als grote postvervalser denkt dat een controle na de middag wilt zeggen dat alles op 5 minuutjes klaar is moet u dat weten.

Nu doe je de waarheid alweer geweld aan.

Het is nu duidelijk, met de uitspraak van DVZ erbij (uit het Nieuwsblad), dat het zeker niet "een uurtje" was maar minimum 5,5-6,5 uur.
Minimum betekent : zeker niet minder, mogelijk meer.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nu doe je de waarheid alweer geweld aan.

Het is nu duidelijk, met de uitspraak van DVZ erbij (uit het Nieuwsblad), dat het zeker niet "een uurtje" was maar minimum 5,5-6,5 uur.
Minimum betekent : zeker niet minder, mogelijk meer.

Wanneer is "tegen de avond aan" voor mensen met een bureaujobke?
Geef me dan eens een keertje een uittreksel van hun telefoontjes en laat ons eens weten hoeveel tijd er nodig was vanaf het vragen naar een papiertje en het hebben van enige duidelijkheid over de situatie ter plekke, dan heeft u er tenminste al enig zicht op rond welke tijd ze eindelijk op het bureau zijn en ze eindelijk de tijd hebben om te bellen.
En vooral, GEEF NU EINDELIJK HET BEWIJS DAT ER RACISME IN HET SPEL WAS? Want u gebruikt deze zaak om te janken over racisme maar het is nog steeds niet te zien. Omdat het er niet is. U doet bijgevolg de waarheid geweld aan en blijft dat doen.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ja... en daarmee is de cirkel rond hé
Blijkbaar ga je niet in op het artikel ( wegens niet voldoende betrouwbaar ? ) en schaar je je nu achter de uitleg van de politie.
Dáármee geef je impliciet toe dat het een bende clowns ( je beaamt dus ergens de conclusie van het artikel.. dat lijkt de enigste vaststelling ) betreft want dat is de enige mogelijke uitleg waarom het dan zolang geduurd heeft alvorens die DVZ te contacteren... dat is namelijk het enige doel van dat 'weerhouden' zoals dat uit dat stukje te halen is.

Bovendien is er nog steeds een discrepantie met 'geseind' :

“Art.33.§ 1. Het Europees aanhoudingsbevel wordt opgemaakt in de vorm bepaald in de bijlagen bij deze wet.§ 2. Ingeval de plaats waar de betrokken persoon zich bevindt, gekend is, kan het Europees aanhoudingsbevel rechtstreeks aan de uitvoerende rechterlijke autoriteit worden gericht.§ 3 De gezochte persoon kan in elk geval worden geseind in het Schengen-Informatiesysteem.”(19 DECEMBER 2003. - Wet betreffende het Europees aanhoudingsbevel).

Ook buiten het Schengen-Informatiesysteem kan iemand ‘geseind staan’ dit is in het Nederlands ‘gezocht worden’ of ’geregisteerd staan, gemeld staan’ om allerlei redenen. Vraag die redenen aan wie u zocht of registreerde.

Wederom geef je daarmee te kennen dat je het artikel bijtreedt :
"Ook het schijnheilige ’geseind staan’ van Eeckhout is niets anders dan platte demagogie, een echte korpschef onwaardig. ‘Geseind staan’ heeft een heel negatieve bijklank en betekent eigenlijk dat men iets op zijn kerfstok heeft"

Het enige clowneske is in jouw posts te vinden hoor.
Ondertussen zit u al racisme te zoeken bij het Europees aanhoudingsbevel, dat met deze zaak niet veel te zien heeft.
Ik kijk zowel naar uw artikel (verhaal van Albanees) als naar het verhaal van de politie. U staart zich blind op de versie van de Albanees met Fins papiertje.
En dat allemaal omdat u zich laat meeslepen in een "er is niets maar als ik hard genoeg roep zal het wel racisme zijn"-gebeuren.
Ik doe tenminste moeite om de twee kanten te bekijken, ik ben geen fan van politie maar ik weet hier en daar hoe dingen in z'n werk gaan, en op die manier kan je een vrij objectief beeld opmaken. Beter dan te staan brullen dat dit een racistische actie van de politie was terwijl ze enkel hun job deden.
Als men uw auto opzijzet om de papieren na te kijken, noemt u dat dan ook racisme? Neen, hier hetzelfde, een controle en ze kregen de melding deze persoon bij te houden. Niet meer, niet minder.
Heel erg wat die man en z'n gezin is overkomen, maar geen voer voor de racismemolen...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Wanneer is "tegen de avond aan" voor mensen met een bureaujobke?

Er stond niet tegen de avond; er stond :

‘Maar de fout ligt absoluut niet bij ons', reageert Katrien Jansseune van DVZ. ‘Het gaat hier om een spijtige fout van de politie. Zij hebben ons op oudejaarsavond gecontacteerd en ons zijn paspoortnummer doorgegeven.

http://www.hetnieuwsblad.be/article/...cleid=CI3KI739
Avond : van welk uur begint dat? van 18uur? 19uur?
Dat is dus zeker niet "een uurtje" dat is minimum 5,5 of 6,5 uur later.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er stond niet tegen de avond; er stond :

‘Maar de fout ligt absoluut niet bij ons', reageert Katrien Jansseune van DVZ. ‘Het gaat hier om een spijtige fout van de politie. Zij hebben ons op oudejaarsavond gecontacteerd en ons zijn paspoortnummer doorgegeven.

http://www.hetnieuwsblad.be/article/...cleid=CI3KI739
Avond : van welk uur begint dat? van 18uur? 19uur?
Dat is dus zeker niet "een uurtje" dat is minimum 5,5 of 6,5 uur later.

Indien u niet in staat bent om een post te quoten zonder de dingen die onaangenaam zijn voor u of te moeilijk om op te antwoorden hoeft u echt niet meer te reageren.
Indien u zowieso niet kan aantonen dat uw beschuldigingen aan 't adres van de agenten ivm racisme op waarheid berusten hoeft u echt geen moeite meer te doen om dingen uit te vinden.
Indien u enkel met oogkleppen op uw mening kan typen, doe dan een blog open en zorg dat niemand erop kan reageren.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Indien u niet in staat bent om een post te quoten zonder de dingen die onaangenaam zijn voor u of te moeilijk om op te antwoorden hoeft u echt niet meer te reageren.
Indien u zowieso niet kan aantonen dat uw beschuldigingen aan 't adres van de agenten ivm racisme op waarheid berusten hoeft u echt geen moeite meer te doen om dingen uit te vinden.
Indien u enkel met oogkleppen op uw mening kan typen, doe dan een blog open en zorg dat niemand erop kan reageren.

Je wil niet eens de bewezen feiten aanvaarden.
Van die "7uur" maak je "een uurtje", alhoewel ik a.d.h.v. de woorden van D.V.Z. heb bewezen dat dat "uurtje" minimaal 5,5 of 6,5 uur is.

‘Maar de fout ligt absoluut niet bij ons', reageert Katrien Jansseune van DVZ. ‘Het gaat hier om een spijtige fout van de politie. Zij hebben ons op oudejaarsavond gecontacteerd en ons zijn paspoortnummer doorgegeven.

http://www.hetnieuwsblad.be/article/...cleid=CI3KI739
Avond : van welk uur begint dat? van 18uur? 19uur?
Dat is dus zeker niet "een uurtje" dat is minimum 5,5 of 6,5 uur later.

Indien jij niet eens de bewezen feiten wil aanvaarden, en de waarheid geweld aan doet, is het onmogelijk om een discussie te voeren.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je wil niet eens de bewezen feiten aanvaarden.
Van die "7uur" maak je "een uurtje", alhoewel ik a.d.h.v. de woorden van D.V.Z. heb bewezen dat dat "uurtje" minimaal 5,5 of 6,5 uur is.

‘Maar de fout ligt absoluut niet bij ons', reageert Katrien Jansseune van DVZ. ‘Het gaat hier om een spijtige fout van de politie. Zij hebben ons op oudejaarsavond gecontacteerd en ons zijn paspoortnummer doorgegeven.

http://www.hetnieuwsblad.be/article/...cleid=CI3KI739
Avond : van welk uur begint dat? van 18uur? 19uur?
Dat is dus zeker niet "een uurtje" dat is minimum 5,5 of 6,5 uur later.

Indien jij niet eens de bewezen feiten wil aanvaarden, en de waarheid geweld aan doet, is het onmogelijk om een discussie te voeren.

U bewijst niets want u gokt op het uur dat men de telefoon opnam bij dvz...
Ouderjaarsavond kan ook om 16.00u zijn, als de bureau's sluiten. U weet het dus niet maar gaat wel mensen beschuldigen van racisme. Dat doet u meermaals.
U weet ook het tijdsverloop niet vanaf het tijdstip dat de paspoortcontrole begint tot wanneer de telefoon gedaan werd. Met andere woorden, u uit weer eens een keertje gratuit beschuldigingen over uw ingebeelde racisme...
Gelieve nu eindelijk dat racisme te bewijzen want uw onzinnige beschuldigingen doen enkel meer en meer afbreuk aan het woordje racisme. Een begrip dat door posters als u ondertussen al zo goed als geen waarde meer heeft...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

U bewijst niets want u gokt op het uur dat men de telefoon opnam bij dvz...
Ouderjaarsavond kan ook om 16.00u zijn, als de bureau's sluiten. U weet het dus niet maar gaat wel mensen beschuldigen van racisme. Dat doet u meermaals.
U weet ook het tijdsverloop niet vanaf het tijdstip dat de paspoortcontrole begint tot wanneer de telefoon gedaan werd. Met andere woorden, u uit weer eens een keertje gratuit beschuldigingen over uw ingebeelde racisme...
Gelieve nu eindelijk dat racisme te bewijzen want uw onzinnige beschuldigingen doen enkel meer en meer afbreuk aan het woordje racisme. Een begrip dat door posters als u ondertussen al zo goed als geen waarde meer heeft...

Je gaat maar door met het ontkennen van de feiten!
De avond kan tegenwoordig om 16:00 beginnen!

Indien jij niet eens de bewezen feiten wil aanvaarden, en de waarheid geweld aan doet, is het onmogelijk om een discussie te voeren.

p.s. Zelfs als de avond om 16:00 begint, geraak je nog niet aan dat uurtje!

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je gaat maar door met het ontkennen van de feiten!
De avond kan tegenwoordig om 16:00 beginnen!

Indien jij niet eens de bewezen feiten wil aanvaarden, en de waarheid geweld aan doet, is het onmogelijk om een discussie te voeren.

p.s. Zelfs als de avond om 16:00 begint, geraak je nog niet aan dat uurtje!

U bent degene die met feiten zit te spelen en de realiteit uit het oog verliest. Maar dat overkomt u blijkbaar meer.
Het staat hier al genoeg gepost, u kent het tijdsverloop niet tussen de controle en het moment waar uw Katrien van dvz over spreekt.
WAAR IS UW RACISME ?
U heeft geen enkel bewezen feit, u lult rustig verder in uw eigen imaginair wereldje...
En nu zou het leuk zijn als u terug in de draad kruipt en de vragen een keertje gaat beantwoorden. Of ja, da's juist, u kan dat niet want dan zou u zelf bewijzen dat er geen racisme in 't spel is...