Beelden uit het Derde Rijk

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

maw: Antisemitisme was voor WO2 doodnormaal.

Er was inderdaad een (klein)burgerlijk antisemitisme dat bon ton was in het Interbellum en in heel West-Europa.

Ik onderscheid dat echter van het socialistische (antikapitalistische) antisemitisme dat gebaseerd is op een Entmachtung der Hochfinanz en de uiteindelijke invoering van een renteloze economie en een (schuld)vrije samenleving.

Heel wat kleine kantjes van NS-Duitsland, de segregatie in het dagelijkse leven en de zogenaamde Arianisierung van het bankwezen en de rest van de sleutelposten in de maatschappij, beantwoorden veeleer aan dat kleinburgerlijke antisemitisme dan aan het sociaal-revolutionaire antisemitisme.

Maar wat de tegenstandertjes hier vergeten, is dat hun geliefde VS tot diep in de jaren '60 nog een sterk gesegregeerd land waren, dat de Zuid-Afrikaanse apartheid tot 1990 heeft geduurd en dat Israël tegenwoordig het laatste bastion is van een dergelijk beleid.

Maar goed, tegenover Afrikanen en Arabieren is dat waarschijnlijk niet hetzelfde als tegenover het Joodse Herrenvolk.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Er was inderdaad een (klein)burgerlijk antisemitisme dat bon ton was in het Interbellum en in heel West-Europa.

algemeen racisme in feite.

Ik onderscheid dat echter van het socialistische (antikapitalistische) antisemitisme dat gebaseerd is op een Entmachtung der Hochfinanz en de uiteindelijke invoering van een renteloze economie en een (schuld)vrije samenleving.

Er is dus een goed en een slecht antisemitisme of wa?

Heel wat kleine kantjes van NS-Duitsland, de segregatie in het dagelijkse leven en de zogenaamde "Arianisierung" van het bankwezen en de rest van de sleutelposten in de maatschappij, beantwoorden veeleer aan dat kleinburgerlijke antisemitisme dan aan het sociaal-revolutionaire antisemitisme.

de kleine kantjes


ge spreekt over het nazisme alsof het uw schoothondje is en waarvan ge de drollekes af en toe opkuist.

Maar wat de tegenstandertjes hier vergeten, is dat hun geliefde VS tot diep in de jaren '60 nog een sterk gesegregeerd land waren, dat de Zuid-Afrikaanse apartheid tot 1990 heeft geduurd en dat Israël tegenwoordig het laatste bastion is van een dergelijk beleid. Maar goed, tegenover Afrikanen en Arabieren is dat waarschijnlijk niet hetzelfde als tegenover het Joodse Herrenvolk.

Stroman hier stroman daar


Een goede opmerking ivm VS is dat daar ondanks de zogezegde "slavernijoorlog" in de 19e eeuw er geen verdwijnen van segregatie is gekomen tot jaren 1960.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

In dit geval wel. Straddle en jij doen niks anders dan Derde Rijk propaganda kopieren, al dan niet opzettelijk berichten verdraaien, informatie weglaten en aantoonbaar liegen. Neem nou jouw post over de Kristallnacht. De reden van de daad van Grynszpan is de uitzetting van tienduizenden Joden, het afpakken van hun burgerrechten en tal van andere discriminerende maatregelen in Hitler-Duitsland.

Grynszpans ouders waren stateloos geworden, omdat de Poolse regering had besloten om Poolse Joden die reeds een bepaalde periode in het buitenland verbleven hun nationaliteit te ontnemen en omdat de Duitse overheid niet langer Poolse Joden wou opvangen (zoiets ongeveer). Dat was de trigger voor zijn daad.

De enige "propaganda" die ik kopieer, zijn foto's en affiches uit het Derde Rijk (waarvoor dit topic oorspronkelijk was bedoeld).

[Nestor Burma]

Ik ga later reageren op uw laatste reacties, Steben. Ik moet daar immers méér tijd in steken dan gij.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Ik ga later reageren op uw laatste reacties, Steben. Ik moet daar immers méér tijd in steken dan gij.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Antisemitisme was voor WO2 doodnormaal.

Bij elke post van bfg hier moet ik aan Lucien Fleurier denken.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Q.E.D.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Q.E.D.

die had ik zien aankomen

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Die versie is achterhaald.

Viktor Soevorov (Engels: Suvorov; Duits: Suworow) heeft Russische archieven blootgelegd over de troepenopbouw en de opleiding van (meertalige) speciale commando's, wat op invasieplannen zou wijzen.

Who Started World War II? by V. Suvorov 1/4
This is Viktor Suvorov's book presentation at the United States Naval Academy on October 7, 2009, part 1 of 4.

Stalins Plan zur Eroberung Europas 1v8

Exposing Stalin’s Plan to Conquer Europe:
How the Soviet Union ‘Lost’ the Second World War

Le plan de Staline pour conquérir l’Europe:
Comment l’Union Soviétique «perdit» la 2ème Guerre Mondiale

Neen, in de doorgaanse historiografie is die versie niet achterhaald.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Een Europa voor alleen Nazi's.

Italië had Mussolini, Duitsland had Hitler, Nederland had Mussert, Wallonië had Degrelle, Kroatië had Pavelic, Frankrijk had Pétain, Vlaanderen had De Clercq, ... Ieder volk had een leider.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Italië had Mussolini, Duitsland had Hitler, Nederland had Mussert, Wallonië had Degrelle, Kroatië had Pavelic, Frankrijk had Pétain, Vlaanderen had De Clercq, ... Ieder volk had een leider.

Allemaal fascisten en/of nazi's dus. Voor anderen was er geen plaats.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Italië had Mussolini, Duitsland had Hitler, Nederland had Mussert, Wallonië had Degrelle, Kroatië had Pavelic, Frankrijk had Pétain, Vlaanderen had De Clercq, ... Ieder volk had een leider.

Die hadden in tegenstelling tot Hitler geen gewonnen plebisciet, maar waren leiders van kleinere tot veel kleinere segmenten.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Even een stukje van wikipedia gehaald, ik geloof dat ik er ooit nog al eens naar verwezen heb. Zoals Steben zegt is de Elzas inderdaad een soort tussengebied, maar door de eeuwen heen heeft het toch net meer invloed ondervonden van Duitsland dan van Frankrijk. Het Heilig Roomse Rijk was weliswaar niet hetzelfde als het huidige Duitsland, of pakweg dat van de 19de eeuw. Maar het komt er toch dichter bij in de buurt dan Frankrijk.

De Elzas is een typisch grensgebied dat eeuwenlang omstreden was tussen Duitsland en Frankrijk. Nog steeds woont er een belangrijke Duitstalige minderheid. De Elzas hoorde oorspronkelijk bij het Heilige Roomse Rijk, maar kwam na de Dertigjarige Oorlog (1648) grotendeels in Franse handen en werd een zelfstandige Franse provincie. In de Frans-Duitse Oorlog van 1870 werd het gebied weer Duits (Elzas-Lotharingen). Bij de ondertekening van de Vrede van Versailles in 1919 na de Eerste Wereldoorlog werd het weer door Frankrijk ingelijfd. Dit is daarna zo gebleven, behalve in de periode 1940-1944 toen tijdens de Tweede Wereldoorlog Elzas-Lotharingen bij nazi-Duitsland was ingelijfd.
Oorspronkelijk is de regio dus eigenlijk meer Duits dan Frans. Alhoewel de enige officiële taal van de Elzas het Frans is is er in hoge mate sprake van diglossie; men spreekt bij voorkeur een eigen Nederalemannisch dialect, het Elzassisch. De Duitse wortels zijn verder te zien aan de al dan niet verfranste namen van de meeste plaatsen (Strasbourg, Metz etc.). Ook de huizenbouw vertoont zowel veel Franse als Duitse kenmerken. Hier is sprake van biculturaliteit.

Dat klopt helemaal, maar het gaat erom dat de Elzassers zich geen Duitser voelden, ondanks dat ze Duitstalig waren, net als de Luxemburgers en de Duitstalige Zwitsers.

[Jozef Ostyn]

De fascinatie met het Derde Rijk blijft een schoolvoorbeeld van imago boven werkelijkheid. De Nazi's waren zeer sterk in communicatie en beeldvorming. Vandaar wellicht dat ook vandaag nog mensen verleid worden door hun beeldcultuur. Jammer genoeg kennen te weinig mensen voldoende geschiedenis om de grauwe werkelijkheid achter deze facade te zien. Ik heb het niet over de oorlogsmisdaden, holocaust, etc. Maar wel over het feit dat het Derde Rijk helemaal geen efficient regime was en al zeker geen "volksgemeenschap" maar een totale chaos en jungle waarin het recht van de sterkste van kracht was en waarin ook voor de modale Duitsers weinig echte vreugde te beleven was.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Frankrijk heeft nooit de Elzas 'gestolen'. Het is een typisch grensgebied. De Elzassers waren geen Duitsers en zijn nooit Duitsers geweest. Als jij meent van wel, laat dan nu je bronnen zien.

De regio is tot 1648 altijd Duits geweest. (Heilig Roomse rijk). Tot op vandaag spreken de inwoners er nog Duits, dragen ze nog een Duitse naam, en wonen ze in steden met namen als Straßburg, Mülhausen, Weißenburg, Schlettstadt. Steden die nog volledig een Duitse sfeer uitstralen.

Als het anders is, verneem ik het graag.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

De regio is tot 1648 altijd Duits geweest. (Heilig Roomse rijk). Tot op vandaag spreken de inwoners er nog Duits, dragen ze nog een Duitse naam, en wonen ze in steden met namen als Straßburg, Mülhausen, Weißenburg, Schlettstadt. Steden die nog volledig een Duitse sfeer uitstralen.

Als het anders is, verneem ik het graag.

Sommige mensen leven graag in het verleden.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Djeezes, waarom bestaat er geen planeet Warandfightfixatio of zoiets, waar we alle nazis, fasco's en communisten naar toe kunnen uitnodigen.
Moet daar een hemel zijn voor die mannen.
Liever nazi's dan communisten ... waarom in godsnaam? dood is dood. slaaf is slaaf. Een vlag veranderd dat niet.

Stalin heeft miljoenen mensen om gelegd zonder reden.
Vb: De Hodomor.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Sommige mensen leven graag in het verleden.

Of de toekomst?

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Allemaal fascisten en/of nazi's dus. Voor anderen was er geen plaats.

Moest dat dan?
Eenmaal de oorlog gedaan zou zijn, en de nationaal-socialistische staat terug groot en sterk zou kunnen worden, dan zou geeneen mens nog iets anders willen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Grynszpans ouders waren stateloos geworden, omdat de Poolse regering had besloten om Poolse Joden die reeds een bepaalde periode in het buitenland verbleven hun nationaliteit te ontnemen en omdat de Duitse overheid niet langer Poolse Joden wou opvangen (zoiets ongeveer). Dat was de trigger voor zijn daad.

De enige "propaganda" die ik kopieer, zijn foto's en affiches uit het Derde Rijk (waarvoor dit topic oorspronkelijk was bedoeld).

Waarmee je toegeeft een nazipropagandatopic opgestart te hebben.