Racisme bij politie

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik ga het verhaal (artikel) niet nog eens overdoen.

Mss beter niet want tot hiertoe zijn het enkel fictieve zaken die je in je eigen geest hebt zitten.
De agenten waren nu eenmaal bezig met strengere controles, iets dat vaker voorkomt, zeker rond de feestdagen.

Onvoorstelbaar....nu doe je 't weer.
Ik gaf je al eerder het desbetreffende artikel + uitgebreide uitleg.
Je opmerking 'hoeft niet Europees maar kan perfect in België alleen ook' slaat op niks.

U komt af met een hoop Europees geseind staan, iets dat volledig anders is dan 't geen deze man had...
Dus eigenlijk doet u het weer hoor...

Het gaat erover dat 'geseind' betekend dat er een aanhoudingsbevel of opsporingsbevel is uitgevaardigd

Neen. Dit geval bijvoorbeeld...
Ze moesten volgens de melding de man bijhouden en dvz verwittigen, en dat deden ze ook.

vraag dat dan aan de betrokkene

Die komt hier niet hé.

Je gaat natuurlijk geen antwoorden bekomen _zelfs niet van dien schrijver_ door totaal van de pot gerukte voorbeeldjes aan te halen

Een controle van papieren is een controle van papieren.
Niets racistisch aan, enkel even nakijken of de papieren in orde zijn en of de persoon niet geseind staat.

Er blijft immers niets meer over voor die arme dieren als ge zo verder gaat

Beestjes komen nog toe tot na de lente...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uit het artikel :

Zamir Fusha is van Albanese origine maar woont in Finland en is gehuwd met een Finse vrouw, waarmee hij ook kinderen heeft. Hij kwam op 28 december 2011 via de luchthaven van Zaventem België binnen en beschikt over een paspoort met een geldige verblijfstitel voor Finland. Finland is een Schengenland. Al meer dan 10 jaar. Reizen binnen de Schengenzone vormt voor inwoners van de aangesloten landen dan ook geen enkel probleem. Dat weten de mensen die de grenscontrole in Zaventem uitvoeren maar al te goed.

Hoe kon men aan de hand van een Fins paspoort achterhalen dat de man in België asielzoeker was ?
Het was dus blijkbaar nog zijn Albanees paspoort.

en

De man beschikt evenwel over een geldig paspoort, heeft ook een geldige verblijfstitel voor Finland. Wat daarna volgt is hallucinant. Niettegenstaande de man over een geldig paspoort en een geldige verblijfsvergunning voor Finland beschikt, vinden de Kortrijkse politiemensen het nodig om versterking op te roepen. Dat is bijzonder vreemd. Waarom doet men zoiets met iemand waarvan de papieren in orde zijn?!?

Omdat men twijfelt aan de echtheid waarschijnlijk.

Uit het artikel :

Dat is bijzonder vreemd. Waarom doet men zoiets met iemand waarvan de papieren in orde zijn?!? Het antwoord op deze vraag is al even onthutsend als kinderlijk eenvoudig: de man is van Albanese afkomst, heeft 1000 euro in zijn portefeuille en zijn neef, die bij hem is, rijdt met een BMW.

Ok, fout van mij.
Maar als de BMW van de neef is, waarom wordt die ook niet opgepakt?
Waarom beweert men dat de BMW oorzaak van de aanhouding was ?

Dat is inderdaad DE vraag.
Waarom wordt hij opgepakt?

Precies.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Blijkbaar wel.
Niet elke buitenlander rijdt immers met 1000€ en een BMW rondt die niet van hem is.

pff..
Dank je voor je eerlijkheid, Bobke

Nu ... ik wil het aantal buitenlanders dat rondrijdt met een bmw ( gehuurd, van iemand anders, eigen wagen op rondreis ) niet te eten geven hoor.
En € 1000 is ook niet al teveel ->2 mannen met 3 kleine kinderen

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

daar moet ge bij Bobke voor zijn... die stelde dat

Ik dacht nochtans dat iemand al lang voor Bobke er iets over zei...

ie vraag is perfect beantwoord en zijn in principe onze zaken ook niet.
Iedereen is tot nader orde nog steeds vrij met 1000 € op zak rond te lopen... of geldt dat niet voor een Albanees ?

Waar is die vraag beantwoord?
Het staat iedereen die het heeft vrij om geld op zak te hebben, maar waarom zo veel? Waarom geen bankkaartje of zo?
Kijk, en dan die vraag, "waarom geen Albanees" ... Zit u nu echt te azen tot iemand iets zegt dat u kan interpreteren als een vorm van racisme of zo? Of bent u mss zelf een ietsiepietsie gevoelig voor buitenlanders dat u er zo de nadruk op legt?
Het zal u verbazen maar voor mij mag die rondlopen met meer of minder cash, maar 't is natuurlijk niet aan te raden om zo'n bedrag bij te hebben, voor je't weet ben je het kwijt of wordt het gestolen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=083KJIKF

uw bron a.u.b.

de bron die de jouwe tegenspreekt...dezelfde :

Verklaring van Eeckhout : 'Bij nazicht in de databanken bleek dat Fusha geseind stond met de vermelding dat hij het land moest verlaten. We moesten ook de Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ) contacteren'

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

We weten dat de controle gebeurde om 12uur30 op 31 december (staat ook zo op de site van de politie)
We weten dat DVZ pas werd opgebeld op oudejaarsavond (dixit Katrien Jansseune van DVZ)

Dat zijn toch wel gekende feiten.
Kan jij al eens vertellen hoeveel uren die tussentijd minimaal is, op basis van de gekende feiten.

Kent gij alle feiten ?
Ik niet, blijkbaar riepen ze ook versterking op en legden ze het probleem aan hun overste voor.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dus geseind, dus géééééééén racisme dus alweer links-extremistische insinuaties...

De gekende feiten :
1 31 december 12uur30 identiteitscontrole.
De man beschikt over een geldig paspoort (afgestempeld op 28 december van hetzelfde jaar door de douane op Zaventem) en een geldig verblijfsdocument voor Finland (een Schengenland, je weet wat dat betekent)
2 Controle van goederen en inhoud van de portefeuille (waarom wordt er gefouilleerd?)
3 Versterking opgeroepen en in de boeien (waarom?)
4 controle van de databank : "Betrokkene dient betekening te krijgen van een bevel om het land te verlaten. Bij aantreffen betrokkene weerhouden en de dienst vreemdelingenzaken contacteren."
(de volgorde van 3 en 4 is niet duidelijk)
Waarom wordt de databank geconsulteerd voor iemand wiens papieren perfect in orde zijn?
5 wachten
6 wachten
7 wachten
.....
's avonds contact met DVZ. Het paspoortnummer wordt doorgegeven, de verblijfvergunning wordt genegeerd
"‘Verblijfsvergunning niet gezien'"
http://www.hetnieuwsblad.be/article/...cleid=CI3KI739

Waarom duurt het zo lang voor ze DVZ contacteren?
Waarom doen ze alsof die verblijfsvergunning niet bestaat?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Korpschef geeft duidelijkheid over zaak Fusha Zamir
http://www.pzvlas.be/index.php?id=17...f2180fa01c207d

Stond dus blijkbaar geseind.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

bronvervuiling ? ..een anoniem wordpress blogje...

Dus bronvervuiling..
btw zo anoniem was hij niet, blijkbaar was ie bekend genoeg om al te bedelen met enkele vooroordelen.

1) U weet het beter dan de korpschef ?

Waar leest ge datte ?
Al wat ik stel dat die korpschef spreekt over geseind daar waar het _ tot zover we weten_ een melding betreft.

2) de kans dat daar een reukje aan is, is bijzonder groot

3) €1000 cash voor een sleepover bij famillie, en dat voor een ex-asielzoekertje ?

Dat zal de politie ook wel gedacht hebben, nietwaar ?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De gekende feiten :
1 31 december 12uur30 identiteitscontrole.
De man beschikt over een geldig paspoort (afgestempeld op 28 december van hetzelfde jaar door de douane op Zaventem) en een geldig verblijfsdocument voor Finland (een Schengenland, je weet wat dat betekent)
2 Controle van goederen en inhoud van de portefeuille (waarom wordt er gefouilleerd?)
3 Versterking opgeroepen en in de boeien (waarom?)
4 controle van de databank : "Betrokkene dient betekening te krijgen van een bevel om het land te verlaten. Bij aantreffen betrokkene weerhouden en de dienst vreemdelingenzaken contacteren."
(de volgorde van 3 en 4 is niet duidelijk)
Waarom wordt de databank geconsulteerd voor iemand wiens papieren perfect in orde zijn?
5 wachten
6 wachten
7 wachten
.....
's avonds contact met DVZ. Het paspoortnummer wordt doorgegeven, de verblijfvergunning wordt genegeerd
"‘Verblijfsvergunning niet gezien'"
http://www.hetnieuwsblad.be/article/...cleid=CI3KI739

Waarom duurt het zo lang voor ze DVZ contacteren?
Waarom doen ze alsof die verblijfsvergunning niet bestaat?

1.5 Paspoort vragen aan mensen
En :
4 en 2 met mekaar wisselen

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

de bron die de jouwe tegenspreekt...dezelfde :

Verklaring van Eeckhout : 'Bij nazicht in de databanken bleek dat Fusha geseind stond met de vermelding dat hij het land moest verlaten. We moesten ook de Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ) contacteren'

Ben je met mijn kloten aan het spelen of wat ?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ben je met mijn kloten aan het spelen of wat ?

Ge kunt moeite blijven doen, 't helpt hen toch ni...

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dus bronvervuiling..
btw zo anoniem was hij niet, blijkbaar was ie bekend genoeg om al te bedelen met enkele vooroordelen.


Waar leest ge datte ?
Al wat ik stel dat die korpschef spreekt over geseind daar waar het _ tot zover we weten_ een melding betreft.



Dat zal de politie ook wel gedacht hebben, nietwaar ?

groot gelijk hebben ze, de huidige laksheid en vleugellamheid van de ordediensten dankzij de linkse anarchisten is al veel te ver gekomen...

Vreemdelingen mogen niet meer (extra) gecontroleerd worden voor de linkies

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De gekende feiten :
1 31 december 12uur30 identiteitscontrole.
De man beschikt over een geldig paspoort (afgestempeld op 28 december van hetzelfde jaar door de douane op Zaventem) en een geldig verblijfsdocument voor Finland (een Schengenland, je weet wat dat betekent)
2 Controle van goederen en inhoud van de portefeuille (waarom wordt er gefouilleerd?)
3 Versterking opgeroepen en in de boeien (waarom?)
4 controle van de databank : "Betrokkene dient betekening te krijgen van een bevel om het land te verlaten. Bij aantreffen betrokkene weerhouden en de dienst vreemdelingenzaken contacteren."
(de volgorde van 3 en 4 is niet duidelijk)
Waarom wordt de databank geconsulteerd voor iemand wiens papieren perfect in orde zijn?
5 wachten
6 wachten
7 wachten
.....
's avonds contact met DVZ. Het paspoortnummer wordt doorgegeven, de verblijfvergunning wordt genegeerd
"‘Verblijfsvergunning niet gezien'"
http://www.hetnieuwsblad.be/article/...cleid=CI3KI739

Waarom duurt het zo lang voor ze DVZ contacteren?
Waarom doen ze alsof die verblijfsvergunning niet bestaat?

Geseind..je weet wat dit betekend...

2) geseinden fouillieren is blijkbaar iets speciaal voor u
3) een auto vol albanezen met een geseinde persoon erbij..waarom moet je daar versterking voor vragen ?
4) een databank controleren..vreemd..

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

1) Hij staat niet geseind zover we weten -> toon dat aan als ge zulks beweert

Dus ook het politiestandpunt niet gelezen ?

Bij nazicht in de politionele databanken bleek dat de heer Fusha geseind stond met de vermelding: "Betrokkene dient betekening te krijgen van een bevel om het land te verlaten. Bij aantreffen betrokkene weerhouden en de dienst vreemdelingenzaken contacteren."

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hoe kon men aan de hand van een Fins paspoort achterhalen dat de man in België asielzoeker was ?
Het was dus blijkbaar nog zijn Albanees paspoort.

Doet het er toe of zijn paspoort Albanees of Fins is?
Het is een geldig paspoort, afgestempeld op 28 december door de douane van Zaventem!
Men kon maar achterhalen dat die man ooit in België asielzoeker geweest is na het consulteren van de politionele databank.

Omdat men twijfelt aan de echtheid waarschijnlijk.

Waarom zou men moeten twijfelen aan de echtheid van een echt geldig paspoort?

Ok, fout van mij.
Maar als de BMW van de neef is, waarom wordt die ook niet opgepakt?

Waarom zouden ze die moeten oppakken?

Waarom beweert men dat de BMW oorzaak van de aanhouding was ?

Wie beweert er dat dat de oorzaak is?

Precies.

Inderdaad. Waarom?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Kent gij alle feiten ?
Ik niet, blijkbaar riepen ze ook versterking op en legden ze het probleem aan hun overste voor.

Welke feiten heb jij nog nodig om de minimale tijd tussen 12uur30 en 's avonds te kunnen berekenen?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

daar moet ge bij Bobke voor zijn... die stelde dat

Nee hoor, dat stond in het artikel als oorzaak; 1000€ BMW

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hoe kon men aan de hand van een Fins paspoort achterhalen dat de man in België asielzoeker was ?
Het was dus blijkbaar nog zijn Albanees paspoort.

Omdat men twijfelt aan de echtheid waarschijnlijk.

Dat is nu net wat er zo onduidelijk is.

Als je het artikel er moogt op geloven dan vinden ze de situatie ( geldig pasoort , geldig verblijfsvergunning, 1000€, bmw, etc ) vooraf verdacht en sturen ze zelfs versterking.

Als ge de politie moogt geloven dan stond er een meding in de database dat de man moesten weerhouden en onmiddellijk de DVZ contacteren.

Waarom beweert men dat de BMW oorzaak van de aanhouding was ?

Aldus de schrijver _ een uiterst links sujet dat langs geen kanten te vertrouwen zou zijn en enkel uit is om de politiedienst te beschimpen _ is de combinatie bmw,1000€, Albanees met Fins verblijfsvergunning al voldoende om een zekere 'voorkeursbehandeling' te ondergaan.

Aldus verschillende posters is dat verhaaltje allemaal totaal van de pot gerukt en die houden het eerder het verhaal van de politie die volgens hen precies gehandeld zoals moest in zulke situatie :
verscherpte controle -> Albanees met Fins verblijfsvergunning -> verdacht al blijkt ze okay -> bij opzoeken blijkt er een melding in de database te staan

ah ja da's waar... even vergeten ... diezelfde posters beginnen hun case met : combinatie vreemdeling, 100€, bmw -> verdacht

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Geseind..je weet wat dit betekend...

2) geseinden fouillieren is blijkbaar iets speciaal voor u
3) een auto vol albanezen met een geseinde persoon erbij..waarom moet je daar versterking voor vragen ?
4) een databank controleren..vreemd..

Stond het op zijn paspoort of op de verblijfsvergunning voor Finland dat hij "geseind" stond?