Racisme bij politie

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

U weet niet om hoe laat de controle gedaan was, blijkbaar ging dat ook niet zo vlot aangezien ze zelfs versterking moesten oproepen.
U weet niet rond welke tijd het rustig was en de man kalmpjes "weerhouden" was en ze konden bellen.
U weet ook niet wat de persoon van dvz bedoelde met 's avonds, kan 't einde van den dagshift zijn ook.
Dvz kan perfect z'n job doen op basis van een paspoortnr. Indien u van mening bent dat er in die dienst verbeteringen mogelijk zijn zal u bij de nodige instanties mogen aankloppen.
Trouwens, dvz besliste onmiddelijk om de man aan te laten houden.

Je bent daar weer met je uitvindsels!
Je wil de gekende feiten niet erkennen en komt weer of met uitvindsels.
Het is dan niet mogelijk om te discussiëren.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je bent daar weer met je uitvindsels!
Je wil de gekende feiten niet erkennen en komt weer of met uitvindsels.
Het is dan niet mogelijk om te discussiëren.

Geef dan even de juiste tijdslijn...
En kom weer niet af met "de controle begon rond 12.30" en "die éne zei dat ze 's avonds belden"
Die éne, was dat trouwens de persoon zelf of een woordvoerdster?

[Diego Raga]

Albanezen ? Ze zijn toch zo lief, meneer: http://www.humo.be/humo-archief/2722...lbanese-maffia

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uit het artikel :

Dat is bijzonder vreemd. Waarom doet men zoiets met iemand waarvan de papieren in orde zijn?!? Het antwoord op deze vraag is al even onthutsend als kinderlijk eenvoudig: de man is van Albanese afkomst, heeft 1000 euro in zijn portefeuille en zijn neef, die bij hem is, rijdt met een BMW.

Eigenaardig, in hetzelfde artikel volgens Sjok: #157

Het antwoord op deze vraag is al even onthutsend als kinderlijk eenvoudig: de man is van Albanese afkomst, heeft 1000 euro in zijn portefeuille en zijn broer rijdt met een BMW.

Verder:

Kortrijkse agenten doen dat namelijk altijd met mensen die 1000 euro in hun zakken hebben en met een BMW rijden

Hieruit versta ik dat hij zelf met de BMW reed.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je bent daar weer met je uitvindsels!
Je wil de gekende feiten niet erkennen en komt weer of met uitvindsels.
Het is dan niet mogelijk om te discussiëren.

Inderdaad, van uitvindsels gesproken; zie hierboven.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Eigenaardig, in hetzelfde artikel volgens Sjok: #157

Verder:

Hieruit versta ik dat hij zelf met de BMW reed.

Er was daarover inderdaad verwarring.
Dit werd opgehelderd door een lezer in reactie op het krantenartikel van het Nieuwsblad. Het nieuwsblad paste toen ook haar artikel aan.

Dit detail, broer of neef, doet niets af van de gekende feiten.

Er staat nergens wie er met de wagen reed. Er staat wel dat de eigenaar van de auto er ook bij was.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er was daarover inderdaad verwarring.
Dit werd opgehelderd door een lezer in reactie op het krantenartikel van het Nieuwsblad. Het nieuwsblad paste toen ook haar artikel aan.

Dit detail, broer of neef, doet niets af van de gekende feiten.

Er staat nergens wie er met de wagen reed. Er staat wel dat de eigenaar van de auto er ook bij was.

En die lezer was beter op de hoogte ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Albanezen ? Ze zijn toch zo lief, meneer: http://www.humo.be/humo-archief/2722...lbanese-maffia

Sympathiek...

Diego Raga treedt de schrijver met zijn veronderstelling :
'van Albanese afkomst, heeft 1000 euro in zijn portefeuille en zijn neef, die bij hem is, rijdt met een BMW. Voor Kortrijkse agenten meer dan voldoende elementen om de man in de boeien te slaan en in verzekerde bewaring te nemen'
niet enkel bij maar geeft tekst en uitleg voor hun handelen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En die lezer was beter op de hoogte ?

Wie is er nu aan 't kommaneuken ?

Doet het ertoe ? ... al leende de buurman hem die.

Als de auto zelf 'geseind' zou staan als gestolen dan was er gegronde reden om verder door te rammen.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Op basis van een intern onderzoek bij de Antwerpse politie titelde de Morgen

Slecht racismerapport voor Antwerpse politie
Blanke agenten van de Antwerpse lokale politie weigeren 'regelmatig' om een team te vormen met gekleurde, en die voelen zich 'gestigmatiseerd'. De korpsleiding laat betijen. Dat blijkt uit een intern racisme-onderzoek dat de redactie kon inkijken.

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...-politie.dhtml

15 JAAR GELEDEN SIGNALEERDE AFF/VERZET AL POLITIERACISME
Criminologe Wendy Mattheesen ging van november 1995 tot en met maart 1996 mee op pad met de Antwerpse politie: de wijkagenten, de projectteams, de jeugdbrigade, de cel jongerengroepsgeweld…
...
Wendy Mattheessen: “Spijtig genoeg moet ik toegeven dat er door bepaalde politieambtenaren discriminerend wordt opgetreden. Discriminatie van bepaalde bevolkingsgroepen uit zich voornamelijk in kleine kwesties, zoals bijvoorbeeld hulp weigeren wanneer de betrokkene geen Nederlands spreekt en het gemakkelijker uitschrijven van boetes voor banale overtredingen. (…) Wanneer een allochtoon geverbaliseerd wordt voor een banaliteit terwijl een Belg er met een verwittiging vanaf zou zijn gekomen, dan is er sprake van discriminatie. (…) Discriminatie (…) uit zich ook op een ander vlak. Bij repressieve acties, interventies en verhoren zullen mensen van vreemde origine vaker op een meer gewelddadige manier worden aangepakt. (…) Het politiegeweld moet redelijk zijn en in verhouding tot het nagestreefde doel. Sommige agenten denken waarschijnlijk dat dit niet voor hen van toepassing is, of dat dit niet geldt wanneer het allochtonen betreft.” (blz. 43-44).
....
“Dat er discriminerende praktijken in het Antwerpse korps worden toegepast, is onbetwistbaar. Een deel van de discriminerende politieambtenaren is werkelijk racistisch en dan rijst de vraag of we hun overtuigingen nog wel kunnen veranderen. Bovendien beïnvloeden zij de kersverse agenten en zetten zij aan tot discriminatie. Deze mensen moeten uit het korps verwijderd worden. Bij andere politiemensen ligt het anders. Hun discriminerende praktijken of racistische uitspraken zijn het gevolg van hun negatieve ervaringen met de delinquente en provocerende jongeren van de Maghrebijnse gemeenschap. (…) Maatregelen om discriminerende gedragingen door politiemensen te sanctioneren en zodoende uit te bannen, dienen onverwijld door de korpsleiding genomen te worden." (blz. 89-90). Maar die leiding treedt niet op. Een laatste keer Wendy Mattheesen: “In het Antwerpse politiekorps heb ik gemerkt dat discriminatie niet gesanctioneerd, doch eerder toegejuicht wordt door een aantal collega’s. Ook de leiding treft geen maatregelen.” (blz. 90).
....

http://aff.skynetblogs.be/archive/20...ieracisme.html

Wellicht komt er ook racisme voor in andere korpsen.
Hoe wijdverspreid en in hoeverre dit structureel is; daar hebben we het raden naar.

Het is al een hele stap vooruit dat er onderzoek naar gedaan wordt, dat men het probleem wil onder ogen zien. Blijkbaar wil de leiding er nu ook nog iets aan doen.

Waarom WORD een politieagent racist ? Omdat hij er alle dagen MOET oppakken die van alles uitsteken. Méér moet je daar niet achter zoeken...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Sympathiek...

Diego Raga treedt de schrijver met zijn veronderstelling :
'van Albanese afkomst, heeft 1000 euro in zijn portefeuille en zijn neef, die bij hem is, rijdt met een BMW. Voor Kortrijkse agenten meer dan voldoende elementen om de man in de boeien te slaan en in verzekerde bewaring te nemen'
niet enkel bij maar geeft tekst en uitleg voor hun handelen.

Als je de link had gelezen, begreep je dat die agenten het zekere voor het onzekere namen.
Maar jij hebt dan ook wsl iets tegen flikken die hun werk doen...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je zag de rest van die alinea niet staan?

Een deel van de discriminerende politieambtenaren is werkelijk racistisch en dan rijst de vraag of we hun overtuigingen nog wel kunnen veranderen. Bovendien beïnvloeden zij de kersverse agenten en zetten zij aan tot discriminatie. Deze mensen moeten uit het korps verwijderd worden. Bij andere politiemensen ligt het anders. Hun discriminerende praktijken of racistische uitspraken zijn het gevolg van hun negatieve ervaringen met de delinquente en provocerende jongeren van de Maghrebijnse gemeenschap.

Jij beweert dus dat er goede redenen zijn om racistsch te zijn.

Of ze " goed " zijn weet ik niet, hangt er vanf wat je met " goed " bedoelt...Maar ik begrijp wel waarom die agenten zo worden...Zo, laat ons zeggen wantrouwig tegenover allochtonen...
Per slot van rekening zitten onze gevangenissen er vol van, en dit ondanks dat de magistraten er elke dag terug laten lopen...Die komen de agenten die hen opgepakt hadden nog eens uitlachen daarna...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Als je de link had gelezen, begreep je dat die agenten het zekere voor het onzekere namen.

ach zo

Maar jij hebt dan ook wsl iets tegen flikken die hun werk doen...

Helemaal niet

Nu ge dat ge dat uit de doeken gedaan hebt kunt ge me dan ook eens verklappen wat dat artikel dan wel moet verduidelijken met betrekking tot het onderwerp ?
Want dat zie ik eerlijk gezegd niet in

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Waarom WORD een politieagent racist ? Omdat hij er alle dagen MOET oppakken die van alles uitsteken. Méér moet je daar niet achter zoeken...

Gaat dat ook op voor het handelen van deze agenten ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat lezen we in de Standaard (net zoals in zowat alle on-line krantensites):

Slecht racismerapport voor Antwerpse politie
ANTWERPEN - Blanke agenten van de Antwerpse lokale politie weigeren 'regelmatig' om een team te vormen met gekleurde, en die voelen zich 'gestigmatiseerd'. De korpsleiding laat betijen. Dat blijkt uit een intern racisme-onderzoek dat De Morgen kon inkijken.

Welke krant verkies jij als bron?

Dat ze een vreemdelingenteam oprichten hé, kunnen ze gezellig samen bidden enzo, en thee drinken.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Of ze " goed " zijn weet ik niet, hangt er vanf wat je met " goed " bedoelt...Maar ik begrijp wel waarom die agenten zo worden...Zo, laat ons zeggen wantrouwig tegenover allochtonen...
Per slot van rekening zitten onze gevangenissen er vol van, en dit ondanks dat de magistraten er elke dag terug laten lopen...Die komen de agenten die hen opgepakt hadden nog eens uitlachen daarna...

Vandaar dat Eechout recht in eigen handen neemt en zijn eigen procedures hanteert zoals hij dat deed met die verkeersovertredingen in zone 30 ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Wie is er nu aan 't kommaneuken ?

Doet het ertoe ? ... al leende de buurman hem die.

Als de auto zelf 'geseind' zou staan als gestolen dan was er gegronde reden om verder door te rammen.

Jij, je gebruikt gegevens van de eerste de beste lezer.
Het is achtereenvolgens de broer, de neef of hij reed zelf.
Weet jij soms ook of hij een rijbewijs op zak had of een bewijs dat hij de wagen huurde ?
Maar ook dat is allemaal niet nodig nietwaar.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Gaat dat ook op voor het handelen van deze agenten ?

Deze agenten hebben correct gehandeld, 't zekere voor 't onzekere nemen.

Als er weer zo'n gek rondliep zoals laatst in Luik was't ook niet goed geweest

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Heb jij nog iets on-topic te vertellen?

En gij ? Met dat gezaag over racisten altijd !!
Besef je wel dat er hier geen racisten zouden zijn, moesten er géén allochtonen zijn ?!!!

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Gaat dat ook op voor het handelen van deze agenten ?

Die deden hun job toch?


‘Terwijl de vrouwen op oudejaar het eten klaarmaakten, trokken de mannen met de kinderen en Zamirs vrouw de stad in'


En nu zonder zwans, als u enkele mannen, een zwangere vrouw EN nog is drie kleine kinderen in een auto ziet zitten als agent, zou u daar niet even gaan aankloppen en de boel is nakijken?

...