hoofdsluier voor vrouwen - Pagina 65

Marie van de koster · 13 januari 2012, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

misschien eens opzoeken wat "sarcastisch" betekent?

Zou u niet beter eens opzoeken wat "discussiëren" betekent?
Ik heb u dat nog niet zien doen.

artisjok · 13 januari 2012, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Zou u niet beter eens opzoeken wat "discussiëren" betekent?

Zou jij niet beter een citaat opzoeken om de leugens die jij beaamt aan te tonen.

Citaat:

Ik heb u dat nog niet zien doen.

Ik wel.

Eigenzinnig · 13 januari 2012, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

pure hypocrisie van die islambashers:

terwijl ze zelf alles letterlijk willen uitleggen

niet mijn woorden verdraaien...

Niet de boeken zelf maar hun radicale volgelingen zijn een gevaar..dat heb ik gezegd..en de preutse en aartsconservatieve hoofddoek is daar één element van..

btw leuk onderschriftje..je weet toch dat religieuze volgelingen het toppunt van conservatisme zijn...

Eigenzinnig · 13 januari 2012, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

als je concentratie al zo gemakkelijk wordt verstoord door een onnozel kledingstukje, misschien eens kijken naar de reden van zulke concentratiestoornissen. best eens bij uw huisarts informeren, concentratiestoornissen kunnen gevaarlijk zijn voor jou en je omgeving.

Als je niet durft buitenkomen zonder een onnozel kledingstukje...etc..

artisjok · 13 januari 2012, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

SDX, je maakt van "je hoeft niet te roepen"
"Ik mag nog steeds roepen wat ik wil dacht ik, wie ben jij om me dat te verbieden, totalitaire trekjes?

Daaruit kan ik niet anders dan besluiten dat je niet begrijpt wat "hoeven" betekent. Tenzij je opzettelijk een verkeerd betekenis gaf aan mijn woorden.
Mijn opmerking slaat op wat je schreef.
Je hoeft je niet persoonlijk aangevallen te voelen.

Graag terug on topic.
Het ging over het al dan niet respect hebben voor vrouwen met een hoofddoek.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Wat een rare uitleg.
Hoeven is hetzelfde als moeten. Het tegenovergestelde van moeten = niet moeten = mogen.
Dus : u hoeft niet te zeggen dat de zon schijnt.
Antwoord : ik mag nog steeds zeggen dat de zon schijnt.
Maar 't is inderdaad volledig off topic. Sorry.

hoe·ven hoefde, h gehoefd of gehoeven (met ontkenning) nodig zijn; behoeven: u hoeft niet te komen

http://www.vandale.be/opzoeken?pattern=hoeven&lang=nn

Cynara Cardunculus · 13 januari 2012, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Als je niet durft buitenkomen zonder een onnozel kledingstukje...etc..

anderzijds ga ik pleiten voor de vijf dagelijkse bidstonden voor alle personeelsleden.
de Groet aan de Zon (waarschijnlijk oorspronkelijk basis voor de muzelmaanse lichaamsoefeningen) kan dan ineens door iedereen worden uitgevoerd. Dan zijn we tenminste van dat gezaag al vanaf.

artisjok · 13 januari 2012, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Als je niet durft buitenkomen zonder een onnozel kledingstukje...etc..

Ik ken er veel die niet durven buiten komen zonder kleding.

Cynara Cardunculus · 13 januari 2012, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik ken er veel die niet durven buiten komen zonder kleding.

maar wel met minirok en spaghettibandjes hé artisjok?

Eigenzinnig · 13 januari 2012, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik ken er veel die niet durven buiten komen zonder kleding.

humor ?

Of een pijnlijk duidelijke poging om de hypocrisie van links te verdoezelen ...altijd de criticasters van religieuze truut als kleingeestig & hysterisch beschouwen, nooit de ziekelijke geobsedeerde die zich bezighoudt met deze religieuze truut..

artisjok · 13 januari 2012, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

humor ?

Of een pijnlijk duidelijke poging om de hypocrisie van links te verdoezelen ...altijd de criticasters van religieuze truut als kleingeestig & hysterisch beschouwen, nooit de ziekelijke geobsedeerde die zich bezighoudt met deze religieuze truut..

Neen, ik probeer je duidelijk te maken dat ieder mens voor zich bepaalt hoe hij/zij buiten durft komen. Ieder mens trekt zelf zijn grenzen.

Het is wel hypocriet om dat van de ene mens te aanvaarden en van de andere niet.

Cynara Cardunculus · 13 januari 2012, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, ik probeer je duidelijk te maken dat ieder mens voor zich bepaalt hoe hij/zij buiten durft komen. Ieder mens trekt zelf zijn grenzen.

Het is wel hypocriet om dat van de ene mens te aanvaarden en van de andere niet.

maar jawel, de ene mens trekt een jeansbroek aan, en de andere een nazi-kostuum hé. of een bruin hemd enzo. dat is toch alledrie hetzelfde nietwaar? en dan heb je er nog die met een slaapkleed willen gaan werken, wat is daar nu verkeerd aan?

artisjok · 13 januari 2012, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

maar wel met minirok en spaghettibandjes hé artisjok?

Dat hangt af van persoon tot persoon.
Ik ken er die zo wel durven buiten komen, anderen durven dat niet.

Er zijn scholen waar je zo niet binnen mag. In het reglement staat dat de bovenkledij korte of lange mouwen moet hebben.

Cynara Cardunculus · 13 januari 2012, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat hangt af van persoon tot persoon.
Ik ken er die zo wel durven buiten komen, anderen durven dat niet.

Er zijn scholen waar je zo niet binnen mag. In het reglement staat dat de bovenkledij korte of lange mouwen moet hebben.

een zwart nazipak kan dan volstaan. Zijn er ook regels voor de zwarte bijhorende laarzen?

Die petjes mogen niet geloof ik... is het niet? geen petjes in de klas?
maar verder gewoon lange mouwen en lange broeken, niks aan het handje.

SDX · 13 januari 2012, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zou jij niet beter een citaat opzoeken om de leugens die jij beaamt aan te tonen.

Ik wel.

Zou jij niet beter 'n citaat opzoeken om die 'leugens' te bewijzen, er werd nergens geschreven dat artisjok vindt dat die Afghaanse zelf gekozen heeft voor haar martelingen en boerka.

Alboreto · 13 januari 2012, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Is dat omdat je geen antwoord hebt en geen argumenten om de discussie verder te zetten?

Wat mij betreft niet.
De posts van Circe zijn van zulk een lage kwaliteit dat ge die eigenlijk niet meer serieus kunt nemen.
Het enige wat ge er mee kunt doen is ze uitlachen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Zullen we het dus maar beperken tot argumenten hier en niet langer op de man of vrouw spelen?
Een koekje van uw eigen deeg is namelijk snel gebakken, laten we het dus bij de discussie houden.

Goede raad.
Moet ge af en toe zelf eens opvolgen.

Alboreto · 13 januari 2012, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Zou u niet beter eens opzoeken wat "discussiëren" betekent?

Dit in ieder geval niet, Marie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Wat een rare uitleg.
Hoeven is hetzelfde als moeten. Het tegenovergestelde van moeten = niet moeten = mogen.
Dus : u hoeft niet te zeggen dat de zon schijnt.
Antwoord : ik mag nog steeds zeggen dat de zon schijnt.
Maar 't is inderdaad volledig off topic. Sorry.

Marie van de koster · 13 januari 2012, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik ken er veel die niet durven buiten komen zonder kleding.

U gaat dat niet geloven, hé, maar ik ken ook veel mensen die niet durven buiten komen zonder kleding, straf hé. Zeker nu het was friskes is, lopen de mensen dik aangekleed.

Marie van de koster · 13 januari 2012, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat hangt af van persoon tot persoon.
Ik ken er die zo wel durven buiten komen, anderen durven dat niet.

Er zijn scholen waar je zo niet binnen mag. In het reglement staat dat de bovenkledij korte of lange mouwen moet hebben.

Ik ken er (gelukkig) ook die met minirok en spaghettibandjes en blote naveltjes en wat al niet durven buiten komen.
Als in een school een kledingsvoorschrift is, moet men zich eraan houden.
Als dat kledingsvoorschrift zegt : wel lange mouwen maar geen hoofddoek moet men niet hysterisch doen vanwege dat hoofddoekverbod maar zich er aan houden of anders een andere school zoeken.

Marie van de koster · 13 januari 2012, 15:28

@ Alboreto - uw post 1316 :

Dit wel?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nee, ik zit je gewoon vierkant uit te lachen.

/sarc

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dit in ieder geval niet, Marie.

Nee, waar u groot gelijk in hebt.
Waarom zegt u dat eigenlijk niet aan Artisjok die over het minuscule verschil tussen hoeven en moeten begonnen is, (zie post 1254 - quote : Je kent zelfs de betekenis van "hoeven" niet!) om op die manier te vermijden dat ze de vraag moest beantwoorden die SDX haar stelde.
Hé, waarom tegen mij wel en tegen Artisjok niet ?????
Ik ben ten minste zo fair om er zelf bij te schrijven dat het off topic is en me ervoor te verontschuldigen! Of weet u niet wat "sorry" betekent?

artisjok · 13 januari 2012, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

@ Alboreto - uw post 1316 :

Dit wel?

Nee, waar u groot gelijk in hebt.
Waarom zegt u dat eigenlijk niet aan Artisjok die over het minuscule verschil tussen hoeven en moeten begonnen is, (zie post 1254 - quote : Je kent zelfs de betekenis van "hoeven" niet!) om op die manier te vermijden dat ze de vraag moest beantwoorden die SDX haar stelde.
Hé, waarom tegen mij wel en tegen Artisjok niet ?????
Ik ben ten minste zo fair om er zelf bij te schrijven dat het off topic is en me ervoor te verontschuldigen! Of weet u niet wat "sorry" betekent?

Ach zo, er is dan toch een verschil tussen "hoeven" en "moeten".

Ik schreef dit omdat SDX van mijn woorden iets anders maakte dan wat er stond.
Meer uitleg.
http://forum.politics.be/showthread....87#post5928587