Racisme bij politie - Pagina 22

praha · 13 januari 2012, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

idd, en om in de simpelste dingen racisme te zien, en als't er niet het te maken...

Auto (bmw) trekt aandacht van politie... Ni moeilijk, der zit een halve voetbalploeg in...

oepsie... nu is het weer een halve voetbalploeg ?
2 mannen 1 vrouw en 3 kinderen -> nog in orde met de verzekering ook als er middengordel voorzien ( en gebruikt ) is

Ben jij er zo eentje die heel alleen je vervuilende bijdrage levert ?

manta · 13 januari 2012, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ah ja ?
Volgens mij is dat minder en minder een zekerheid
Dat is nog een brug te ver om daarover te gaan oordelen maar gezien het artikel past het wel netjes in het topic dat dat even de revue passeerde

Integendeel, bij 't minste zitten roepen dat er racisme in't spel is doet NOG meer afbreuk aan het al zo weinig voorstellende woordje "racisme". Men zou beter eerst een keertje normaal de zaken bezien. Vanochtend ook weer met dat Marokaans meisje met haar "messteek in de buik". Weer sprongen ze "en masse" op de racismekar want het ging toch over een marokkaans meisje hé en dus was er mogelijk racisme. Raar want als allochtonen een autochtoon ineenmeppen is't nooit racisme.

Citaat:

Wel zijn vrouw reed mee
Dáárvoor meende ik hier ( op het form dus �* gelezen te hebben over :' wat doe je als je twee mannen en drie kinderen in een auto aantreft'
Ik vond dat al raar

Gewoon om zeker te zijn... In héél dit topic en de discussie, baseer jij je enkel op dat blogje van dien ene???

Zeg me alsjeblieft dat je op z'n minst de krantenartikels hebt gelezen... please...

Citaat:

ja .. in grote lijnen.. wat is daar mee ?

Grote lijnen. Ni voor 't één of ander maar toch...

Citaat:

ah de sublinks ?
uiteraard

Sublinks? Dat zijn enkele van de krantenartikels die door heel de draad al gepost zijn over het onderwerp...

Citaat:

Maar wens je die nu integraal ook als geloofwaardige info te gebruiken of niet ?
Daarvoor 'weigerde' je blijkbaar zowat alles van dat artikel of wat nog maar enigszins het verhaal van die man zou zijn te aanvaarden en hield je het netjes bij de verklaring van Eeckhout

Nou breekt m'n klomp...

Ik denk dat u zal merken dat ik zowat alle artikels die ik maar kon vinden doorgenomen heb, en dat ik met beide zijden van't verhaal rekening heb gehouden.

SDX · 13 januari 2012, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ook dat klopt niet geheel.
In die context van 'geseind staan' ( alles omvattende term voor iedere oort vermelding dus ) kan het evengoed gaan omdat je adres bv niet bekend is, je ambtelijk geschrapt staat of wat weet ik voor futiliteiten.

Ja precies, dat schreef ik al, maar daar komen de agenten pas achter als ze terug op den bureau zijn, hun apparateke in hunne combi geeft enkel aan dat die persoon geseind is, niet de reden waarom!

manta · 13 januari 2012, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

oepsie... nu is het weer een halve voetbalploeg ?
2 mannen 1 vrouw en 3 kinderen -> nog in orde met de verzekering ook als er middengordel voorzien ( en gebruikt ) is

Ben jij er zo eentje die heel alleen je vervuilende bijdrage levert ?

Mijn vervuilende bijdrage?

U kotst samen met arti de boel vol met waanbeeldracisme en gaat dan over iemand's post zeveren of wat?

Ga een keertje wandelen tot aan de sportschool en vraag daar uit hoeveel man/vrouw een voetbalploeg bestaat. Leert u nog wat bij en 't is gezond.

praha · 13 januari 2012, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Integendeel, bij 't minste zitten roepen dat er racisme in't spel is doet NOG meer afbreuk aan het al zo weinig voorstellende woordje "racisme".

neen neen, dat is precies zoals je misschien wel zou willen

Citaat:

Men zou beter eerst een keertje normaal de zaken bezien.

Ik dacht dat we daar vrij sereen en min of meer mee bezig waren tot op het moment dat oa jij, eigenzinnig en enkele anderen het gesprek vertrokken met een hoop vooroordelen tegen Albanezen om vervolgens even te komen stellen dat deze politiemensen absoluut niet zouden gehandeld hebben uit vooroordelen.
Dat vond ik al een zeer vreemde kronkel.
Zijn dat allemaal linkse jongens dan ? die flikken daar in Kortrijk

Citaat:

Vanochtend ook weer met dat Marokaans meisje met haar "messteek in de buik". Weer sprongen ze "en masse" op de racismekar want het ging toch over een marokkaans meisje hé en dus was er mogelijk racisme. Raar want als allochtonen een autochtoon ineenmeppen is't nooit racisme.

Geen idee... ik heb het nog niet vernomen

Citaat:

Gewoon om zeker te zijn... In héél dit topic en de discussie, baseer jij je enkel op dat blogje van dien ene???

Ik heb me daarop gebaseerd zei ik.
Het is nogal wiedes dat je je ergens moet op baseren ( in deze zin een artikel dat uitgaat van die veronderstelling ) om er een disussie over te beginnen.

Ik vraag me af waarop jij je baseert

Citaat:

Zeg me alsjeblieft dat je op z'n minst de krantenartikels hebt gelezen... please...

Ik heb alles gelezen wat ik te zien kreeg

Citaat:

Grote lijnen. Ni voor 't één of ander maar toch...

Denk je dat ik een wandelende encyclopedie ben of wat

Over grote lijnen gesproken : geseind/'geseind', 2 mannen en 3 kids/2 mannen 1 vrouw en 3 kids, veronderstellingen over waarom die versterking nodig zou zijn, etc
Veel details blijven je dan toch ook niet bij

Citaat:

Sublinks? Dat zijn enkele van de krantenartikels die door heel de draad al gepost zijn over het onderwerp...

sublinks van het artikel en verder zei ik dat ik gelezen heb wat ik hier aantrof

Citaat:

Nou breekt m'n klomp...

Ik denk dat u zal merken dat ik zowat alle artikels die ik maar kon vinden doorgenomen heb, en dat ik met beide zijden van't verhaal rekening heb gehouden.

Ah ja ?
Waarom krijg ik dan steevast al die zaken te horen om dat verhaal van dien Albanees als totaal ongeloofwaardig te laten overkomen ?
Te beginnen met tal van vooroordelen tegen de hele Albanese bevolking
En waarom krijg ik dan te hoen dat ik het woord van Eeckhout ( een politiecommissaris nvdr) als onbetwist moet nemen tot op het moemnt dat er bewijzen zouden zijn van het tegendeel ?
Je sprak zelfs over laster ... als ik het me goed herinner.

Je weet toch dat laster tegen een openbaar figuur niet van toepassing is ?
En je weet toch dat laster een klachtenmisdrijf is ?
De klacht moet dus 1) ontvankelijk verklaard worden en 2) moet een rechter een uitspraak doen dat het dus wel degelijk laster (misdrijf) is.

praha · 13 januari 2012, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ja precies, dat schreef ik al, maar daar komen de agenten pas achter als ze terug op den bureau zijn, hun apparateke in hunne combi geeft enkel aan dat die persoon geseind is, niet de reden waarom!

Dáár geloof ik nu nikske van se
En weet ge waarom ?
Omdat er verschillende gradaties bestaan in dat geseind staan of op z'n minst het verschil ( zoals ik al zei ) tussen geseind staan (opsporingsbevel) en 'geseind staan' ( een vermeldingske dus )

En als ge nu twee keer logisch nadenkt dan kom je daar toch ook achter.
Als dat niet zo zou zijn dan zou da betekenen dat iedereen die 'geseind staat' manu militaria met 20 combi's versterking zouden moeten afgevoerd worden daar het wel eens een zeer gevaarlijke en dringend op te sporen psychopaat zou kunnen betreffen.

praha · 13 januari 2012, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Mijn vervuilende bijdrage?

Je weet dus niet waarover ik bezig was ?
Auto ? vervuilende bijdrage ? alleen rijdend ?

Valt uwen euro ?

SDX · 13 januari 2012, 03:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dáár geloof ik nu nikske van se
En weet ge waarom ?
Omdat er verschillende gradaties bestaan in dat geseind staan of op z'n minst het verschil ( zoals ik al zei ) tussen geseind staan (opsporingsbevel) en 'geseind staan' ( een vermeldingske dus )

En als ge nu twee keer logisch nadenkt dan kom je daar toch ook achter.
Als dat niet zo zou zijn dan zou da betekenen dat iedereen die 'geseind staat' manu militaria met 20 combi's versterking zouden moeten afgevoerd worden daar het wel eens een zeer gevaarlijke en dringend op te sporen psychopaat zou kunnen betreffen.

Dat schreef ik niet, dat maak jij er van.

Als je geseind staat moet je mee naar den bureau, zo simpel is dat, om 't even voor welke reden, dat kan niet afgehandeld worden op 't straat, die openstaande zaken waarvoor je geseind bent.

Ik sprak nergens over meerdere combi's of manu militari, maar als je weigert mee te gaan gebeurt 't wèl manu militari, reken maar, en zo hoort 't ook!

artisjok · 13 januari 2012, 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Waarom WORD een politieagent racist ? Omdat hij er alle dagen MOET oppakken die van alles uitsteken. Méér moet je daar niet achter zoeken...

Jij denkt dus ook dat het een politieagent racist is.

artisjok · 13 januari 2012, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Jij, je gebruikt gegevens van de eerste de beste lezer.
Het is achtereenvolgens de broer, de neef of hij reed zelf.
Weet jij soms ook of hij een rijbewijs op zak had of een bewijs dat hij de wagen huurde ?
Maar ook dat is allemaal niet nodig nietwaar.

Er wordt nergens geschreven wie reed.
Er staat wel dat de eigenaar van de auto aanwezig was.

artisjok · 13 januari 2012, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Artisjok begrijpt dat wel, dat draadjes aanmaken enkel om 'haat' te 'zaaien'.

Neen, hoor. Ik begrijp niet waarom je deze draad ziet als haat zaaien.

Bobke · 13 januari 2012, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Welk onderzoek?

Gaan ze dat onderzoeken?

't Is geen pretje meer om plies te zijn tegenwoordig, waarom zou je ook je hachje wagen voor dat mager loon.

...en dan nog haatzaaiende draden op p.be, enkel en alleen om haat te zaaien tegen onze plietsiemannen.

Zou dat niet de reden kunnen zijn van die hetze tegen de plietsie ?
Als we ze zover kunnen krijgen dat ze niet meer durven optreden uit angst voor sancties is dat toch leuk meegenomen?

SDX · 13 januari 2012, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zou dat niet de reden kunnen zijn van die hetze tegen de plietsie ?
Als we ze zover kunnen krijgen dat ze niet meer durven optreden uit angst voor sancties is dat toch leuk meegenomen?

Uiteraard uiteraard, dat is al 'n tijdje bezig hoor, en op sommige plaatsen is 't ook effectief zo, daar komt haast geen plietsie meer.

Voor die 'sommigen' op 'sommige' plaatsen is dat inderdaad leuk meegenomen.

Bobke · 13 januari 2012, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik heb inderdaad menigmaal geschreven dat ik me baseerde op het artikel zoals Artisjok dat weergaf.
In al wat ik schreef heb ik dat er zelfs nog meermaals expliciet bijgezet als : (aldus het artikel)
Nergens heb ik beweerd dat dat artikel de perfecte of juiste eergave van de feiten zou zijn.

Ok, je vroeg naar de tegenstrijdigheden in het verhaal.
Als ik er een paar geef is het kommaneuken.
Zogezegde tegenstrijdigheden in het politieverhaal is voldoe'nde om ze aan de schanpaal te nagelen.

Bobke · 13 januari 2012, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dùat weet ik helemaal niet.
...maar als er andere bezwarende elementen zouden geweest zijn om die man vast te zetten zou Eeckhout dat dan niet gezegd hebben ?

Waarom zou hij ?
De reden om hem vast te zetten weten we, hij kwam voor in de databank van de politie.
Maar jullie beweren dat er geen reden was voor verder onderzoek.

Bobke · 13 januari 2012, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dat klopt

En wat u weggelaten hebt niet ?

Bobke · 13 januari 2012, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ook dat klopt niet geheel.
In die context van 'geseind staan' ( alles omvattende term voor iedere oort vermelding dus ) kan het evengoed gaan omdat je adres bv niet bekend is, je ambtelijk geschrapt staat of wat weet ik voor futiliteiten.

Juist ja, futiliteiten.

Bobke · 13 januari 2012, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er wordt nergens geschreven wie reed.
Er staat wel dat de eigenaar van de auto aanwezig was.

Uit uw erigen post:

Citaat:

Kortrijkse agenten doen dat namelijk altijd met mensen die 1000 euro in hun zakken hebben en met een BMW rijden

Eigenzinnig · 13 januari 2012, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarom zou hij ?
De reden om hem vast te zetten weten we, hij kwam voor in de databank van de politie.
Maar jullie beweren dat er geen reden was voor verder onderzoek.

Er zit iemand in deze draad die zijn persoonlijke afkeer van een zekere Eeckhoudt niet kan verbergen en daarom per definitie die man als ongeloofwaardig bestempeld..

Dan zit er nog iemand in deze draad die vindt dat Albanezen met een Fins paspoort niet mogen gescreend worden in de database omdat dit per definitie racisme is...dat daar 'iets' te vinden is dat niet koosjer lijkt, is maar bijzaak..dat onschuldigen per defintie geen problemen hebben met een screening ook...advocatentruken dus...

Bobke · 13 januari 2012, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Er zit iemand in deze draad die zijn persoonlijke afkeer van een zekere Eeckhoudt niet kan verbergen en daarom per definitie die man als ongeloofwaardig bestempeld..

Dan zit er nog iemand in deze draad die vindt dat Albanezen met een Fins paspoort niet mogen gescreend worden in de database omdat dit per definitie racisme is...dat daar 'iets' te vinden is dat niet koosjer lijkt, is maar bijzaak..dat onschuldigen per defintie geen problemen hebben met een screening ook...advocatentruken dus...

Ach iedereen mag een afkeer van Eeckhoudt hebben.
Maar de man was niets eens bij de gebeurtenissen betrokken, wel een half politiecorps.
De agenten + de opgeroepen versterking, allemaal onbekwamen en racisten.