hoofdsluier voor vrouwen

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

leugens.

Teut.... strafpunt.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom zou ik me daar uit moeten lullen?
Elbow heeft zich gespecialiseerd in het neerschrijven van leugens.

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Hier gaat ze niet op reageren. Dat is juist mijn punt : haar achterbakse selectiviteit en hypocrisie nog maar eens onder de spot houden. Gezien haar verslaving eraan, kost dat geen moeite.

Zie je wel Daiwa?
De "leugen" die ik schrijf ontkracht ze niet. Ik vatte namelijk haar standpunt samen : iedereen moet kunnen kiezen, dus ook nazipak en KKK-hoofddoekdragers. Iedereen is toch iedereen? Of betekent iedereen in artisjoks taal enkel muzelmadammen?

Ofwel geeft ze toe dat ze dikke vette leugens schrijft, ofwel geeft ze toe dat ze er een achterbakse selectiviteit op na houdt : de islamitische kopvodden wel, de KKK-kopvodden niet.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ach ... ik vind elbow een common troll.
Gewoon geen aandacht aan besteden.

Tja , wat moet je anders doen als je met je mond vol tanden staat , hé Bert ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ach ... ik vind elbow een common troll.
Gewoon geen aandacht aan besteden.

Het ambetante is dat anderen hem soms citeren.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, ik probeer je duidelijk te maken dat ieder mens voor zich bepaalt hoe hij/zij buiten durft komen. Ieder mens trekt zelf zijn grenzen.

Het is wel hypocriet om dat van de ene mens te aanvaarden en van de andere niet.

Hier LIEGT artisjok dus. Met 'ieder mens' bedoelt ze dus niet ieder mens, maar selectief de moslima's. Ze durft het niet aan te zeggen dat ze voor een verbod van KKK-hoofddoeken is in de klas.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom zou ik me daar uit moeten lullen?
Elbow heeft zich gespecialiseerd in het neerschrijven van leugens.

Niets van leugens, Elbow trekt gewoon jouw stelling door dat iedereen vrij is de kleding te dragen die hij/zij wil.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Neen, ik probeer je duidelijk te maken dat ieder mens voor zich bepaalt hoe hij/zij buiten durft komen. Ieder mens trekt zelf zijn grenzen.

Het is wel hypocriet om dat van de ene mens te aanvaarden en van de andere niet.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Tja , wat moet je anders doen als je met je mond vol tanden staat , hé Bert ?

Dan begint de quotevervalser wat te bazelen met artisjok. Een gezellig trollenonderonsje.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Teut.... strafpunt.

Waarom?
Mag ik nu al geen leugens meer benoemen?
http://forum.politics.be/showthread....74#post4206374

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Niets van leugens, Elbow trekt gewoon jouw stelling door dat iedereen vrij is de kleding te dragen die hij/zij wil.

Nu noemt ze haar eigen logica toch al een leugen. Ze gaat er op vooruit.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Nu noemt ze haar eigen logica toch al een leugen. Ze gaat er op vooruit.

Er is beterschap in zicht!

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Er is beterschap in zicht!

Nu nog een beetje uitleg waarom ze selectief tegen een verbod van islamitische hoofddoek is en voor een verbod van de KKK-hoofddoek. Die dekken toch ongeveer dezelfde racistische lading (de ene tegen kaffers, de andere tegen zwarten)? Vanwaar die pijnlijke spreidstand?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het ambetante is dat anderen hem soms citeren.

Gewoon negeren dan.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Er is beterschap in zicht!

Nu nog een beetje uitleg waarom ze selectief tegen een verbod van islamitische hoofddoek is en voor een verbod van de KKK-hoofddoek. Die dekken toch ongeveer dezelfde racistische lading (de ene tegen kaffers, de andere tegen zwarten)? Vanwaar die pijnlijke spreidstand? En waarom liegt ze altijd over haar selectiviteit?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom?
Mag ik nu al geen leugens meer benoemen?
http://forum.politics.be/showthread....74#post4206374

Kan je dan even duiden waar Elbow liegt in zijn/haar post?
Jij zegt iedereen is vrij te dragen wat hij wil en Elbow volgt in zijn/haar post gewoon jouw stelling.
Of is iedereen bij jou dan toch niet iedereen?

[daiwa]

Dubbel.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Kan je dan even duiden waar Elbow liegt in zijn/haar post?
Jij zegt iedereen is vrij te dragen wat hij wil en Elbow volgt in zijn/haar post gewoon jouw stelling.
Of is iedereen bij jou dan toch niet iedereen?

Geen antwoord Daiwa. Ze is zich nog kapot aan't suffen over hoe ze zich er nu weer gaat moeten uit trollen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Geen antwoord Daiwa. Ze is zich nog kapot aan't suffen over hoe ze zich er nu weer gaat moeten uit trollen.

Enkel als 't schoolreglement zegt dat je korte of lange mouwen dient te dragen, zijn spaghettibandjes uit den boze.

Ordnung muß sein!

Als 't schoolreglement zegt; geen hoofddeksels geldt dat niet voor vastgegroeide schaamlappen om je kuisheid te bewaren, want schaamhaar groeit op 't hoofd.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Enkel als 't schoolreglement zegt dat je korte of lange mouwen dient te dragen, zijn spaghettibandjes uit den boze.

Ordnung muß sein!

Als 't schoolreglement zegt; geen hoofddeksels geldt dat niet voor vastgegroeide schaamlappen om je kuisheid te bewaren, want schaamhaar groeit op 't hoofd.

I know, artisjok liegt als ze zegt dat "iedereen" vrij zijn kledij moet kunnen kiezen. Met 'iedereen' bedoelt ze alleen de hoofdschaamharigen met hun antiverkrachtingsdoek.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Enkel als 't schoolreglement zegt dat je korte of lange mouwen dient te dragen, zijn spaghettibandjes uit den boze.

Ordnung muß sein!

Als 't schoolreglement zegt; geen hoofddeksels geldt dat niet voor vastgegroeide schaamlappen om je kuisheid te bewaren, want schaamhaar groeit op 't hoofd.

Waarom dragen ze dan geen broekjes op hun hoofd?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarom dragen ze dan geen broekjes op hun hoofd?