Racisme bij politie - Pagina 26

Bobke · 14 januari 2012, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je staat blok.

Altijd met trollen.

artisjok · 14 januari 2012, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Het begin van de ID-controle ja, diezelfde controle die jij racistisch noemt, blijkbaar mag men geen papieren controleren volgesn jou.

Het begin, de identiteitscontrole om 12:30
Die identiteitscontrole heb ik nooit racistisch genoemd. Graag citaat met link.

Citaat:

Weet u nu het tijdsverloop van die dag al? Neen? Wat jammer, u heeft dus geen been om op te staan.

We weten dat de politie pas 's avonds DVZ gecontacteerd heeft.
Correct, hé.
Kan je nu al erkennen dat daar uren en uren verlopen zijn?

Citaat:

Wat u wel weet en niet wenst toe te geven is dat er problemen waren bij de controle, versterking en zo.

Waar haal je het vandaan dat er problemen waren? Zelfs de korpschef weet niets van problemen.
Je komt weer af met uitvindsels.

manta · 14 januari 2012, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het begin, de identiteitscontrole om 12:30
Die identiteitscontrole heb ik nooit racistisch genoemd. Graag citaat met link.

We weten dat de politie pas 's avonds DVZ gecontacteerd heeft.
Correct, hé.
Kan je nu al erkennen dat daar uren en uren verlopen zijn?

Waar haal je het vandaan dat er problemen waren? Zelfs de korpschef weet niets van problemen.
Je komt weer af met uitvindsels.

Ah ja, die versterking moest komen om een bal uit een boom te halen ...

Nogmaals, U en u alleen gooit dit voorval in een draad om racisme bij de politie aan te klagen, bewijs dat nu toch eens...
Waar zit hier het racisme anders dan in uw geest?
U gaat uiteraard nog afkomen met het juiste uur dat iedereen gezellig op't bureau zat, u gaat ook even vertellen om welk uur ze eindelijk de situatie kalm konden overzien en om hoe laat ze bij dvz opnamen? Of dacht u dat men op tien seconden alles in orde hadden?

Bobke · 14 januari 2012, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ah ja, die versterking moest komen om een bal uit een boom te halen ...

Nogmaals, U en u alleen gooit dit voorval in een draad om racisme bij de politie aan te klagen, bewijs dat nu toch eens...
Waar zit hier het racisme anders dan in uw geest?
U gaat uiteraard nog afkomen met het juiste uur dat iedereen gezellig op't bureau zat, u gaat ook even vertellen om welk uur ze eindelijk de situatie kalm konden overzien en om hoe laat ze bij dvz opnamen? Of dacht u dat men op tien seconden alles in orde hadden?

Waarom moesten ze versterking laten komen ?
Hoe laat was het toen die versterking er was?
Hoe laat was het voor ze uiteindelijk met hun arrestant naar het politie bureau konden gaan ?
Hebben ze dan hun overste nog om raad gevraagd ?
Allemaal zaken die we niet weten.
En dan maar lullun dat er teveel tijd verliep tussen de controle en het tijdstip dat ze DVZ belden.
We weten niet eens hoe laat ’s avonds is.

artisjok · 14 januari 2012, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ah ja, die versterking moest komen om een bal uit een boom te halen ...

Indien er iets ernstigers was dan een bal in een boom, had de korpschef dat wel vermeld in zijn uitleg.

Citaat:

Nogmaals, U en u alleen gooit dit voorval in een draad om racisme bij de politie aan te klagen, bewijs dat nu toch eens...

Inderdaad, ik en ik alleen haal dit hier in deze draad aan.
Wt is je punt?

Citaat:

Waar zit hier het racisme anders dan in uw geest?

Ik wil je dat proberen uit te leggen van zodra jij de gekende feiten wil erkennen.
Aangezien jij niet eens de gekende feiten wil erkennen is een discussie niet mogelijk.

Citaat:

U gaat uiteraard nog afkomen met het juiste uur dat iedereen gezellig op't bureau zat, u gaat ook even vertellen om welk uur ze eindelijk de situatie kalm konden overzien en om hoe laat ze bij dvz opnamen? Of dacht u dat men op tien seconden alles in orde hadden?

Tussen 12uur30 en 's avonds verliep toch wel iets meer tijd dan je 'tien seconden'.
Waarom wil jij niet erkennen dat er uren en uren verliepen?

manta · 14 januari 2012, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Indien er iets ernstigers was dan een bal in een boom, had de korpschef dat wel vermeld in zijn uitleg.

Inderdaad, ik en ik alleen haal dit hier in deze draad aan.
Wt is je punt?

Ik wil je dat proberen uit te leggen van zodra jij de gekende feiten wil erkennen.
Aangezien jij niet eens de gekende feiten wil erkennen is een discussie niet mogelijk.

Tussen 12uur30 en 's avonds verliep toch wel iets meer tijd dan je 'tien seconden'.
Waarom wil jij niet erkennen dat er uren en uren verliepen?

Zolang u niet in staat bent ook maar enig racisme aan te tonen zit u grandioos het hele racisme-onderwerp belachelijk te maken (weer eens). Ik begrijp dat u als extreem rechts persoon links en hun ideologie wenst belachelijk te maken maar op de duur is het leuke er wel af hoor.
U kan dus nog steeds geen enkel bewijs leveren van één uwer beweringen? Niets over racisme, u kan niet de juiste tijdslijn doorgeven, u kan niet eens het tijdstip geven wanneer de dienst dvz opnam? Wat kan u wel?
Ik ga af op de gekende feiten, u ziet niet eens wat u zelf zegt.

Esperanza · 15 januari 2012, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Inderdaad, ik en ik alleen haal dit hier in deze draad aan.
Wt is je punt?

Inderdaad, goed gezien. Jij en jij alleen bent de enige die in dit specifiek voorval racisme ontwaart (is bij jou meestal wel het geval).

Het punt is dat je dit vermeende racisme nog steeds niet hebt aangetoond.

En neen, die tijdspanne tussen de controle en het opnemen van contact met de dvz bewijst nog geen racisme. We weten immers niet wat er zich in die tijdspanne allemaal heeft voorgedaan. Pas nadat we over alle gegevens beschikken kunnen we conclusies trekken, niet eerder.

Maar laat dit jou vooral niet tegenhouden om die agenten te blijven beschuldigen van racisme (en/of het later bijgesleurde onbekwaamheid).

De inhoud en betekenis van het begrip racisme heb jij al dermate uitgehold en gedevalueerd dat dit er ook nog wel bij kan.

Esperanza · 15 januari 2012, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uiteraard.
Je staat blok.

Ik heb jou nog maar bitter weinig forummers weten blok zetten.

Dóódgetrold ja, dat wel. Overvloedig zelfs.

Maar effectief blokgezet door een gedegen argumentatie? Vrijwel geen.

Don't flatter yourself.

artisjok · 15 januari 2012, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ik ga af op de gekende feiten, u ziet niet eens wat u zelf zegt.

Het is toch gekend wanneer de identiteitscontrole plaats vond en wanneer er contact werd opgenomen met DVZ. Het is toch ook gekend dat er uren uren en uren verlopen zijn.
Waarom wil je dat niet erkennen?

Het is gekend dat Fusha Zamir een verblijfsvergunning had voor finland, en de politie dit niet doorgaf aan DVZ.
Waarom wil je dit niet erkennen?

artisjok · 15 januari 2012, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Inderdaad, goed gezien. Jij en jij alleen bent de enige die in dit specifiek voorval racisme ontwaart (is bij jou meestal wel het geval).

Dat is iets anders. Ik ben niet de enige die in dit voorval racisme ontwaart.
Al was ik de enige, dat is geen argument.

Citaat:

Het punt is dat je dit vermeende racisme nog steeds niet hebt aangetoond.

Het is niet mogelijk om ook maar iets aan te tonen, wanneer men niet eens de gekende feiten wil erkennen.

Citaat:

En neen, die tijdspanne tussen de controle en het opnemen van contact met de dvz bewijst nog geen racisme. We weten immers niet wat er zich in die tijdspanne allemaal heeft voorgedaan. Pas nadat we over alle gegevens beschikken kunnen we conclusies trekken, niet eerder.

Die tijdspanne bedraagt uren en uren, terwijl de politieagenten direct contact moeten opnemen.
Je mag nog veronderstellen dat ze daarvoor eerst op het politiebureau moesten zijn, en dat het een uur duurde voor ze er geraakten.
Dan blijven er nog uren en uren over vooraleer ze contact opnamen.
Je mag draaien en keren zoveel je wil.
Uren en uren zijn voorbijgegaan voor ze contact met DVZ opnamen.
Over de verblijfsvergunning voor Finland hebben ze gezwegen tegenover DVZ.

Citaat:

Maar laat dit jou vooral niet tegenhouden om die agenten te blijven beschuldigen van racisme (en/of het later bijgesleurde onbekwaamheid).

De inhoud en betekenis van het begrip racisme heb jij al dermate uitgehold en gedevalueerd dat dit er ook nog wel bij kan.

Heb jij een andere verklaring voor de feiten?

Esperanza · 15 januari 2012, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is iets anders. Ik ben niet de enige die in dit voorval racisme ontwaart.

Je bent jezelf hopeloos aan het vastrijden.

Even recapituleren :

Op de post van Manta :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Nogmaals, U en u alleen gooit dit voorval in een draad om racisme bij de politie aan te klagen, bewijs dat nu toch eens...

heb jij geantwoord :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Inderdaad, ik en ik alleen haal dit hier in deze draad aan.

en nu beweer jij amper één pagina verder :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is iets anders. Ik ben niet de enige die in dit voorval racisme ontwaart.

Weet jij zelf nog wel wat je allemaal schrijft?

Esperanza · 15 januari 2012, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is niet mogelijk om ook maar iets aan te tonen, wanneer men niet eens de gekende feiten wil erkennen.

Het is niet mogelijk om ook maar iets aan te tonen wanneer men niet over alle noodzakelijke gegevens beschikt.

Hoe hard je ook probeert.

Blijkbaar is dit voor sommigen heel moeilijk te begrijpen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Heb jij een andere verklaring voor de feiten?

Gezien ik niet over alle gegevens beschik ben ik niet bij machte om een verklaring te vinden en/of tot een bindende conclusie te komen.

En dat is nu net het verschil tussen ons beiden. Jij laat je door gebrek aan kennis terzake namelijk niet tegenhouden om iemand te beschuldigen.

Zoals ik al eerder schreef, ben ik even blij dat jij niet tot de rechterlijke macht behoort.

artisjok · 15 januari 2012, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Je bent jezelf hopeloos aan het vastrijden.

Even recapituleren :

Op de post van Manta : heb jij geantwoord : en nu beweer jij amper één pagina verder : Weet jij zelf nog wel wat je allemaal schrijft?

Esperanza toch, er is maar 1 die dit in deze draad kan gooien.
Dan zijn er die akkoord gaan en anderen die niet akkoord gaan.
Het aantal mensen dat al dan niet akkoord gaan is geen argument.

Met de rest van wat ik schrijf ga je akkoord?

Al was ik de enige, dat is geen argument.

Het is niet mogelijk om ook maar iets aan te tonen, wanneer men niet eens de gekende feiten wil erkennen.

Die tijdspanne bedraagt uren en uren, terwijl de politieagenten direct contact moeten opnemen.
Je mag nog veronderstellen dat ze daarvoor eerst op het politiebureau moesten zijn, en dat het een uur duurde voor ze er geraakten.
Dan blijven er nog uren en uren over vooraleer ze contact opnamen.
Je mag draaien en keren zoveel je wil.
Uren en uren zijn voorbijgegaan voor ze contact met DVZ opnamen.
Over de verblijfsvergunning voor Finland hebben ze gezwegen tegenover DVZ.

Heb jij een andere verklaring voor de feiten?

Esperanza · 15 januari 2012, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Esperanza toch, er is maar 1 die dit in deze draag kan gooien.

Met de rest van wat ik schrijf ga je akkoord?

Al was ik de enige, dat is geen argument.

Het is niet mogelijk om ook maar iets aan te tonen, wanneer men niet eens de gekende feiten wil erkennen.

Die tijdspanne bedraagt uren en uren, terwijl de politieagenten direct contact moeten opnemen.
Je mag nog veronderstellen dat ze daarvoor eerst op het politiebureau moesten zijn, en dat het een uur duurde voor ze er geraakten.
Dan blijven er nog uren en uren over vooraleer ze contact opnamen.
Je mag draaien en keren zoveel je wil.
Uren en uren zijn voorbijgegaan voor ze contact met DVZ opnamen.
Over de verblijfsvergunning voor Finland hebben ze gezwegen tegenover DVZ.

Heb jij een andere verklaring voor de feiten?

Artisjok toch. Ik heb op een eenvoudige manier aangetoond dat je zelf niet meer weet wat je allemaal schrijft.

A propos, het is niet omdat jij jouw posts hieromtrent blijft en blijft herhalen dat deze per definitie aan bewijskracht zouden winnen.

Voor de rest, zie mijn vorige post.

artisjok · 15 januari 2012, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Het is niet mogelijk om ook maar iets aan te tonen wanneer men niet over alle noodzakelijke gegevens beschikt.

Hoe hard je ook probeert.

We weten dat de identiteitscontrole plaatsvond om 12uur30 en DVZ pas 's avonds gecontacteerd.
Welke noodzakelijke gegevens heb jij nog nodig om te kunnen weten dat er uren en uren verlopen zijn vooraleer contact werd opgenomen?

We weten dat de politie verzwegen heeft tegenover DVZ dat Fusha Zamir een verblijfsvergunning heeft voor Finland.
Welke noodzakelijke gegevens heb jij nog nodig om te kunnen weten dat dit een fout is?

Citaat:

Blijkbaar is dit voor sommigen heel moeilijk te begrijpen.Gezien ik niet over alle gegevens beschik ben ik niet bij machte om een verklaring te vinden en/of tot een bindende conclusie te komen.

En dat is nu net het verschil tussen ons beiden. Jij laat je door gebrek aan kennis terzake namelijk niet tegenhouden om iemand te beschuldigen.

Zoals ik al eerder schreef, ben ik even blij dat jij niet tot de rechterlijke macht behoort.

Jij wil niet eens de gekende feiten erkennen.

Hoomer · 15 januari 2012, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Esperanza toch, er is maar 1 die dit in deze draad kan gooien.
Dan zijn er die akkoord gaan en anderen die niet akkoord gaan.
Het aantal mensen dat al dan niet akkoord gaan is geen argument.

Met de rest van wat ik schrijf ga je akkoord?

Al was ik de enige, dat is geen argument.

Het is niet mogelijk om ook maar iets aan te tonen, wanneer men niet eens de gekende feiten wil erkennen.

Die tijdspanne bedraagt uren en uren, terwijl de politieagenten direct contact moeten opnemen.
Je mag nog veronderstellen dat ze daarvoor eerst op het politiebureau moesten zijn, en dat het een uur duurde voor ze er geraakten.
Dan blijven er nog uren en uren over vooraleer ze contact opnamen.
Je mag draaien en keren zoveel je wil.
Uren en uren zijn voorbijgegaan voor ze contact met DVZ opnamen.
Over de verblijfsvergunning voor Finland hebben ze gezwegen tegenover DVZ.

Heb jij een andere verklaring voor de feiten?

Misschien moesten die agenten na overbrenging direct weer weg, wegens oproep voor overlast door "jongeren" ofzo.

artisjok · 15 januari 2012, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Artisjok toch. Ik heb op een eenvoudige manier aangetoond dat je zelf niet meer weet wat je allemaal schrijft.

Je hebt enkel aangetoond dat je verkeerd gelezen hebt.

artisjok · 15 januari 2012, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Misschien moesten die agenten na overbrenging direct weer weg, wegens oproep voor overlast door "jongeren" ofzo.

Denk je dat er in het kader van de verscherpte eindejaarstoezichten van de politie in de omgeving van winkelcentra maar drie politieagenten van dienst waren in heel Kortrijk.
Dat is pas beledigend tegenover de politie en de korpschef.

Hoomer · 15 januari 2012, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Denk je dat er in het kader van de verscherpte eindejaarstoezichten van de politie in de omgeving van winkelcentra maar drie politieagenten van dienst waren in heel Kortrijk.
Dat is pas beledigend tegenover de politie en de korpschef.

Denk je dat er in Kortrijk maar 1 feit per dag plaats vindt?

Bobke · 15 januari 2012, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ik heb jou nog maar bitter weinig forummers weten blok zetten.

Dóódgetrold ja, dat wel. Overvloedig zelfs.

Maar effectief blokgezet door een gedegen argumentatie? Vrijwel geen.

Don't flatter yourself.

Maak je geen zorgen, ze vindt wel iemand anders om haar spelletje mee te spelen.
Tot die ook doorkrijgt dat er geen land mee te bezeilen is en ze op hun negeerlijst terechtkomt.
Dan denkt ze dat ze die blokgezet heeft.