hoofdsluier voor vrouwen

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het kruisteken is toch het teken van de katholieke kerk.
Ken je nog vraag 1 met antwoord uit de catechismus?


Neen, dat spreek je niet tegen.
Kan je toegeven dat vrouwen geen beslissingsmacht hebben in de katholieke kerk?
Kan je toegeven dat vrouwen er niet als gelijkwaardig behandeld worden?

Het kruisteken is toch het teken van de katholieke kerk.

Hup, ze begint aan haar 589.263ste rondje trollen.

[eLife]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Waar heb ik beledigd? Je verwart beledigen met een diagnose stellen.

'filie' duidt een psychische aandoening, storing aan. Jij hebt het nog in combinatie met "aandoening" en "ziekelijk" gebruikt. Denk je niet dat je ermee iemand toch kan beledigen? Of is het bij jou alles 'uitgeschakeld' daar vanaf je schouders in de richting van je hoofd?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Hup, ze begint aan haar 589.263ste rondje trollen.

Yep,...


.... daar gaan we weer...



Paulus.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee hoor. Hysterie is heel wat anders.

Boter bij de vis: http://www.encyclo.nl/begrip/hysterie

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hysterie

Ik zou zelf maar op mijn woorden letten als ik u was.



Had u anders nog iets inhoudelijks bij te dragen aan deze discussie?

Paulus.

Nee hij heeft niets inhoudelijk aan deze discussie bij te dragen. Vandaar dat hij het op een andere boeg gooit en het probeert met medelijden voor ziekelijke islamofielen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door eLife

'filie' duidt een psychische aandoening, storing aan. Jij hebt het nog in combinatie met "aandoening" en "ziekelijk" gebruikt. Denk je niet dat je ermee iemand toch kan beledigen? Of is het bij jou alles 'uitgeschakeld' daar vanaf je schouders in de richting van je hoofd?

Is er dan iets dat zijn vaststelling zou tegenspreken?

Probeer zelf eens te discuteren met A zou ik zeggen. Je mag mag nog 6 keer kunnen bewijzen dat je gelijk hebt,...

... enfin, probeer het eens.

Eens zien hoe jij dat zal noemen.

Paulus.

[eLife]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee hoor. Hysterie is heel wat anders.

Boter bij de vis: http://www.encyclo.nl/begrip/hysterie

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hysterie

Ik zou zelf maar op mijn woorden letten als ik u was.

'Overdreven opwinding' zie ik daar staan. En?

Had u anders nog iets inhoudelijks bij te dragen aan deze discussie?

Paulus.

Nee.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door eLife

'Overdreven opwinding' zie ik daar staan. En?

En? Dat zie ik niet bij Elbow.

Nee.

Wel,...

... lees eens het forumreglement, zou ik zeggen, en laat ons verder doen.

Aan mensen die aan de rand van de debattafel op de debaters staan te pissen hebben we niet veel.

Paulus.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Is er dan iets dat zijn vaststelling zou tegenspreken?

Probeer zelf eens te discuteren met A zou ik zeggen. Je mag mag nog 6 keer kunnen bewijzen dat je gelijk hebt,...

... enfin, probeer het eens.

Eens zien hoe jij dat zal noemen.

Paulus.

Er hoeft zelf niets bewezen te worden. Ze bewees het juist zelf met haar 589.263ste rondje getrol. En met haar 589.264de rondje getrol zal ze het opnieuw bewijzen. Etc. Etc.

[eLife]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Probeer zelf eens te discuteren met A zou ik zeggen.

Ik heb met Artisjok veel meer gediscussieerd dan je je zou kunnen inbeelden.

Je mag mag nog 6 keer kunnen bewijzen dat je gelijk hebt,...

Ik ik mag mag in in elk elk geval geval niemand niemand beledigen beledigen, vooral vooral als als ie ie me me niet niet beledigd beledigd heeft heeft.

... enfin, probeer het eens.

Nogmaals?

Eens zien hoe jij dat zal noemen.

Deftige discussie

Paulus.

Ik weet het al lang.

[eLife]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En? Dat zie ik niet bij Elbow.

En ik zie dat wel.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door eLife

En ik zie dat wel.

Ik zie dat bij u. En bij artisjok, haar uitlatingen zijn één en al belediging voor de vrouw.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door eLife

Ik heb met Artisjok veel meer gediscusseerd dan je je zou kunnen inbeelden.

Met maar pakweg 350 berichten?

U onderschat mijn inbeeldingsvermogen vromelijk.

Ik ik mag mag in in elk elk geval geval niemand niemand beledigen beledigen, vooral vooral als als ie ie me me niet niet beledigd beledigd heeft heeft.

Dat mag zelfs niet als hij u beledigd zou hebben, maar soit.

Nogmaals?

Geef je al op dan?

Deftige discussie

Boter bij de vis. Geef eens een linkje daarnaar.

Ik weet het al lang.

Ik niet. Ik dacht te lang dat zij ter goeder trouw was.

Paulus.

[eLife]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Met maar pakweg 350 berichten?

Net als gezegd, kun je het je niet inbeelden.

U onderschat mijn inbeeldingsvermogen vromelijk.

Uw inbeeldingsvermogen is max. 350 berichten. Ik onderschat het niet.

Dat mag zelfs niet als hij u beledigd zou hebben, maar soit.

't is te zien.

Geef je al op dan?

Ik had mijn woord gezegd en ik zou verder niks meer zeggen.
Ik zei:

Daarom! Zonder meer.

Dat betekent dat ik het niet ter discussie zou willen stellen.

Boter bij de vis. Geef eens een linkje daarnaar.

Met Artisjok discussieer ik niet alleen op PBE. Terwijl we hier ook net aan een deftige discussie zijn begonnen.

Ik ook.

Goed dan.

Paulus.

Dat staat er ook naast uw wit duifje vermeld. En ik vind het een pure discriminatie eigenlijk. Ik wil ook zo'n geanimeerde schermafbeelding hebben, maar het is niet toegelaten om een geanimeerde schermafbeelding te uploaden.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door eLife

Net als gezegd, kun je je het niet inbeelden.


Uw inbeeldingsvermogen is max. 350 berichten. Ik onderschat het niet.


't is te zien.


Ik had mijn woord gezegd en ik zou verder niks meer zeggen.
Ik zei:

Daarom! Zonder meer.

Dat betekent dat ik het niet ter discussie zou willen stellen.


Met Artisjok discussieer ik niet alleen op PBE. Terwijl we hier ook net aan een deftige discussie zijn begonnen.




Dat staat er ook naast uw wit duifje vermeld. En ik vind het een pure discriminatie eigenlijk. Ik wil ook zo'n geanimeerde schermafbeelding hebben, maar het is niet toegelaten om een geanimeerde schermafbeelding te uploaden.

't Is goed....

... en genoeg geweest daarover, voor mijn part.

De toekomst zal wel uitwijzen.

Welkom op ons forum.

Paulus.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat is niet correct.
Vouwen zijn binnen het christendom zeker niet gelijkwaardig.
In de Anglicaanse kerk gaan ze de goede richting uit, maar dat is dan ook het enige.

Natuurlijk zijn de vrouwen binnen het christendom gelijkwaardig. Ze worden er op handen gedragen. Zie onze heilige Moeder Maria. De vrouw is na Jezus het belangrijkste wezen in de bijbel.

Een andere functie hebben wil niet zeggen dat men niet gelijkwaardig zou zijn.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik val de islam niet aan omdat er geen vrouwelijke imams zijn, zoals Arti de Kerk wel aanvalt omdat er geen vrouwelijke priesters zijn.

Ik val inderdaad de katholieke kerk aan omdat ze man en vrouw niet gelijkwaardig behandeld.
In dit opzicht is de katholieke kerk zelfs niet christelijk.

Paulus is zo vriendelijk om dit te bevestigen.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Binnen het christendom geldt de gelijkwaardigheid van alle mensen. En daarmee bedoel ik weldegelijk alle stromingen.

Paulus.

Dit is uiteraard theorie. De praktijk leert ons anders.

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik val de islam aan omdat hij in zijn geheel de meest vrouwonvriendelijke godsdienst is die ik me kan inbeelden, zoals hier reeds ten overvloede is aangetoond.
Erfenisrecht
Getuigenissen
Beheer van goederen
Hoofddoeken
Gedwongen huwelijken
Onvrijheid van de moslimvrouwen die geen mannelijke dokter mogen kiezen
...

Mogelijk ook een discrepantie tussen de theorie en de praktijk.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U weet toch dat Europa en Amerika twee verschillende continenten zijn?

en Europa en de moslimlanden zijn ook 2 cerschillende continenten, toch doe je alsof de dingen die daar gebeuren hier ook dagelijkse kost zijn.

over hypocrisie gesproken

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Een andere functie hebben wil niet zeggen dat men niet gelijkwaardig zou zijn.

je moet ze eens horen roepen als er op een verkieslijst niet evenveel vrouwen als mannen staan

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik val inderdaad de katholieke kerk aan omdat ze man en vrouw niet gelijkwaardig behandeld.
In dit opzicht is de katholieke kerk zelfs niet christelijk.

Paulus is zo vriendelijk om dit te bevestigen.

Dit is uiteraard theorie. De praktijk leert ons anders.


Mogelijk ook een discrepantie tussen de theorie en de praktijk.

De pavlov reflex van chronisch ziekelijk islamofielen (die zichzelf dan nog atheist noemen): de katholieke kerk aanvallen omdat er geen vrouwelijke priesters zijn, maar blind blijven voor het leed van miljoenen moslimvrouwen die onderdrukt worden door de verachtelijke vrouwhatende, homofobe, xenofobe, vrijheidsbeperkende, racistische, terreur- en geweldverspreidende islam (die overogens geen vrouwelijke imams in de praktijk toelaat).

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat is niet correct.
Vouwen zijn binnen het christendom zeker niet gelijkwaardig.
In de Anglicaanse kerk gaan ze de goede richting uit, maar dat is dan ook het enige.

Het is duidelijk dat volgens de Koran de vrouw minderwaardig is en mag gediscrimineerd worden.
Nu hebben jullie al weer een paar blz volgeschreven en aangetoond dat de kerk vrouwen discrimineert . Doch ik wacht nog steeds vergeefs tot iemand nu eindelijk eens aantoont waar Jezus met evenveel woorden zegt dat vrouwen minderwaardig zijn en mogen gediscrimineerd worden.