Beelden uit het Derde Rijk

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Dazi Martina

Het is dubbelnicker overigens.
Overigens zijn de meeste neonazi,s en

Het is neonazi's overigens

Oorspronkelijk geplaatst door Dazi Martina

P.S: Overigens kies ik men vrienden wel zelf en daar behoort u alvast niet toe.

Godzijdank!
.

[Dazi Martina]

Dat is dan ook meteen opgelost.

Voor u straks onder de wol kruipt kijk nog even goed onder je bed want er kan wel eens een Jood onderzitten ofzo. Nog veel plezier in de marginaliteit. Goedenavond.

[straddle]

24 Maart 1933 (maw zeer lang voor Kristalnacht, zeer lang voor de Wannsee conferentie):

Via de Londense Daily Express (in een voormiddag- en avondversie) verklaren de zionisten (in naam van alle joden) de oorlog aan Duitsland - een economische en financiele oorlog, wat voor een Duitsland dat al op de knieen zat, een geweldige slag moest betekenen:

Judea Declares War on Germany: Jews of all the world unite in action. Boycot of German goods. Mass demonstrations Enz. ....

The Israeli people around the world declare economic and financial war against Germany. Fourteen million Jews stand together as one man, to declare war against Germany. The Jewish wholesaler will forsake his firm, the banker his stock exchange, the merchant his commerce and the pauper his pitiful shed in order to join together in a holy war against Hitler's people."

[straddle]

Madison Square Garden, New York, 15 maart 1937: Boycott Nazi Germany

Hernieuwde oproep tot boycott van Duitsland, georganiseerd door het American Jewish Congress.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

De vele kleuren en gezichten van het "racistische" Leger van het Licht in de strijd tegen het kwaad:













United Colours of National-Socialism

Foto 2 toch wat in contradictie met #1249

[/quote]

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

24 Maart 1933 (maw zeer lang voor Kristalnacht, zeer lang voor de Wannsee conferentie):

Via de Londense Daily Express (in een voormiddag- en avondversie) verklaren de zionisten (in naam van alle joden) de oorlog aan Duitsland - een economische en financiele oorlog, wat voor een Duitsland dat al op de knieen zat, een geweldige slag moest betekenen:

Bijlage 84559Bijlage 84561

Je vindt dat dit geweld jegens gewone burgers legitimeert?

Want een boycot is toch niet meer dan dat: een boycot?

[Baka]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je vindt dat dit geweld jegens gewone burgers legitimeert?
Want een boycot is toch niet meer dan dat: een boycot?

Dat niet alleen. De vervolging was al tijdje bezig voor Kristalnacht.
De tekst bij de 2de foto :

Responding to the persecution of Jews in Hitler's Germany, American Jewry organized a nation-wide anti-Nazi boycott movement in 1933. Sponsored by the American Jewish Congress and the Jewish Labor Committee, the massive rally pictured here filled New York City's Madison Square Garden on March 15, 1937. Speakers included John L. Lewis, head of the CIO, New York's Mayor Fiorello LaGuardia, and Rabbi Stephen S. Wise, head of the American Jewish Congress.

[Het Oosten]

SS-huwelijk in Wewelsburg.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je vindt dat dit geweld jegens gewone burgers legitimeert?



Want een boycot is toch niet meer dan dat: een boycot?

Het was véél meer dan een boycott. Het was een regelrechte oorlogsverklaring, zoals de krantekop ook aangeeft. De oorlogsverklaring was algemeen, doelgericht, niet aflatend (er was zéér veel aan de gang, dit is maar 1 voorbeeld) van dan af aan en wel degelijk georganiseerd in naam van 1 groep: Judea, met al haar verschillende groeperingen. Zoals beschreven in dat artikel (en tal van andere documenten die inmiddels aan het licht gekomen zijn, dank zij internet, want via gewone schoolboekjes krijgen we die dingen niet te horen of te zien).

Een oorlogsverklaring is wat het is: een oorlogsverklaring. Ze staat zwart op wit. Met Duitsland economisch al op de knieen werd dat dus een strijd van leven op dood.

Samuel Untermeyer (Joodse centrale figuur in NY en dikke vriend van presidenten Wilson en Roosevelt) sprak zelfs van een ''heilige oorlog'' (!!!!!!). Ik neem aan dat u dat weet. Ik neem aan dat u ook weet dat de Duitse Vereniging van Zionisten op dat moment zelfs de propaganda tegen NS-Duitsland volledig afkeurde per telegram en sprak van overdrijving, propaganda gedirigeerd uit het buitenland etc.

Het is overigens pas op 1 April 1933, dat de Duitse regering officieel reageerde met 1 dag boycot van joodse winkels. Hitler zelf gaf een speech pas op 28 Maart verwijzende naar de joodse boycot. Judea liet echter niet af.

Spijtig dat daar verder niet openlijk over gepraat kan worden, gezien de wetten op revisionisme. Alles staat nochtans openlijk op het web en kan nagetrokken worden in bibliotheken.



.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ze bestonden in elk geval wel en er waren kwaliteitsverschillen. Men onderscheidt nu het DNA van diverse voorouders van westerlingen en oosterlingen. De Neanderthaler kan zeker wel een ras worden genoemd en hij zit in onze genen. Ik heb er geen moeite mee om te spreken over een Europees ras en een Aziatisch of negroïde ras e.d..

Wikipedia:

'Pas onlangs werd de afsplitsing van de oudste Afrikaanse erectus-fossielen als Homo ergaster algemeen aanvaard.

Homo erectus leefde waarschijnlijk na Homo habilis, maar het is absoluut niet uitgesloten dat beide soorten naast elkaar hebben geleefd. Het woord erectus betekent rechtopstaand, dat slaat op het rechtop lopen van deze soort.'

Heel domme post van u. Moest u die zélf eens lezen, zou je meteen merken dat je hier de totaal verschillende concepten 'ras' (een sociale constructie) en soort (een biologische definitie) volledig door elkaar haalt.

[Baka]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Het was véél meer dan een boycott. Het was een regelrechte oorlogsverklaring, zoals de krantekop ook aangeeft. De oorlogsverklaring was algemeen, doelgericht, niet aflatend (er was zéér veel aan de gang, dit is maar 1 voorbeeld)
.

u vergeet steeds de reden te vermelden.
Wat was er dan nog meer aan de gang?

Bij een oorlogsverklaring denk ik aan : samentrekking troepen, vergrootte productie van wapens, ...
Waar gebeurde dit?

[-Jo-]

De oplegging van het Dictaat van Versailles aan Duitsland, één van de belangrijkste oorzaken van de 2de WO én die de opkomst van het Derde Rijk sterk heeft beïnvloed:

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

niet iedereen die ook de vele goede kanten in nationaalsocialisme zien (en nationaalsocialisme historisch correct en genuanceerd kunnen plaatsen), zijn ''skinhead'' of bierzuipende, getatoeerde ''neonazi'' hoor, integendeel.

Wie beweert, zoals u, dat er "vele goede kanten" aan het nazisme zitten, bewijst daarmee alleen maar zijn morele onderontwikkeling.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wie beweert, zoals u, dat er "vele goede kanten" aan het nazisme zitten, bewijst daarmee alleen maar zijn morele onderontwikkeling.

Fruitvlieg is tegen alle sociale voorzieningen. Altijd leuk als de maskers afvallen.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Rassen bestaan wel degelijk en op grond van een of ander statistisch geïsoleerd criterium verschillen ze ook van elkaar, maar er is geen sprake van absolute kwaliteitsverschillen. Er is bovendien geen enkel boven de mensheid hangend wetenschappenlijk paradigma voorhanden, waaraan wereldwijd een rangorde in rassen zou kunnen worden afgemeten. De realiteit is net iets genuanceerder dan de negationisten zoals jij enerzijds en de white power-idioten anderzijds.

Het is een wetenschappelijke consensus dat er biologisch gezien niet zoiets bestaat als "mensenrassen .:roffelt: u dus maar zoveel u wilt, u lacht alleen uzelf uit.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Fruitvlieg is tegen alle sociale voorzieningen. Altijd leuk als de maskers afvallen.

Sociale voorzieningen voor het eigen volk terwijl je tegelijk genocide pleegt op ettelijke andere bevolkingsgroepen? Altijd leuk om te discussiëren met ethische imbecielen.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Sociale voorzieningen voor het eigen volk terwijl je tegelijk genocide pleegt op ettelijke andere bevolkingsgroepen?

Goede kanten is niet per definitie goed.

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Altijd leuk om te discussiëren met ethische imbecielen.

Zeg me dan eens waar ik dat ooit heb goedgekeurd?

Altijd triest om te zien dat imbecielen trachten te discussiëren.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

u vergeet steeds de reden te vermelden.
Wat was er dan nog meer aan de gang?

Bij een oorlogsverklaring denk ik aan : samentrekking troepen, vergrootte productie van wapens, ...
Waar gebeurde dit?

Zie punt 3. Maar eerst dit:

1. De verklaring zegt het zelf: Judea declares war. Elke jood (en gentiel) dient gemobiliseerd te worden, staat letterlijk in die verklaring etc. Er waren tal van massabijeenkomsten om dit te bewerkstelligen, niet enkel NYC maar ook Boston, Chicago etc.

2. Economische en financiele oorlogsvoering is ook oorlogsvoering en zeker in de omstandigheden waarin Duitsland toen verkeerde, of niet soms? Wat is war on terror nu dan? Wat is cyberwar? Kunnen intelligente mensen dat plots niet meer inzien dat dit ook oorlog is?

"The Israeli people around the world declare economic and financial war against Germany. Fourteen million Jews stand together as one man, to declare war against Germany. The Jewish wholesaler will forsake his firm, the banker his stock exchange, the merchant his commerce and the pauper his pitiful shed in order to join together in a holy war against Hitler's people."

Bron: Direct uit het hogerstaande krantenartikel.


3. Geen nood: de militaire troepen komen nadien van de engelsen en de amerikanen, op verzoek van de zionistische leiders via eindeloos gelobby en uitoefenen van druk. Chamberlain ZELF verklaardde dat het internationale jodendom en de VS Engeland in de oorlog gedwongen hebben:

Chamberlain, he says, stated that America and world Jews had forced England into the war.

Bron: The Forrestal Diaries James Forrestal was Secretary of Defense.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Goede kanten is niet per definitie goed.

Jaja, de meeste SS-ers spraken met twee woorden en Hitler was heel lief met zijn hond Blondi. Dus waren er ook goeie kanten aan het nazisme??

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Zie punt 3. Maar eerst dit:

1. De verklaring zegt het zelf: Judea declares war. Elke jood (en gentiel) dient gemobiliseerd te worden, staat letterlijk in die verklaring etc. Er waren tal van massabijeenkomsten om dit te bewerkstelligen, niet enkel NYC maar ook Boston, Chicago etc.

2. Economische en financiele oorlogsvoering is ook oorlogsvoering en zeker in de omstandigheden waarin Duitsland toen verkeerde, of niet soms? Wat is war on terror nu dan? Wat is cyberwar? Kunnen intelligente mensen dat plots niet meer inzien dat dit ook oorlog is?

Bron: Direct uit het hogerstaande krantenartikel.


3. Geen nood: de militaire troepen komen nadien van de engelsen en de amerikanen, op verzoek van de zionistische leiders via eindeloos gelobby en uitoefenen van druk. Chamberlain ZELF verklaardde dat het internationale jodendom en de VS Engeland in de oorlog gedwongen hebben:


Bron: The Forrestal Diaries James Forrestal was Secretary of Defense.

Bijlage 84574

Naziliefde op basis van enkele zinnen uit de gazet.
Meelijwekkend.