hoofdsluier voor vrouwen - Pagina 132

Alboreto · 22 januari 2012, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

... maar de één een graadje meer dan de ander ...

Nee, en dat in tegenstelling tot u en een aantal anderen op dit forum.

Alboreto · 22 januari 2012, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Maar dan komen we bij de tweede prangende vraag of iemand die de koran niet onderschrijft dan wel moslim �*s?

U classeert dat onder de drogreden: "no true Scotsman"

[Paulus mode]Correct, blij dat ge dat eindelijk toegeeft. Ik kan me voorstellen dat daar moed voor nodig was, in uw geval. Gefeleciteerd dus[/Paulus mode]

Paulus · 22 januari 2012, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

[Paulus mode]Correct, blij dat ge dat eindelijk toegeeft.

Heb ik dat dat ergens ontkend? Integendeel. Ik geef aan wat u zegt en reageer daarop.

Citaat:

Ik kan me voorstellen dat daar moed voor nodig was, in uw geval. Gefeleciteerd dus[/Paulus mode]

Nee hoor. Ik had er geen enekel probleem mee.

Jij wel blijkbaar gezien je mijn inhoudelijke reactie op uw "true scotsman" straal negeert.

Een zeéééer inhoudelijke reactie (!) En d�*t van iemand die er prat op gaat eerlijk te willen debateren......

Ik herneem dus even voor de tweede keer:

Citaat:

Maar dan komen we bij de tweede prangende vraag of iemand die de koran niet onderschrijft dan wel moslim �*s?

U classeert dat onder de drogreden: "no true Scotsman"

Maar dat is natuurlijk onzin, omdat het waar is. En iets dat waar is kan nooit bedrog (lees: drogreden) zijn.

Ik leg uit met een vergelijkend voorbeeld:

Als ik zeg dat whisky een alcoholische drank is en jij zegt dat dit niet klopt omdat jij een alcoholvrije whisky kent, mag ik terecht zeggen dat dit geen echte whisky is. Alcoholvrije whisky, heet trouwens geen whisky maar whissin.

En zo is het ook met de moslims. Zij onderschrijven allemaal wat de koran zegt en indien zij dat niet doen, dan verloochenen zij de boodschap die Allah aan Mohammed gegeven heeft.

En laat dat nu net de eerste pijler van de islam zijn.

Iemand wordt een moslim door ten overstaan van een imam of korangeleerde en in het bijzijn van ten minste twee getuigen, zowel mannelijk als vrouwelijk, kunnen hier als getuige optreden - de geloofsbelijdenis van de islam in het Arabisch op te zeggen. Met het uitspreken van de shahadah belijdt men het credo van de islam, namelijk dat er maar één godheid is, God, en dat Mohammed zijn profeet en boodschapper is en die boodschap opgetekend staat in de koran.

Het onderschrijven van de koran, is eigen aan het moslim zijn, net zoals het hebben van vier poten eigen is aan vierpotige tafels.

Een moslim die de koran niet onderschrijft is al even geloofwaardig als een christen die meent dat Christus het verkeerd voor heeft.

En ja,...

.... er zijn inderdaad mensen die als christen bestempeld worden zonder dat ze het zijn. Als je een wereldkaart zou vinden waarin ingekleurd staat, tot welke religies mensen behoren, zal België wellicht als christelijk ingekleurd worden.

Maar terecht mag gezegd worden, dat de inwoners van België zeker niet allemaal christenen zijn.

Eveneens mag terecht gezegd worden dat molims die de koran niet onderschrijven geen moslims zijn. Dat is geen "no true Scotsmen"-drogreden. Dat is de waarheid.

En de waarheid is vrij van bedrog(redens).

Paulus

Alboreto · 22 januari 2012, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Heb ik dat dat ergens ontkend?

Ja, tot nu toe had ge ontkend dat het een drogreden was, maar blij dat ge het nu toegegeven hebt.
Opnieuw, Ik kan me voorstellen dat daar moed voor nodig was, in uw geval. Gefeliciteerd dus[/Paulus mode]

Paulus · 22 januari 2012, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ja, tot nu toe had ge ontkend dat het een drogreden was, maar blij dat ge het nu toegegeven hebt.
Opnieuw, Ik kan me voorstellen dat daar moed voor nodig was, in uw geval. Gefeliciteerd dus[/Paulus mode]

Waar heb ik dat toegegeven? Graag bron + link.

Iemand als jij die er prat op gaat tegen het verkeerd weergeven van de mening van zijn discussiepartners te zijn en bovendien altijd eerlijk wil discuteren, geen woordspelletjes speelt en leugens verfoeit, zal dat wel geen probleem zijn.

Of zou bovenstaande dan toch niet helemaal kloppen?

Paulus.

artisjok · 22 januari 2012, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Dacht dat ik mijn antwoord reeds duidelijk gegeven had daarop:

http://forum.politics.be/showthread....80&page=20#393
http://forum.politics.be/showthread....80&page=23#455
http://forum.politics.be/showthread....80&page=23#457

Je vraagt mijn mening over
http://forum.politics.be/showthread....30#post5841330
Ik geef die mening
http://forum.politics.be/showthread....64#post5842764
In plaats van daarop te reageren, moest het plots iets anders zijn.
http://forum.politics.be/showthread....85#post5845585

Indien jij daarover nog wil discussiëren, reageer dan in die draad op mijn post.
http://forum.politics.be/showthread....64#post5842764

Alboreto · 22 januari 2012, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Waar heb ik dat toegegeven? Graag bron + link.

Ik kopieer gewoon uw 'eerlijke discussietechnieken', Paulus.

Diego Raga · 22 januari 2012, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je vraagt mijn mening over
http://forum.politics.be/showthread....30#post5841330
Ik geef die mening
http://forum.politics.be/showthread....64#post5842764
In plaats van daarop te reageren, moest het plots iets anders zijn.
http://forum.politics.be/showthread....85#post5845585

Indien jij daarover nog wil discussiëren, reageer dan in die draad op mijn post.
http://forum.politics.be/showthread....64#post5842764

Grappig, ik heb u geantwoord op elk van de posts die u hier te berde brengt.
Ziet u dat zelf niet ?
U antwoordde zelfs niet op mijn laatste post aan u op die draad.
http://forum.politics.be/showthread....80&page=23#455

Kunt u dan nu on-topic antwoorden op mijn eerdere post aan u in deze draad ?

http://forum.politics.be/showthread....&page=131#2613

"Maar kun jij dan ook eens aantonen dat je enig niveau van diskuteren kan behalen en eens kijken of er al dan niet racistische en/of discriminerende teksten in de koran staan ?
http://www.ex-moslim.nl/

En uw mening of moslims die die teksten onderschrijven dan ook racisten zijn ?"

Paulus · 22 januari 2012, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik kopieer gewoon uw 'eerlijke discussietechnieken', Paulus.

Geen bron + link dus.

Of wilt u nu gaan beweren dat je eigenlijk niet toegegeven hebt dat de koran racistisch is en elke moslim die de koran onderschrijft dus ook een racist is?

Als dat zo is zul je dat toch even moeten rechtzetten, want uit de verschillende reacties blijkt toch dat iedereen dat zo opgevat heeft. Mezelf incluus.

De meeste mensen die een eerlijk debat aangaan willen immers goed begrepen worden.

Paulus.

artisjok · 22 januari 2012, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

U antwoordde zelfs niet op mijn laatste post aan u op die draad.
http://forum.politics.be/showthread....80&page=23#455

Uiteraard reageerde ik niet meer op die laatste post. Stond daar iets in, een discussie waardig?

Diego Raga · 22 januari 2012, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uiteraard reageerde ik niet meer op die laatste post. Stond daar iets in, een discussie waardig?

Dat zal uiteraard afhangen van wat u als een discussie beschouwt.

Aldus, kunt u dan nu eens on-topic antwoorden ?

"Maar kun jij dan ook eens aantonen dat je enig niveau van diskuteren kan behalen en eens kijken of er al dan niet racistische en/of discriminerende teksten in de koran staan ?
http://www.ex-moslim.nl/

En uw mening of moslims die die teksten onderschrijven dan ook racisten zijn ?"

artisjok · 22 januari 2012, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Dat zal uiteraard afhangen van wat u als een discussie beschouwt.

Uiteraard
"Mentale volwassenheid", "psychische groeifase", "aangeboren psychoses",...

Diego Raga · 22 januari 2012, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uiteraard
"Mentale volwassenheid", "psychische groeifase", "aangeboren psychoses",...

Doelt u op iets ?

artisjok · 22 januari 2012, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Doelt u op iets ?

Ik citeer uit je post, waarvan je net zei :"U antwoordde zelfs niet op mijn laatste post aan u op die draad."
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2630
Is het nu duidelijk waarom niet?
Is het nu duidelijk (je herinnert je ongetwijfeld ook dat er duchtig moest geknipt worden in die draad) waarom ik vind dat je eerst mag aantonen dat je op enig niveau wil discussiëren.

Diego Raga · 22 januari 2012, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik citeer uit je post, waarvan je net zei :"U antwoordde zelfs niet op mijn laatste post aan u op die draad."
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2630
Is het nu duidelijk waarom niet?
Is het nu duidelijk (je herinnert je ongetwijfeld ook dat er duchtig moest geknipt worden in die draad) waarom ik vind dat je eerst mag aantonen dat je op enig niveau wil discussiëren.

Neen, het is me niet echt duidelijk waarop u doelt.
Wat me echter wél duidelijk is, is het feit dat u niet wenst te antwoorden op die laatste post in die draad over moslimverkrachters.
Daar heb ik uw zgn reden waarom u niet antwoord al in weerlegd.
http://forum.politics.be/showthread....&page=132#2628

Over de reden waarom u dat niet doet, hebt u alleen het antwoord daarover in bezit.

Soit, kunnen we dan nu on-topic gaan ?

"Maar kun jij dan ook eens aantonen dat je enig niveau van diskuteren kan behalen en eens kijken of er al dan niet racistische en/of discriminerende teksten in de koran staan ?
http://www.ex-moslim.nl/

En uw mening of moslims die die teksten onderschrijven dan ook racisten zijn ?"

Of hebt u enige reden waarom u hier niet op zou willen antwoorden ?

Paulus · 22 januari 2012, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Dat zal uiteraard afhangen van wat u als een discussie beschouwt.

Aldus, kunt u dan nu eens on-topic antwoorden ?

"Maar kun jij dan ook eens aantonen dat je enig niveau van diskuteren kan behalen en eens kijken of er al dan niet racistische en/of discriminerende teksten in de koran staan ?
http://www.ex-moslim.nl/

En uw mening of moslims die die teksten onderschrijven dan ook racisten zijn ?"

Het ziet er naar uit dat u geen antwoord zal krijgen. U moest haar maar niet blok gezet hebben in die andere thread.

Eigen schuld, dikke bult.

Paulus.

artisjok · 22 januari 2012, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik citeer uit je post, waarvan je net zei :"U antwoordde zelfs niet op mijn laatste post aan u op die draad."
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2630
Is het nu duidelijk waarom niet?
Is het nu duidelijk (je herinnert je ongetwijfeld ook dat er duchtig moest geknipt worden in die draad) waarom ik vind dat je eerst mag aantonen dat je op enig niveau wil discussiëren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Neen, het is me niet echt duidelijk waarop u doelt.

Dat is eigenaardig.
http://forum.politics.be/showthread....60#post5852360

Citaat:

Of hebt u enige reden waarom u hier niet op zou willen antwoorden ?

Hoeveel keer moet ik dat nog herhalen?

Diego Raga · 22 januari 2012, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is eigenaardig.
http://forum.politics.be/showthread....60#post5852360

Hoeveel keer moet ik dat nog herhalen?

Hier staan dus klaar en duidelijk mijn excuses voor mijn uithaal naar uw persoon:

"U heeft gelijk ivm met dat verzoek van Akira, want dat ging over die beledigende post van mij aan uw persoon en heb daarvoor een welverdiende reprimande ontvangen.

Gezien ik in die post de welvoeglijkheidsgrens serieus heb overschreden, wens ik u daarvoor ook mijn gemeende excuses aan te bieden.

U kan er dan ook op rekenen, dat ik in de toekomst mijn woordkeuze zorgvuldiger zal afwegen om uw persoonlijke integriteit niet meer te schenden.

Diego."

Had u anders nog iets gewenst ?

Ja ? Laat het me dan weten.

Nee ?

Dan graag een antwoord hierop aub:

"Maar kun jij dan ook eens aantonen dat je enig niveau van diskuteren kan behalen en eens kijken of er al dan niet racistische en/of discriminerende teksten in de koran staan ?
http://www.ex-moslim.nl/

En uw mening of moslims die die teksten onderschrijven dan ook racisten zijn ?"

artisjok · 22 januari 2012, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Hier staan dus klaar en duidelijk mijn excuses voor mijn uithaal naar uw persoon:

"U heeft gelijk ivm met dat verzoek van Akira, want dat ging over die beledigende post van mij aan uw persoon en heb daarvoor een welverdiende reprimande ontvangen.

Gezien ik in die post de welvoeglijkheidsgrens serieus heb overschreden, wens ik u daarvoor ook mijn gemeende excuses aan te bieden.

U kan er dan ook op rekenen, dat ik in de toekomst mijn woordkeuze zorgvuldiger zal afwegen om uw persoonlijke integriteit niet meer te schenden.

Diego."

Had u anders nog iets gewenst ?

Ja ? Laat het me dan weten.

In je volgende posts is het weer van dat
"om onze geborneerde trollen te pletten onder hun eigen achterbaksheid."

Elbow · 22 januari 2012, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In je volgende posts is het weer van dat
"om onze geborneerde trollen te pletten onder hun eigen achterbaksheid."

Fijn dat je je onmiddellijk aangesproken voelt. Hopelijk is die erkenning de eerste stap naar heling voor jou.