hoofdsluier voor vrouwen

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het is niet rechts dat de vrije meningsuiting wil beknotten.

Niet rechts, want ik beschouw mezelf als rechts, maar extremistisch rechts wel.
En ook de godsdienstvrijheid willen ze beknotten, de keuze van kledij willen ze opleggen, enz ...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja. En dan?
Veranderd dat iets aan de kwestie?

Ja!
Zoals Bobke hier al kwam te zeggen...

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke
Tante nonneke is een geestelijke die in een klooster leeft.
Mag haar zuster ook met haar hoedje op de foto ?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Als tante nonneke de kloosterorde verlaat, mag ze nog steeds met hoofddeksel op haar pasfoto ?

Net zomin als de moslima als ze de islam verlaat.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Ze zijn uigesproken voorstander van discriminatie van niet-moslims die met petje of beretje op de pasfoto willen.

De gekende spreidstand!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Prachtig argument.
Daar heb ik echt niet van weer.

Dat is geen argument, dat is een mededeling.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

De overgrootvader van Alboreto heeft nog aan de Ijzer gevochten voor de moslimrechten...

Oh ja die fameuze moslimrechten : recht op besnijdenissen, recht op dwanginpakking voor de dames, recht op dwanghuwelijken, recht op vlees van gemartelde dieren, recht op 72 maagden bij zelfontploffing, etc.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is geen argument, dat is een mededeling.

Niet echt, het is dit

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Net zomin als de moslima als ze de islam verlaat.

Dus alleen geestelijken zijn christenen?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Niet rechts, want ik beschouw mezelf als rechts, maar extremistisch rechts wel.
En ook de godsdienstvrijheid willen ze beknotten, de keuze van kledij willen ze opleggen, enz ...

Wordt hun godsdienstvrijheid beknot als ze net als iedereen hun hoofddoek moeten afzetten op een pasfoto?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Oh ja die fameuze moslimrechten : recht op besnijdenissen, recht op dwanginpakking voor de dames, recht op dwanghuwelijken, recht op vlees van gemartelde dieren, recht op 72 maagden bij zelfontploffing, etc.

Eremoorden niet vergeten.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Niet rechts, want ik beschouw mezelf als rechts, maar extremistisch rechts wel.
En ook de godsdienstvrijheid willen ze beknotten, de keuze van kledij willen ze opleggen, enz ...

Tiens, gisteren luidde het nog dat de hoofddoek geen religieuze plicht is, vandaag keren ze hun kar weer en misbruiken ze vollen bak het principe van godsdienstvrijheid dat ze dan nog verwarren met de vrijheid van eredienst.

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nee, het staat nog altijd niet in de koran dat er een hoofddoek moet worden gedragen

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Niet echt, het is dit

Nee, het is iemand als discussiepartner schrappen om die reden. Doei

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Eremoorden niet vergeten.

Sorry, da's een belangrijke islamitische vrijheid die ik vergeten was.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dus alleen geestelijken zijn christenen?

Neen, het zijn beiden mensen de omwille van hun geloof een hoofdbedekking dragen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wordt hun godsdienstvrijheid beknot als ze net als iedereen hun hoofddoek moeten afzetten op een pasfoto?

Ik persoonlijk vind van niet, maar zij blijkbaar wel.
En als de wetgeving ter zake gerespecteerd wordt, met name dat ze herkenbaar zijn, wat is dan het probleem?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wordt hun godsdienstvrijheid beknot als ze net als iedereen hun hoofddoek moeten afzetten op een pasfoto?

Nee hoor ze mogen nog altijd moslim zijn, ze worden niet vervolgd en vermoord zoals christenen in moslimlanden. Alboreto snapt het verschil niet tussen godsdienstvrijheid en vrijheid van eredienst. Mijn nichtje van 4 die snapt dat wel.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nee, het is iemand als discussiepartner schrappen om die reden. Doei

Correct, als ge op de man speelt wilt het inderdaad zeggen dat ge geen deftige argumenten hebt en stelt ge uzelf buiten spel als discussiepartner.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik persoonlijk vind van niet, maar zij blijkbaar wel.
En als de wetgeving ter zake gerespecteerd wordt, met name dat ze herkenbaar zijn, wat is dan het probleem?

Dat botst dan weer met onderstaande.

Het Centrum heeft als opdracht het bevorderen van de gelijkheid van kansen en het bestrijden van elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van: nationaliteit, zogenaamd ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming; leeftijd, seksuele geaardheid, handicap, geloof of levensbeschouwing, burgerlijke staat, geboorte, vermogen, politieke overtuiging, huidige of toekomstige gezondheidstoestand, een fysieke of genetische eigenschap, en sociale afkomst."

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik persoonlijk vind van niet, maar zij blijkbaar wel.
En als de wetgeving ter zake gerespecteerd wordt, met name dat ze herkenbaar zijn, wat is dan het probleem?

Het probleem is dat het een probleem van racisme en discriminatie veroorzaakt : Jan en Marie mogen niet met hun beretje of pet op de pasfoto.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Het probleem is dat het een probleem van racisme en discriminatie veroorzaakt : Jan en Marie mogen niet met hun beretje of pet op de pasfoto.

Pure discriminatie op basis van religie!