hoofdsluier voor vrouwen

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar beschuldig ik wie van wat?

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maak je geen illusies, er zijn hier forummers die heimelijk Hans van Temsche en ook Breivik toejuichen.

De vraag is of je die beschuldiging ook kunt hard maken.

Zo ja, graag enige verwijzingen hiernaar opdat ik zelf kan oordelen of dit al dan niet correct is.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ik heb het eens gevraagd toen ik er onderzoek naar deed voor men thesis. De ene zei omdat ze moet, de andere omdat het nu eenmaal zo geschreven staat in de koran. Daarna zeiden ze: hopelijk weet mijn man niet dat ik met u gesproken heb of ik krijg klop. Heel tof om te horen hoor. Nu ja, wss haalde ik net die paar onvrije moslima's uit de hoop.

Je hebt het dus aan 2 moslima's gevraagd.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Moest je het nog niet weten. Islamcritici, Islamologen, Arabisten, ex-moslims zijn geen imams.

En waar kan men uw werken lezen, zelfverklaarde islamoloog?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er is inderdaad iemand die liegt, of het verkeerd voor heeft.In Kortrijk :

Het is bij Zetes dat men op een bepaald moment weigerde elektronische identiteitskaarten te maken als er een pasfoto bij was met hoofddoek. Men eiste een of ander document waarmee de godsdienstige reden voor het hoofddoek werd bevestigd. Op het stadhuis is men dan beginnen te improviseren met die zogenaamde attesten van de plaatselijke imam en met verklaringen op erewoord van de betrokken dames. Beide opties zijn discriminerend. Eerder had men voor kloosterzusters verklaringen van de kloosteroversten meegestuurd.

http://kortrijklinksbekeken.skynetbl...n-kortrij.html

Inderdaad..de linkse trollen..

Sliman You-Ala vond dat niet kunnen. De registratie door de gemeentelijke overheid van aanhangers van slechts één bepaalde godsdienst is een eerste stap die verdere discriminatie mogelijk maakt. Dat is een inbreuk tegen de grondwettelijke godsdienstvrijheid. Bovendien is het een ernstige schending van de privacy. Is de jodenvervolging indertijd ook niet begonnen met verplichte registratie?

Er staat in heel dat (links) artikel maar één niet verifieerbare vermelding van 'zusters...
Merk ook op dat de nonnetjes blijkbaar NIET krijsend naar het CGKR zijn gevlogen op de diescriminaasieeee aan te vechten

kortom moslims zijn blijkbaar de ellendigste zeikers onder de 'gelovigen'..waarschijnlijk omdat de marginaliteit bij velen evenredig is..

Merk ook op dat de rode allochtoonse sos weinig problemen heeft met de registratie van katholieke meiden...

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

.waarschijnlijk omdat de marginaliteit bij velen evenredig is..

Beetje zoals u dus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

De vraag is of je die beschuldiging ook kunt hard maken.

Zo ja, graag enige verwijzingen hiernaar opdat ik zelf kan oordelen of dit al dan niet correct is.

Je hebt ongetwijfeld het woord "heimelijk" opgemerkt in "er zijn hier forummers die heimelijk Hans van Temsche en ook Breivik toejuichen"

Er is niemand die dat openlijk durft te doen. Lees er de draden over Breivik en Hans Van Temsche op na, dan kan je een idee vormen.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

En waar kan men uw werken lezen, zelfverklaarde islamoloog?

Ik ben geen islamoloog maar een islamcriticus. Vertel eens, wat weet jij zoal over de islam. Blijkbaar kan jij het niet hebben dat men de islam niet zit op te vrijen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

.

Het was al even geleden dat ik nog eens iets rapporteerde maar uw persoonlijke aanvallen ben ik een beetje beu aan het worden..vooral omdat er niets inhoudelijks meer bij staat...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Merkt u nu echt zelf niet hoe u uzelf tegenspreekt.
Eerst vraagt u wie u beschuldigt.
In de volgende zin beschuldigt u weer uw mede-forummers ervan dat ze HVT toejuichen!

Ik beschuldig niet mijn mede-forummers in het algemeen.
Ik schreef "Maak je geen illusies, er zijn hier forummers die heimelijk Hans van Temsche en ook Breivik toejuichen."

Dit is een beschuldiging : Iemand's post citeren en antwoorden : "Een stukje vechten in dat station? Bent u zo'n vulgair mens? "
Maar iemand beschuldigen zonder meer vind jij nu plots "laag zinken". Niet?

U beseft duidelijk zelf niet goed wat u schrijft!

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het was al even geleden dat ik nog eens iets rapporteerde maar uw persoonlijke aanvallen ben ik een beetje beu aan het worden..vooral omdat er niets inhoudelijks meer bij staat...

Ga maar wat wenen om een vaststelling.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik beschuldig niet mijn mede-forummers in het algemeen.
Ik schreef "Maak je geen illusies, er zijn hier forummers die heimelijk Hans van Temsche en ook Breivik toejuichen."

Dit is een beschuldiging : Iemand's post citeren en antwoorden : "Een stukje vechten in dat station? Bent u zo'n vulgair mens? "
Maar iemand beschuldigen zonder meer vind jij nu plots "laag zinken". Niet?

U beschuldigt dus mede-forummers. Welke? Hoeveel? Dat weet ik niet.
Maar u beschuldigt mede-forummers.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het was al even geleden dat ik nog eens iets rapporteerde maar uw persoonlijke aanvallen ben ik een beetje beu aan het worden..vooral omdat er niets inhoudelijks meer bij staat...

Hier stond ook niet direct iets inhoudelijks bij.

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

hersenbeschadiging door overmatig drugsmisbruik is helaas onomkeerbaar

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hier stond ook niet direct iets inhoudelijks bij.

heb ik u iets gevraagd ?

Leer eerst eens antwoorden op vragen die aan U gesteld worden...

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik beschuldig niet mijn mede-forummers in het algemeen.
Ik schreef "Maak je geen illusies, er zijn hier forummers die heimelijk Hans van Temsche en ook Breivik toejuichen."

Nog altijd niet het minste bewijs. Niets meer of minder dan leugenachtig getrol dus. Zoals gewoonlijk.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je hebt ongetwijfeld het woord "heimelijk" opgemerkt in "er zijn hier forummers die heimelijk Hans van Temsche en ook Breivik toejuichen"

Er is niemand die dat openlijk durft te doen. Lees er de draden over Breivik en Hans Van Temsche op na, dan kan je een idee vormen.

Helderziend .
Daar valt geld mee te verdienen. Ernie.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

U beschuldigt dus mede-forummers. Welke? Hoeveel? Dat weet ik niet.
Maar u beschuldigt mede-forummers.

Zonder de minste staving of bewijs.
Getrol dus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je hebt ongetwijfeld het woord "heimelijk" opgemerkt in "er zijn hier forummers die heimelijk Hans van Temsche en ook Breivik toejuichen"

Er is niemand die dat openlijk durft te doen. Lees er de draden over Breivik en Hans Van Temsche op na, dan kan je een idee vormen.

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Helderziend .
Daar valt geld mee te verdienen. Ernie.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

heb ik u iets gevraagd ?

Leer eerst eens antwoorden op vragen die aan U gesteld worden...

Hier staat ook niet direct iets inhoudelijks bij.

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Weet je wat dit is Arti ?

:offt opic:
:offtopic ::offtopic ::offtopic :

Hier ook niet.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

.

Geen linkje of citaat ??????


Ben je ziek ?..voel je niet lekker ?...moet ik de zelfmoordlijn bellen ?

ik ben bezorgd...

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Geen linkje of citaat ??????


Ben je ziek ?..voel je niet lekker ?...moet ik de zelfmoordlijn bellen ?

ik ben bezorgd...

De zelfmoordlijn? Are you kidding?
De haatbaard-buurt-imam!