Stakingsrecht ! - Pagina 6

Tejokus · 28 januari 2012, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De natte droom van de ABVV: een samenleving waarin iedereen even arm, dom en kansloos is.

Was eerder het thema van de katholieken Tavek.

Tavek · 28 januari 2012, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Was eerder het thema van de katholieken Tavek.

Die hebben we al kunnen stoppen, nu nog de vakbonden (in hun huidige vorm, want vakbonden zijn nodig, in een andere vorm !)

Knabbelaar · 28 januari 2012, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die hebben we al kunnen stoppen, nu nog de vakbonden (in hun huidige vorm, want vakbonden zijn nodig, in een andere vorm !)

Anders als in plooibaarder?

Jantje · 28 januari 2012, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pegasus6869

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20120125_143

Waarvoor de mensen jarenlang gestreden hebben, zouden ze dat recht nu willen afnemen.De bedrijven zouden dit wel willen zeker,en de handen vrij hebben.En die 1000 + mensen die zogezegd ondervraagd zijn/zijn allemaal geselecteerden, zo leep zijn ze wel.
1 woord ... HUFTERS !!!

Staken is een recht en elk recht geeft direct verplichtingen.
De eerste verplichting is zorgen dat je staking voordelen opleverd en nuttig is.
De staking van maandag 30/01/2012 zal enkel de economie schaden en nog meer besparingen noodzakelijk maken.
Ook de verplichting om andere te laten werken en zelf te laten beslissen of ze de staking steunen of niet word door vakbondsmensen met steeds overtreden.

pajoske · 28 januari 2012, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mijn pa meldt altijd: wat zou ik anders thuis gaan doen, naar de bloemekes kijken hoe ze groeien ?

Kijk dat heb ik ook al gedacht. Ttz ik zou mijne tijd goed omkrijgen door voor enkele verenigingen te werken. Alleen, dan heb ik weer altijd verplichtingen. Niets anders dan dat ik ga werken. Het is alleen veel slechter betaald.
En om elke dag dezelfde tour met mijn fiets te doen gaat ook snel vervelen.
Zal ik dan toch maar blijven werken zo lang ik kan? Ik denk van wel.

den dinges · 29 januari 2012, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mijn pa meldt altijd: wat zou ik anders thuis gaan doen, naar de bloemekes kijken hoe ze groeien ?

Werk geeft een sociaal netwerk, een bezigheid, houdt u actief en ja, gezond. Bovendien daalt het inkomen sterk bij pensionering. Dat is niet tof.

Wat doe jij voor werk ?

AsGardSGO · 29 januari 2012, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Staken is een recht en elk recht geeft direct verplichtingen.
De eerste verplichting is zorgen dat je staking voordelen opleverd en nuttig is.
De staking van maandag 30/01/2012 zal enkel de economie schaden en nog meer besparingen noodzakelijk maken.
Ook de verplichting om andere te laten werken en zelf te laten beslissen of ze de staking steunen of niet word door vakbondsmensen met steeds overtreden.

http://www.dewereldmorgen.be/blogs/s...n-mag-reageren

Dazi Martina · 29 januari 2012, 06:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Anderen moeten betalen voor de crisis! Wij doen dat niet.
.

De speculanten van Goldman Sachs moeten betalen voor de crisis niet de hardwerkende burger. Als gij uw huis in brand steekt vindt ge dan ook dat uw overbuurman dan uw kosten moet betalen..???

Sfax · 29 januari 2012, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dazi Martina

De speculanten van Goldman Sachs moeten betalen voor de crisis niet de hardwerkende burger. Als gij uw huis in brand steekt vindt ge dan ook dat uw overbuurman dan uw kosten moet betalen..???

Met dank om hetgeen ik daar stel nog eens te illustreren

Misschien denk je best eerst eens na over wat je wil bereiken met je post, ipv als een blinde stier vooruit te stormen

(en laat dat net exact hetzelfde zijn als wat de vakbonden beter zouden doen)

WetIsWet · 29 januari 2012, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knabbelaar

Anders als in plooibaarder?

Per bedrijf ipv verzuild en gelinkt aan de politieke partijen waar ze zo hard naar roepen maar waarvan ze via de achterdeur geld binnengegooid krijgen.

WetIsWet · 29 januari 2012, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dazi Martina

De speculanten van Goldman Sachs moeten betalen voor de crisis niet de hardwerkende burger. Als gij uw huis in brand steekt vindt ge dan ook dat uw overbuurman dan uw kosten moet betalen..???

Je kan misschien een overschrijvingsformulier opzenden

Bobke · 29 januari 2012, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dazi Martina

De speculanten van Goldman Sachs moeten betalen voor de crisis niet de hardwerkende burger. Als gij uw huis in brand steekt vindt ge dan ook dat uw overbuurman dan uw kosten moet betalen..???

Waar dient een brandverzekering anders voor ?

Savatage · 29 januari 2012, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dazi Martina

De speculanten van Goldman Sachs moeten betalen voor de crisis niet de hardwerkende burger. Als gij uw huis in brand steekt vindt ge dan ook dat uw overbuurman dan uw kosten moet betalen..???

Als die hardwerkende burger zijn centen heeft toevertrouwd aan GS of Dexia of KBC is het volledig zijn eigen fout. Je moet maar niet zo losjes omspringen als je aan iemand al je geld toevertrouwd.

manta · 29 januari 2012, 12:10

Als je uw goedkeuring geeft voor extra bonusjes voor de bankiers moet ge niet gaan staken tegen extra centen voor die banken...

manta · 29 januari 2012, 19:08

Vrije keuze om te staken of te werken is dus al niets voor uitzendkrachten...

Uitzendkrachten verplicht dagje thuis
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...9612/1.1207592

Straffe bonden...

Stingray · 29 januari 2012, 19:10

Piket zetten, sjaal voor het gezicht een baseball bat in de hand met honderd man. Ik wil eens zien wat een deurwaardertje en een politiecombi gaat doen. Laat me niet lachen.

Als ze het in de matongéwijk in Brussel mogen, waarom de rest dan niet ?

manta · 29 januari 2012, 19:11

Maar allee, vakbonden en stakingsrecht, 't zal nooit goedkomen...

Citaat:

De christelijke vakbond ACV verbiedt een deel van haar eigen werknemers om morgen mee te staken. Dat heeft Fré Van Oers, stafmedewerker bij de persdienst van het ACV, verklaard.

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...n-werken.dhtml

Citaat:

"Enorm hypocriete houding"
Van Oers meent dat de vakbond hem zijn individueel recht op staking ontzegt en noemt de houding van de vakbond "enorm hypocriet".
Van Oers drong aan op een uitleg, maar kreeg als antwoord dat vakbondsmedewerkers bij het ACV het recht hebben het werk neer te leggen indien ze ontevreden zijn met de interne werking van de vakbond, maar niet als het ACV zelf oproept tot een algemene staking. "Ik dacht dat de rechten voor de werknemers universeel waren voor alle Belgen, maar blijkbaar is dat een illusie", aldus Van Oers.

Dus...
Waar staan stakers nu eigenlijk?
De vakbond speelt met de stakerstestikels en dwingt z'n eigen werkvolk om te werken tijdens een nationale staking. Wie is er nu een slaaf...

manta · 29 januari 2012, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Piket zetten, sjaal voor het gezicht een baseball bat in de hand met honderd man. Ik wil eens zien wat een deurwaardertje en een politiecombi gaat doen. Laat me niet lachen.

Als ze het in de matongéwijk in Brussel mogen, waarom de rest dan niet ?

Waterkanon er opzetten, dan kunnen ze al bleitend naar huis wandelen want er rijden geen bussen.
Straf dat er nog mensen zijn die over piketten beginnen te praten als de bonden zelf oproepen om dat niet te doen. Maar ja, diezelfde bonden verplichten ook hun personeel om te werken...

Stingray · 29 januari 2012, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Waterkanon er opzetten, dan kunnen ze al bleitend naar huis wandelen want er rijden geen bussen.
Straf dat er nog mensen zijn die over piketten beginnen te praten als de bonden zelf oproepen om dat niet te doen. Maar ja, diezelfde bonden verplichten ook hun personeel om te werken...

Molotovcoktails en ook dat probleem is opgelost en daarna stormloop met 500 man. Laat me niet lachen.

Sfax · 29 januari 2012, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Piket zetten, sjaal voor het gezicht een baseball bat in de hand met honderd man. Ik wil eens zien wat een deurwaardertje en een politiecombi gaat doen. Laat me niet lachen.

Als ze het in de matongéwijk in Brussel mogen, waarom de rest dan niet ?

Qua niveau en indrukwekkendheid is dat op hetzelfde niveau te zetten als Superlouis

Veel geblaat, weinig wol

Alleen al het "sjaal voor het gezicht" toont dat al aan. Schrik om ervoor uit te komen wat je bent?

29 januari 2012, 19:10	#116
Stingray Banneling Geregistreerd: 5 maart 2011 Berichten: 5.921	Piket zetten, sjaal voor het gezicht een baseball bat in de hand met honderd man. Ik wil eens zien wat een deurwaardertje en een politiecombi gaat doen. Laat me niet lachen. Als ze het in de matongéwijk in Brussel mogen, waarom de rest dan niet ? Laatst gewijzigd door Stingray : 29 januari 2012 om 19:10.

29 januari 2012, 12:10	#114
manta Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 januari 2004 Berichten: 34.805	Als je uw goedkeuring geeft voor extra bonusjes voor de bankiers moet ge niet gaan staken tegen extra centen voor die banken...

29 januari 2012, 19:08	#115
manta Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 januari 2004 Berichten: 34.805	Vrije keuze om te staken of te werken is dus al niets voor uitzendkrachten... Uitzendkrachten verplicht dagje thuis http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...9612/1.1207592 Straffe bonden...