Verworven rechten: nooit van zullen kunnen genieten, wel er voor moeten betalen.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Jongeren worden depressief omdat ze teveel moeten afdragen voor een pensioen dat ze zelf nooit zullen trekken.

wel een bewijs te meer dat de overheid onbetrouwbaar is , ze hebben de ontvangsten voor pensioen uit de sociale bijdragen , nooit voorbehouden voor je latere pensioen, ze hebben ze altijd onmiddelijk uitgegeven aan de huidig gepensioeneerden en de pensioenen van de ambtenare zo laten stijgen en gewoon opgesoepeerd zonder voorraad aan te leggen , en nu is de bij bijdrage van de pensioenen lager dan de uit te betalen pensioenen . das een probleem .

Ik vertouw dat zooitje en nog min de banken al 25 jaar niet meer en heb voor mijzelf gezorgt .

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Stel je voor, ik moest ook het pensioen voor de vorige generaties ophoesten. Nu nog. Ik had dat ook liever op zak gestoken. Helaas worden lieverkoekjes niet meer gebakken.

Voor mij is het nog erger.
Ik moet afdragen voor het pensioen van leeftijdgenoten.
Ja, zelfs voor het pensioen van gezonde mensen die zelfs jonger zijn dan ondergetekende.
Waarom? Omdat de vakbonden door stakingen rechten hebben afgedongen die NOOIT hadden mogen bestaan.

Het is immers niet normaal dat iemand eerst tot zijn 25ste van de onderwijsmogelijkheden geniet en daarna op zijn 50ste op pensioen gaat, gewoon omdat de vakbonden anders heel het land plat leggen.
En de vakbonden eisen dan nog dat deze luiaards evenveel ontvangen als iemand die op zijn 18de begint te werken en pas om zijn 63ste, na 45 jaar te hebben bijgedragen aan de sociale zekerheid, op pensioen gaat.
Men staat vaak te roepen over het brugpensioen, maar de meeste kunnen er niet van genieten, want ze zitten in een cao die geen brugpensioen voorziet of vallen onder een cao waarbij de leeftijd op 58 jaar ligt voor brugpensioen en hebben vaak dan reeds hun 45 jaar gewerkt, daar de huidige groep mensen die op pensioen gaan vandaag, vaak op hun 14 of 16 zijn beginnen werken.

Wat de huidige regering wil doen met de pensioenen is trouwens geen afbouw van het pensioen of verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd, maar enkele tijdelijke oplossingen uit de jaren 70 en 80 van vorige eeuw, toen er ook een crisis was, afschaffen. Er word dus niet aan de normale pensioenrechten geraakt, er word dus niet aan de normale verworven rechten geraakt, maar het zint de vakbonden niet dat zij minder uitbetalingen aan werklozen moeten gaan doen, want dat kost hen geld, veel geld.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Die 'jongeren' mogen mij eens uitleggen hoe mijn pensioengerechtigde leeftijd en die van andere jongeren over een jaar of veertig, vijftig extreem verhoogd zou moeten worden als de pensioengerechtigde leeftijden nu niet omhooggetrokken worden.

...

Als gij zoiets eenvoudigs niet snapt, dan moet ik het ook niet trachten uit te leggen.
Ga maar gauw op vakantie naar Griekenland.

.

[tschoon verdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Jongeren worden depressief omdat ze teveel moeten afdragen voor een pensioen dat ze zelf nooit zullen trekken.

Neen jongeren worden depressief omdat ze niet altijd hun goesting krijgen, ik spreek van ondervinding, ik heb hier zelf eentje rondlopen die voor het minst slecht gezind is. Ik had ze beter wat meer tegen haar oren geslagen toen ze wat jonger was.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door tschoon verdiep

Neen jongeren worden depressief omdat ze niet altijd hun goesting krijgen, ik spreek van ondervinding, ik heb hier zelf eentje rondlopen die voor het minst slecht gezind is. Ik had ze beter wat meer tegen haar oren geslagen toen ze wat jonger was.

Ik heb er 4 en heb slechts met 1 last.
Dit omdat ze in haar moeilijkste periode van haar jongeren zijn een echtscheiding moest verwerken en ze bij haar moeder haar zin kon doen, daar deze meer aabdacht had voor haar vrijer dan voor haar kinderen.

De andere aanvaarden direct een nee en weten dat ze niet alles kunnen hebben en willen.

En wat deze jongeren verkondigen is een waarheid.
Vandaag moet de leeftijd waarop men stopt met werken stijgen, zo niet dan zal de volgende generatie de rest van zijn leven moeten blijven werken.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Stel je voor, ik moest ook het pensioen voor de vorige generaties ophoesten. Nu nog. Ik had dat ook liever op zak gestoken. Helaas worden lieverkoekjes niet meer gebakken.

En de laatste kruimels worden vandaag nog - uit solidarité - door de 'verworven-rechters' opgevreten

De volgende generaties hadden maar zo slim moeten zijn niet geboren te worden

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Hahaha, "goe bezig" kameraad

Dat die jongeren dan maar goed en hard werken.
Véél sparen en aan pensioensparen beginnen.
En ook een private ziekteverzekering aanschaffen en liefst nog een levensverzekering om het eventuele gezin wat veiligheid te bieden.
Misschien willen ze nog een lening voor een huisje?
Een lening op 40 jaar om de aflossingen wat te milderen?

En als die dan 67 zijn en mogen stoppen met werken, dat ze dan maar profiteren van het leven....als ze de 67 halen.
Maar ja, je hebt geluk hee. Er zwaaien er hier een paar met een piramide.
En dat is niet de piramide van Cheops
Dus iedereen wordt min. 80 jaar

Ik zou ze zelfs aanraden om Chinees te leren.
Het zou wel eens best kunnen dat binnen 40 �* 50 jaar er hier niks meer te werken valt

En in China wel?
lol
Daar hebben ze volk genoeg, voor eender wat er zich van werk aanbiedt.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Stel je voor, ik moest ook het pensioen voor de vorige generaties ophoesten. Nu nog. Ik had dat ook liever op zak gestoken. Helaas worden lieverkoekjes niet meer gebakken.

Leeftijdspiramide vroeger: /\ (weinig ouwe zakken, veel snotneuzen)
Leeftijdspiramide nu: \/ (Veel ouwe karren, weinig jonk volk)

Vertel eens, genie, hoe je de huidige situatie betaalbaar kunt houden met een systeem dat bedacht werd tijdens de vorige situatie?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je zou hun smartphone van 675 € beschadigen!

En volgend jaar moeten ze kiezen tussen een Audi of een BMW van de firma. Daar mag je niet zomaar overstappen. Zware verantwoordelijkheid.


en op twitter.com ook niet.

Wat een afgunst....

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Leeftijdspiramide vroeger: /\ (weinig ouwe zakken, veel snotneuzen)
Leeftijdspiramide nu: \/ (Veel ouwe karren, weinig jonk volk)

Vertel eens, genie, hoe je de huidige situatie betaalbaar kunt houden met een systeem dat bedacht werd tijdens de vorige situatie?

2!

Degenen die nu gewoon koppig vroeg op pensioen willen moeten dan maar verplichte euthanasie krijgen op een bepaalde leeftijd
Ik snap echt niet dat ze (degenen die blind zijn voor redelijke eisen) niet snappen dat de mensen nu gemiddeld ook nog eens langer leven. De huidige situatie is onbetaalbaar geworden!

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

2!

Ik snap echt niet dat ze (degenen die blind zijn voor redelijke eisen) niet snappen dat de mensen nu gemiddeld ook nog eens langer leven. De huidige situatie is onbetaalbaar geworden!

Juist. De kapitaalkrachtigen willen en moeten nog meer hebben
en de gewone man kan weer bloeden.
In een beekje van gemiddeld een halve meter kan je ook verdrinken.

[de atoombom]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Juist. De kapitaalkrachtigen willen en moeten nog meer hebben
en de gewone man kan weer bloeden.
In een beekje van gemiddeld een halve meter kan je ook verdrinken.

Je hebt het duidelijk begrepen.

[Meuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Juist. De kapitaalkrachtigen willen en moeten nog meer hebben
en de gewone man kan weer bloeden.
In een beekje van gemiddeld een halve meter kan je ook verdrinken.

De "gewone man" zal bloeden als er niets verandert aan het hele sociale zekerheidssysteem (en dan heb ik het niet enkel over het pensioen!)!

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als gij zoiets eenvoudigs niet snapt, dan moet ik het ook niet trachten uit te leggen.

Ik snap heel goed wat ze bedoelen, maar ze zijn kortzichtig en daarom geef ik kritiek. Als we niets veranderen, dan gaan we inderdaad zwaar in de problemen komen. Er is echter NIET slechts één manier van veranderen mogelijk.

En ik kies dan voor veranderingen op de sociale manier: (1) sociale samenwerking over landsgrenzen heen die het weer mogelijk maken om diegenen die met kapitaalvlucht dreigen te belasten in verhouding met hun winsten, zodat niet enkel arbeiders en KMO's de lasten dragen, en (2) lasten op arbeid afbouwen en verschuiven naar vermogenswinst (in de mate van het mogelijke) en vennootschapswinst, zodat arbeid aanbieden interessanter wordt en blijft en zodat de inkomsten voor de staat niet krimpen als menselijke arbeid door machinale arbeid vervangen wordt.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je zou hun smartphone van 675 € beschadigen!

En volgend jaar moeten ze kiezen tussen een Audi of een BMW van de firma. Daar mag je niet zomaar overstappen. Zware verantwoordelijkheid.


en op twitter.com ook niet.

Als sterke schouders mogen ze fungeren, maar verder is hun mening irrelevant... Wat zijn die stakers en die vakbondsminnende oudjes toch consequent

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En de laatste kruimels worden vandaag nog - uit solidarité - door de 'verworven-rechters' opgevreten

De volgende generaties hadden maar zo slim moeten zijn niet geboren te worden

Daar draait die staking eigenlijk om: de verworven-rechters versus zij die dat zullen mogen bekostigen.

Maar verder zijn onze brave vakbonden uitermate sociaal hoor.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Stel je voor, ik moest ook het pensioen voor de vorige generaties ophoesten. Nu nog. Ik had dat ook liever op zak gestoken. Helaas worden lieverkoekjes niet meer gebakken.

Maar die gingen niet na 25 jaar werken met pensioen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar die gingen niet na 25 jaar werken met pensioen.

generaties gendarmen en boefers deden dat.

[AdrianHealey]

Filosoof, snap je het probleem van de omgekeerde bevolkingspiramide en de gevolgen daarvan op het pensioensysteem?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Snapt er iemand van jullie eigenlijk het probleem dat er wordt aangekaart?

Natuurlijk, maar het is niet hun probleem.
Zij willen ontvangen.