Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Times are changing, en de echte racisten, de neo-racisten die rechtsongelijkheid preken voor hun zogezegde beschermde groepen, worden stilaan ontmaskerd en hun inkonsekwenties, en anti-democratische en totalitaire wanen worden genadeloos blootgelegd.

Een mooi voorbeeld was de ontmaskering van de echte racisten in de issue over de hoofddoek op de paspoortfoto : privileges voor de "beschermde" groep van de moslimas, discriminatie van alle anderen die met hoofddeksel op de foto willen. Hetzelfde voor het halalgebeuren waar de achterpoortjes van de wet misbruikt worden en de echte racisten zich in alle mogelijke bochten wringen om de opgedrongen halalkost in scholen goed te praten. Dit alles zou dan nog volgens hun wensen moeten gepaard gaan met een grootschalige, aangehouden, totalitaire gedachtenmanipulatie uit te voeren door de overheid.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Open dan een draad over jan i.p.v. Ahmeds houding te verdedigen.

Het is helemaal niet nodig om steuntrekkende 'Jan' over dezelfde kam te scheren als steuntrekkende 'Achmed'
Wanneer je dat doet verlies je een essentiëel gegeven uit het oog, waaar onze poco-vrienden maar al te graag overheenfietsen:
'Jan-den-dopper' en zijn familie heeft levenslang bijgedragen aan het steun-systeem waarvan hij in geval van nood, meestal tijdelijk de vruchten plukt.
'Achmed-den-dopper' en zijn hele herenigde gezin heeft in de meeste gevallen geen hol bijgedragen aan het systeem, en is bovendien van bij aanvang een zware economische last voor de gemeenschap waar hij in terecht kwam.

Vandaar: 'Jan-den-dopper' geeft minder ergernis dan 'Achmed-den-dopper'
Willen de poco's dat racisme noemen: whatever.
Maar dit is de essentie en een terechte bron van ergernis.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Open dan een draad over jan i.p.v. Ahmeds houding te verdedigen.

Als sommige mensen zich werkelijk ergeren aan alle mensen die een werkloosheidsuitkering als regulier inkomen zijn gaan beschouwen,... dan zie ik niet waarom ze iets krijgen tegen alle allochtonen.
Je zou verwachten dat ze dan iets krijgen tegen alle doppers.

http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=13745

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als sommige mensen zich werkelijk ergeren aan alle mensen die een werkloosheidsuitkering als regulier inkomen zijn gaan beschouwen,... dan zie ik niet waarom ze iets krijgen tegen alle allochtonen.
Je zou verwachten dat ze dan iets krijgen tegen alle doppers.

http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=13745

Fout.
Hier staat waarom:
'Jan-den-dopper' en zijn familie heeft levenslang bijgedragen aan het steun-systeem waarvan hij in geval van nood, meestal tijdelijk de vruchten plukt.
'Achmed-den-dopper' en zijn hele herenigde gezin heeft in de meeste gevallen geen hol bijgedragen aan het systeem, en is bovendien van bij aanvang een zware economische last voor de gemeenschap waar hij in terecht kwam.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De druk uit poco-kringen, met behulp van overheid waar ze ook in vervlochten zaten, en een dikke scheut hulp van de media, is dan ook niet te verwaarlozen.
Correctie: de poco's zijn dat racisme gaan noemen.
Dat is een levensgroot verschil.
En dan nog: who cares, dan is het maar racisme.

Dat is inderdaad racisme.

Trouwens als jullie poco's de hele allochtonengroep als kansarmen beschouwen, die moeten voorrechten krijgen en positief gediscrimineerd worden, op basis van een paar gevallen die misschien weldegelijk kansarm zijn, dan beantwoordt dat evengoed aan jouw poco-definitie van racisme.
Het ergste daarvan is dat dit neo-racisme dan niet eens bij ideetjes blijft...

Ik weet niet wat de "poco's" daar van denken, maar ik beschouw niet de hele allochtonengroep als kansarmen.

Nou, ik alvast niet.
Ik verberg zelfs niet dat ik me aan bijna alle Achmeds hier aanwezig erger, om uiteenlopende redenen.

Daarin ben je een uitzondering.

Ja dat vraag ik me ook af.
Waar is het gezond verstand van de poco's wanneer ze alle allochtonen als kansarm beschouwen en gaan bevoorrechten omwille van een paar individuën?

Dat zou inderdaad niet getuigen van gezond verstand.

Waarom ontstaan cliché's?
Omdat ze voor het merendeel waar zijn.

Waar is het gezond verstand om daarop iedereen van die zogenaamde groep te beoordelen?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het is helemaal niet nodig om steuntrekkende 'Jan' over dezelfde kam te scheren als steuntrekkende 'Achmed'
Wanneer je dat doet verlies je een essentiëel gegeven uit het oog, waaar onze poco-vrienden maar al te graag overheenfietsen:
'Jan-den-dopper' en zijn familie heeft levenslang bijgedragen aan het steun-systeem waarvan hij in geval van nood, meestal tijdelijk de vruchten plukt.
'Achmed-den-dopper' en zijn hele herenigde gezin heeft in de meeste gevallen geen hol bijgedragen aan het systeem, en is bovendien van bij aanvang een zware economische last voor de gemeenschap waar hij in terecht kwam.

Vandaar: 'Jan-den-dopper' geeft minder ergernis dan 'Achmed-den-dopper'
Willen de poco's dat racisme noemen: whatever.
Maar dit is de essentie en een terechte bron van ergernis.

Veel meer dan dat speelt vooral ergenis omwille van de hoge criminaliteit bij de Achmed groep, en het gegeven dat Achmed's gemeenschap laat begaan.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als sommige mensen zich werkelijk ergeren aan alle mensen die een werkloosheidsuitkering als regulier inkomen zijn gaan beschouwen,... dan zie ik niet waarom ze iets krijgen tegen alle allochtonen.
Je zou verwachten dat ze dan iets krijgen tegen alle doppers.

http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=13745

Tuurlijk ergeren we ons daar evenhard aan, alleen de statistieken wijzen uit dat straks de staking een grote migrantentroep wordt. Waarom werklozen moeten gesyndiceerd zijn ontsnapt mij volledig; die koppelverkoop zou moeten verboden worden. Bovendien welke sociale rechten moeten er verderdigd worden tegen welke baas ???

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is inderdaad racisme.

Ik weet niet wat de "poco's" daar van denken, maar ik beschouw niet de hele allochtonengroep als kansarmen.

Daarin ben je een uitzondering.


Dat zou inderdaad niet getuigen van gezond verstand.


Waar is het gezond verstand om daarop iedereen van die zogenaamde groep te beoordelen?

ik ben al blij dat de media vertellen: een maroccaan heeft een overval gepleegd. Want een jaartje of 5 terug moesten ze zelfs verzwijgen dat het een maroccaan was

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Veel meer dan dat speelt vooral ergenis omwille van de hoge criminaliteit bij de Achmed groep, en het gegeven dat Achmed's gemeenschap laat begaan.

Uiteraard is er naast de ergernis over Achmeds sociaal-financiële situatie ook de ergernis over Achmeds juridische botsingen...
Maar er moest eerst op gewezen worden dat je een allochtone steuntrekker niet kan vergelijken met een autochtone, en waarom de ergernis over de ene meestal terecht is en over de andere niet noodzakelijk.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het is helemaal niet nodig om steuntrekkende 'Jan' over dezelfde kam te scheren als steuntrekkende 'Achmed'
Wanneer je dat doet verlies je een essentiëel gegeven uit het oog, waaar onze poco-vrienden maar al te graag overheenfietsen:
'Jan-den-dopper' en zijn familie heeft levenslang bijgedragen aan het steun-systeem waarvan hij in geval van nood, meestal tijdelijk de vruchten plukt.
'Achmed-den-dopper' en zijn hele herenigde gezin heeft in de meeste gevallen geen hol bijgedragen aan het systeem, en is bovendien van bij aanvang een zware economische last voor de gemeenschap waar hij in terecht kwam.

Vandaar: 'Jan-den-dopper' geeft minder ergernis dan 'Achmed-den-dopper'
Willen de poco's dat racisme noemen: whatever.
Maar dit is de essentie en een terechte bron van ergernis.

Waar haal je dat vandaan dat Ahmed den dopper en zijn familie in de meeste gevallen geen hol bijgedragen hebben aan het systeem?

Ahmed den dopper is hier geboren en getogen en zijn familie heeft heel hun leven bijgedragen.
Zijn herenigde gezin (zijn vrouw) heeft geen recht op dop, tot zij zelf voldoende dagen bijdrage kan bewijzen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Tuurlijk ergeren we ons daar evenhard aan,

Waaruit zou dat moeten blijken?

alleen de statistieken wijzen uit dat straks de staking een grote migrantentroep wordt.

De staking van morgen?
Die statistieken zou ik wel eens willen zien.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar haal je dat vandaan dat Ahmed den dopper en zijn familie in de meeste gevallen geen hol bijgedragen hebben aan het systeem?

Ahmed den dopper is hier geboren en getogen en zijn familie heeft heel hun leven bijgedragen.
Zijn herenigde gezin (zijn vrouw) heeft geen recht op dop, tot zij zelf voldoende dagen bijdrage kan bewijzen.

[maddox]

Ik zal het idee doorspelen aan de vakbonden.
Stuur gewoon aan alle werkloze leden een brief "wees op dag X op plaats Y of verlies 1 maand stempelgeld wegens werkonwilligheid"

Staken/betogen is ook hard werken nietwaar. En de betogingen in Brussel zouden plots wel een heel wat groter draagvlak krijgen, zo met een stoot van enkele 100 000.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Uiteraard is er naast de ergernis over Achmeds sociaal-financiële situatie ook de ergernis over Achmeds juridische botsingen...
Maar er moest eerst op gewezen worden dat je een allochtone steuntrekker niet kan vergelijken met een autochtone, en waarom de ergernis over de ene meestal terecht is en over de andere niet noodzakelijk.

Het georganiseerd profitariaat in die Achmed-groep stoort me ook, maar nog meer erger ik me aan de linkse criminelen die dat profitariaat mee helpen organiseren hebben (en nog steeds doen, via hun vakbond bij vb) om aan vers kiesvee te komen. Als je weet dat Brussel tegen 2020 een overwegend islamitische stad zal zijn, dan kan je enkel vaststellen dat hoofdzakelijk de socialisten in minder dan enkele decennia een stille genocide op eigen cultuur Westerse cultuur georganiseerd hebben... uit eigenbelang. Crimineel is dat.

Tijdens de regeringsonderhandelingen kwam het migratiebeleid amper enkele uurtjes aan bod. Onze beleidsmakers hebben het constant over de vergrijzingskost. Over de "verbruiningskost" hebben ze het amper, ze durven niet eens de cijfers bekend maken. De werkloosheidscijfers in Brussel bij de allo's spreken nochtans boekdelen. Niettemin blijven onze beleidsmakers tienduizenden herenigers binnenlaten, mensen die van de ene dag op de andere dezefde sociale rechten genieten zonder er ooit een klop toe te hebben bijgedragen. over de andere maatschappelijke kosten van dit crimineel beleid hebben we het niet eens : criminaliteit, onderwijs, de opgedrongen islamisering ...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik zal het idee doorspelen aan de vakbonden.
Stuur gewoon aan alle werkloze leden een brief "wees op dag X op plaats Y of verlies 1 maand stempelgeld wegens werkonwilligheid"

Staken/betogen is ook hard werken nietwaar. En de betogingen in Brussel zouden plots wel een heel wat groter draagvlak krijgen, zo met een stoot van enkele 100 000.

Het is in elk geval een grappig idee.
Maar het zou geen succes kennen: de meeste doppers laten hun maand dop dan maar vallen, en gaan hun zwarte job doen i.p.v. te gaan betogen.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ahmed den dopper is hier geboren en getogen en zijn familie heeft heel hun leven bijgedragen.

Twintig jaar in de mijnen gevolgd door 40 pensioenjaren.
Massa's kindergeld
Sociale woningen op kap van de belastingbetaler
Nauwelijks belaste lonen wegens grote familiale last.

+ tel daar de kost van de linkse allochtonenindustrie bij : de pamperaars, knuffelaars

+ de kost van justitie en de gevangenissen die zij hoofdzakelijk vullen

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Tijdens de regeringsonderhandelingen kwam het migratiebeleid amper enkele uurtjes aan bod. Onze beleidsmakers hebben het constant over de vergrijzingskost. Over de "verbruiningskost" hebben ze het amper, ze durven niet eens de cijfers bekend maken. De werkloosheidscijfers in Brussel bij de allo's spreken nochtans boekdelen. Niettemin blijven onze beleidsmakers tienduizenden herenigers binnenlaten, mensen die van de ene dag op de andere dezefde sociale rechten genieten zonder er ooit een klop toe te hebben bijgedragen. over de andere maatschappelijke kosten van dit crimineel beleid hebben we het niet eens : criminaliteit, onderwijs, de opgedrongen islamisering ...

Als het dan toch crisis is, dan ligt hier voor de regering een bron van besparingen, waar geen enkele (echte) Belg pijn zal bij voelen.
Niemand van de Belgen (buiten een kliekje dat er electoraal en financiëel profijt uit puurt) vraagt immers om overheids geld te pompen in geïmporteerde buitenlandse miserie.
En zo zijn er nog een paar posten waar pijnloos kan in gesnoeid worden (behalve voor de snoeiers zelf misschien)

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar haal je dat vandaan dat Ahmed den dopper en zijn familie in de meeste gevallen geen hol bijgedragen hebben aan het systeem?

Ahmed den dopper is hier geboren en getogen en zijn familie heeft heel hun leven bijgedragen.
Zijn herenigde gezin (zijn vrouw) heeft geen recht op dop, tot zij zelf voldoende dagen bijdrage kan bewijzen.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je kan dus niet vertellen waar je je het vandaan haalt.
Het was blijkbaar een grapje.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als het dan toch crisis is, dan ligt hier voor de regering een bron van besparingen, waar geen enkele (echte) Belg pijn zal bij voelen.
Niemand van de Belgen (buiten een kliekje dat er electoraal en financiëel profijt uit puurt) vraagt immers om overheids geld te pompen in geïmporteerde buitenlandse miserie.
En zo zijn er nog een paar posten waar pijnloos kan in gesnoeid worden (behalve voor de snoeiers zelf misschien)

Het zou al een stap vooruit zijn als de kost van de geimporteerde buitenlandse miserie bekend werd gemaakt. Daar treft vooral de Belgicistische partijen schuld : de PS op kop. Laten we vooral niet ontkennen dat de PS en la francophonie migratie als geostrategisch politiek middel gebruikten om Brussel te verfransen met magrébiens. Daarin zijn ze 100% geslaagd alleen hebben ze vergeten rekening te houden met de maatschappelijke en financiële gevolgen van dit wanbeleid. En daar mag iedereen voor opdraaien ook de Vlamingen die een strenger migratiebeleid wilden. Solidariteit noemen ze de deze georganiseerde diefstal.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kan dus niet vertellen waar je je het vandaan haalt.
Het was blijkbaar een grapje.

Ja hoor, het was een grapje.
Iedereen weet dat alle Ahmeds die hier aanbelanden niet alleen een pleiade aan culturele verrijking meebrengen, maar ze importeren uit hun thuisland ook een gigantische bruidsschat voor het gastland dat ze komen beschaven.
Ze arriveren hier allemaal overladen met woestijnjuwelen, claims op oliebronnen en een dikke Arabische spaarrekening.
Ze weigeren pertinent ocmw-steun en rsz-aalmoezen, ze knappen hun buurten op, verfraaien de stad met moskees waar de Hagya Sofia bij verbleekt, en delen hun rijkdom met de behoeftige Belgische buren die het niet zo breed hebben.
Wanneer ze een handtas trekken, dan vullen ze die met keiharde petrodollars om ze dan terug te geven aan het blij verraste slachtoffer.
Ze geven in de metro gratis lessen in gevechtssport.
Om zich te integreren in onze muziekcultuur lenen ze de mp3spelers van autochtonen, en als dank geven ze een fraai bewerkte Arabische antieke dolk (tussen de ribben)
Wie zich aan die mensen ergert, is gewoon een barbaar.