Staking

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Omdat ze dop uitbetalen tiens.

Het HVW doet dat ook.

[de atoombom]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij weet niet eens waarom er gestaakt wordt.
Vandaar je argumentatieloos gepost.

Weet jij het?

Ik wel sinds minister Vanackere (ACW) werd ingehuurd.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

En wat levert het op????

Dat er nog eentje failliet gaat en de bank opnieuw met een put achterlaat ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door de atoombom

Weet jij het?

Ik wel sinds minister Vanackere (ACW) werd ingehuurd.

Om hun gezicht te redden.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je begrijpt toch dat wij zwaar op de poef leven in dit land, en ons sociaal model zoals het nu is, niet houdbaar is ?

Daarom hervormingen. Iedereen gaat dit voelen, maar komaan, wees even solidair met IEDEREEN.

Jongeren, ouderen, etc....iedereen heeft er baat bij dat we het schip op lange termijn drijvende kunnen houden ipv het nu nog meer te belasten om het in de toekomst te zien zinken.

En ballast overboord gooien doet pijn. Simpel.

Over de definitie van ballast gesproken
ALLE misbruiken moeten er uit, van hoog tot laag.
En dan kan het best zijn dat we over de definitie van misbruiken het oneens zijn.
Ik bijv. ga géén mensen op straat gooien die 25 en meer jaren hebben bijgedragen aan onze maatschappij.

[born2bewild]

wat een totale afgang zeg
een nachtje vrieskou heeft meer impact

[de atoombom]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Over de definitie van ballast gesproken
ALLE misbruiken moeten er uit, van hoog tot laag.
En dan kan het best zijn dat we over de definitie van misbruiken het oneens zijn.
Ik bijv. ga géén mensen op straat gooien die 25 en meer jaren hebben bijgedragen aan onze maatschappij.

Het meervoud van ballast is ballastingen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Over de definitie van ballast gesproken
ALLE misbruiken moeten er uit, van hoog tot laag.
En dan kan het best zijn dat we over de definitie van misbruiken het oneens zijn.
Ik bijv. ga géén mensen op straat gooien die 25 en meer jaren hebben bijgedragen aan onze maatschappij.

En alweer geef je een ander de schuld.

Gemakkellijk he ! De vakbonden zo napraten.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Over de definitie van ballast gesproken
ALLE misbruiken moeten er uit, van hoog tot laag.
En dan kan het best zijn dat we over de definitie van misbruiken het oneens zijn.
Ik bijv. ga géén mensen op straat gooien die 25 en meer jaren hebben bijgedragen aan onze maatschappij.

Maar ge staakt er wel voor.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je begrijpt toch dat wij zwaar op de poef leven in dit land, en ons sociaal model zoals het nu is, niet houdbaar is ?

Daarom hervormingen. Iedereen gaat dit voelen, maar komaan, wees even solidair met IEDEREEN.

Jongeren, ouderen, etc....iedereen heeft er baat bij dat we het schip op lange termijn drijvende kunnen houden ipv het nu nog meer te belasten om het in de toekomst te zien zinken.

En ballast overboord gooien doet pijn. Simpel.

Ik dacht dat de overheidsschulden de pan zijn beginnen uitswingen onder de regeringen Martens, ten tijde van de crisis van de jaren 80.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik niet.

Nu niet, nooit niet. Als mijn werkgever mij onheus behandelt krijgt hij te maken met mijn advocaat voor contractbreuk

Jamaar, bent ge staker ?

[de atoombom]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik dacht dat de overheidsschulden de pan zijn beginnen uitswingen onder de regeringen Martens, ten tijde van de crisis van de jaren 80.

Inderdaad.
Toen is men begonnen met socialistische maatregelen te nemen.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik dacht dat de overheidsschulden de pan zijn beginnen uitswingen onder de regeringen Martens, ten tijde van de crisis van de jaren 80.

Inderdaad, en dat valt ongeveer samen met de invoering van tal van sociale voordelen die onbetaalbaar blijken te zijn, raar hé.

Fred.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het redden van de banken was inderdaad boven onze stand.

Zoals het redden van het land ook wel boven onze stand zal zijn

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En alweer geef je een ander de schuld.

Gemakkellijk he ! De vakbonden zo napraten.

Maar neen, ik praat de vakbonden niet na.
Ik kan ook mijn eigen mening vormen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

al die vakbondslui in de top van de nationale bank en de regering hebben het ACV weinig in de weg gelegd bij het runnen van hun hedgefund

hoe zou dat toch gekomen zijn?

Omdat ze er geen botten van kenden, en dachten dat het geld aan de bomen groeide. Nu kom, ken nog wel ne hoop andere banken die dachten dat met bonussen als kon opgelost worden.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar ge staakt er wel voor.

Dus mensen die bijgedragen hebben aan de maatschappij zou jij na 25 of meer
jaren dat ze hebben bijgedragen bij het oud vuil zetten.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Omdat ze er geen botten van kenden, en dachten dat het geld aan de bomen groeide.

en omdat dat geld vlot in hun eigen zak binnenrolde

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Een 60% is lid van een vakbond.

En dan ? Het zijn uiteindelijk de uitbetalingen die het aantal stakers zullen bepalen tussen die groep van 60%.
Om het aantal symphatisanten bij de andere 40% te bepalen, zal men een andere systeem moeten zoeken.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Een 60% is lid van een vakbond.

En dan ? Het zijn uiteindelijk de uitbetalingen die het aantal stakers zullen bepalen tussen die groep van 60%.
Om het aantal symphatisanten bij de andere 40% te bepalen, zal men een andere systeem moeten zoeken.