Stakingsrecht ! - Pagina 11

Tavek · 30 januari 2012, 10:25

Ik werk trouwens thuis.

artisjok · 30 januari 2012, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik werk trouwens thuis.

Wat doe je van werk? Op fora posten?

artisjok · 30 januari 2012, 11:09

Eén voorbeeld. “Zes op tien Belgen tegen het stakingsrecht” kopten zowat alle kranten gisteren. Bart Meuleman, professor statistisch onderzoek, één van de specialisten terzake, bekeek het onderzoek. Maar, wat blijkt uit de enquête?

Ten eerste: ze voldoet niet aan de meest essentiële wetenschappelijke normen.

En ten tweede, zelfs dan zijn de conclusies fout. Als er iets uit de enquête blijkt, dan is het dat zeven op tien Belgen tégen het inperken van het stakingsrecht zijn.
Professor Meuleman schreef dus braafjes zijn conclusies naar De Standaard. Weet ge wat De Standaard antwoordde? “Wij kunnen uw bijdrage jammer genoeg niet publiceren”, want “de wetenschappelijkheid van de opiniepeiling is geen prioriteit in het debat”. Zeven op tien Belgen is tégen de inperking van het stakingsrecht. Maar, dat is… geen prioriteit in het debat!

http://www.pvda.be/nieuws/artikel/to...uari-2012.html

Schelfie · 30 januari 2012, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat doe je van werk? Op fora posten?

Pot... Ketel...

de atoombom · 30 januari 2012, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Behoud van de koopkracht?
Er wordt toch ook gestaakt tegen de indexsprong en voor behoud van de index.
En wie pleegt er roofbouw op onze Sociale Zekerheid?

Het is ook echt typisch dat de middenklasse aan het protesteren is.

Inderdaad, behoud van koopkracht door de bedrijven maximale schade proberen te berokkenen.

filosoof · 30 januari 2012, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik ga gaan werken se.

Ik niet.

Tejokus · 30 januari 2012, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de atoombom

Inderdaad, behoud van koopkracht door de bedrijven maximale schade proberen te berokkenen.

Schade?
Het aantal files per jaar kost de bedrijven een pakje meer.
Denk ook maar aan de transporteurs.

de atoombom · 30 januari 2012, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Eén voorbeeld. “Zes op tien Belgen tegen het stakingsrecht” kopten zowat alle kranten gisteren. Bart Meuleman, professor statistisch onderzoek, één van de specialisten terzake, bekeek het onderzoek. Maar, wat blijkt uit de enquête?

Ten eerste: ze voldoet niet aan de meest essentiële wetenschappelijke normen.

En ten tweede, zelfs dan zijn de conclusies fout. Als er iets uit de enquête blijkt, dan is het dat zeven op tien Belgen tégen het inperken van het stakingsrecht zijn.
Professor Meuleman schreef dus braafjes zijn conclusies naar De Standaard. Weet ge wat De Standaard antwoordde? “Wij kunnen uw bijdrage jammer genoeg niet publiceren”, want “de wetenschappelijkheid van de opiniepeiling is geen prioriteit in het debat”. Zeven op tien Belgen is tégen de inperking van het stakingsrecht. Maar, dat is… geen prioriteit in het debat!

http://www.pvda.be/nieuws/artikel/to...uari-2012.html

Inderdaad, minstens 7 op de tien is voor het behoud van het stakingsrecht dat impliceert dat er ook recht op werk, vrijheid van zich te bewegen enz. enz. is.

de atoombom · 30 januari 2012, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik niet.

Wie zal het merken?

de atoombom · 30 januari 2012, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Schade?
Het aantal files per jaar kost de bedrijven een pakje meer.
Denk ook maar aan de transporteurs.

Het aantal files per eeuw kost de bedrijven nog een pakje meer.

Tavek · 30 januari 2012, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat doe je van werk? Op fora posten?

Ik ben momenteel de vakliteratuur aan het nalezen omdat ik een fenomeer binnen mijn onderzoek moet kunnen verklaren.

artisjok · 30 januari 2012, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Pot... Ketel...

Ik staak.

artisjok · 30 januari 2012, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de atoombom

Inderdaad, minstens 7 op de tien is voor het behoud van het stakingsrecht dat impliceert dat er ook recht op werk, vrijheid van zich te bewegen enz. enz. is.

Recht op werk?
Sedert wanneer is dat in voege?

artisjok · 30 januari 2012, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben momenteel de vakliteratuur aan het nalezen omdat ik een fenomeer binnen mijn onderzoek moet kunnen verklaren.

Jij kan multi-tasken?
Anders ben jij nu niet de vakliteratuur aan het nalezen maar posts aan het lezen en schrijven op dit forum.
Dat is ook een manier van staken, maar het is niet vré eerlijk.

Tavek · 30 januari 2012, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij kan multi-tasken?
Anders ben jij nu niet de vakliteratuur aan het nalezen maar posts aan het lezen en schrijven op dit forum.
Dat is ook een manier van staken, maar het is niet vré eerlijk.

Mijn generatie is opgegroeid met windows....

Tuurlijk kan ik multitasken

born2bewild · 30 januari 2012, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik niet.

maak u niet moe eh

Amon_Re · 30 januari 2012, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik staak.

Nee ge zit met uw lui gat achter uwe PC. De échte stakers die zijn buiten in de kou.

artisjok · 30 januari 2012, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mijn generatie is opgegroeid met windows....

Tuurlijk kan ik multitasken

Enkel een computer met meerdere processoren kan multi-tasken.
Als de rest is schijn-multi-tasken.

Tavek · 30 januari 2012, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Enkel een computer met meerdere processoren kan multi-tasken.
Als de rest is schijn-multi-tasken.

Allez dan !

voicelesscharlie · 30 januari 2012, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pegasus6869

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20120125_143

Waarvoor de mensen jarenlang gestreden hebben, zouden ze dat recht nu willen afnemen.De bedrijven zouden dit wel willen zeker,en de handen vrij hebben.En die 1000 + mensen die zogezegd ondervraagd zijn/zijn allemaal geselecteerden, zo leep zijn ze wel.
1 woord ... HUFTERS !!!

Stakingsrecht mag blijven maar:

De bonden moeten aansprakelijk kunnen worden gesteld voor vandalisme,brandstichting,gijzelneming...

Werkwlligen mogen niet meer verhinderd worden.

30 januari 2012, 11:09	#203
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	Eén voorbeeld. “Zes op tien Belgen tegen het stakingsrecht” kopten zowat alle kranten gisteren. Bart Meuleman, professor statistisch onderzoek, één van de specialisten terzake, bekeek het onderzoek. Maar, wat blijkt uit de enquête? Ten eerste: ze voldoet niet aan de meest essentiële wetenschappelijke normen. En ten tweede, zelfs dan zijn de conclusies fout. Als er iets uit de enquête blijkt, dan is het dat zeven op tien Belgen tégen het inperken van het stakingsrecht zijn. Professor Meuleman schreef dus braafjes zijn conclusies naar De Standaard. Weet ge wat De Standaard antwoordde? “Wij kunnen uw bijdrage jammer genoeg niet publiceren”, want “de wetenschappelijkheid van de opiniepeiling is geen prioriteit in het debat”. Zeven op tien Belgen is tégen de inperking van het stakingsrecht. Maar, dat is… geen prioriteit in het debat! http://www.pvda.be/nieuws/artikel/to...uari-2012.html Laatst gewijzigd door artisjok : 30 januari 2012 om 11:09.

30 januari 2012, 10:25	#201
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik werk trouwens thuis.