Onverdienstelijke Rijken

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

droog brut > demisec

Nu goed, de loterij (staat) maakt zelf ook winst aan die X+n
om de putten te vullen

Zo mogelijk nog onproductiever dan het loterijproces van "winnaars" zelf dus.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zo mogelijk nog onproductiever dan het loterijproces van "winnaars" zelf dus.

Je bedoelt dat de herverdeling naar de putten teert op meer behoevenden dan de putten van behoevenden zijn?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Men praat tegenwoordig voortdurend over de 1%, maar ze betalen wel 30% van de belastingen....

(advocaat van de duivel spreekt...)

En ondertussen roeien ze de middenstand uit...

Rijken verdienen net als ieder ander met inkomsten geld dankzij de geordende maatschappij en ieder gebruikt diensten die door de maatschappij in stand worden gehouden.

We moeten de maatschappij daarom centraal stellen: Iedereen werkt voor de maatschappij. De inkomsten zijn voor de maatschappij, dat is de staat, maar een ieder mag een deel behouden.

Van de hoge inkomens kan daarom best 60 of 70% belasting worden geheven.
Wie het daar niet mee eens is moet maar naar een andere wereld emigreren.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Rijken verdienen net als ieder ander met inkomsten geld dankzij de geordende maatschappij en ieder gebruikt diensten die door de maatschappij in stand worden gehouden.

We moeten de maatschappij daarom centraal stellen: Iedereen werkt voor de maatschappij. De inkomsten zijn voor de maatschappij, dat is de staat, maar een ieder mag een deel behouden.

Van de hoge inkomens kan daarom best 60 of 70% belasting worden geheven.
Wie het daar niet mee eens is moet maar naar een andere wereld emigreren.

Idealiter eens
Maar via andere weg
Want de staat is ook maar een deel van de maatschappij
Als die helemaal de maatschappij is, dan is de staat totalitair.
Dat kan dus niet.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Idealiter eens
Maar via andere weg
Want de staat is ook maar een deel van de maatschappij
Als die helemaal de maatschappij is, dan is de staat totalitair.
Dat kan dus niet.

jaja, theorie klopt, maar er zijn er toch geweest, totallitairen?
Kan dus zeker. Als iedereen wil kan alles, en iedereen doen willen kan met de matrak

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Idealiter eens
Maar via andere weg
Want de staat is ook maar een deel van de maatschappij
Als die helemaal de maatschappij is, dan is de staat totalitair.
Dat kan dus niet.

Wanneer is de staat wel of niet totalitair?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Wanneer is de staat wel of niet totalitair?

Als hij alles te zeggen heeft of niet

(gelukkig ben ik iemand die definities kan maken)

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als hij alles te zeggen heeft of niet

(gelukkig ben ik iemand die definities kan maken)

zij, niet hij

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

zij, niet hij

?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

?

De staat is een zij

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als hij alles te zeggen heeft of niet

(gelukkig ben ik iemand die definities kan maken)

Alles? Dat lijkt mij overdreven. Ik heb het eens opgezocht bij de geleerden van wikipedia.

Totalitarisme is een politiek systeem waarbij alles ondergeschikt is aan de staatsidee en de politiek de gehele samenleving tot in de diepste geledingen doordringt. Dit gebeurt meestal in staten die als dictatuur zijn ingericht.

Totalitarisme wordt ook gezien als het tegenovergestelde van de democratie, al bestaat er volgens sommige politicologen ook zoiets als een totalitaire democratie, waarbij een democratisch verkozen overheid alles tot in de details wil gaan reguleren, bijvoorbeeld wat de kinderen op school moeten leren (te stringente en allesbepalende onderwijsnormen of eindtermen). Deze kritiek op de democratie zou ook ooit geformuleerd zijn door Mussolini.

Ik zie dat wij niet ver af zijn van een totalitaire democratie. De scholen krijgen al een lesprogramma opgedrongen en eindtoetsen en evolutie niet leren mag niet evenmin als 2+2=5.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ik zie dat wij niet ver af zijn van een totalitaire democratie. De scholen krijgen al een lesprogramma opgedrongen en eindtoetsen en evolutie niet leren mag niet evenmin als 2+2=5.

Uiteraard, precies omdat de fout gemaakt wordt democratie te zien als de oplossing voor alles, terwijl het slechts een beslissingsvorm is. Het is geen economische allocatie en ook geen ideologie, maar kan wel onderdeel zijn van een ideologie. Het tegengestelde van democratie is dictatuur.

Totallitarisme is dus helemaal niet het tegengestelde van democratie, wat idd perfect totallitair kan zijn.

[Vigilante VL]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben op zoek naar onverdienstelijke rijken. Die hun verantwoordelijkheid niet opnemen.
Er zal wel niet veel aan te doen zijn, dat rijken steeds rijker worden.
Maar ze moeten wel hun verantwoordelijkheden opnemen.
Het moet niet moeilijk zijn, een resem voorbeelden te vinden, van rijken, die dat duidelijk niet doen.

Kim en juju?
Rip die diamanten raketten van hun schoorsteen getverrrdemme en geef 'et aan de kinnekes me het vliegend skijt waarvoor ze ons al 5 jaar couilloneren met Me-ziek far Laaajfff.. Gchottmiljaardenondedjzueh !

Maar da's voor later. Eerst de niet nader omschreven paria's wat kloten hé, OP.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

De staat is een zij

staat
Uitspraak: stat de -woord (mannelijk) staten Zelfst. Naamw. 1 hoe iets is. Synoniem: toestand `De auto is oud, maar in goede staat.` in alle staten zijn (= erg opgewonden zijn) in staat zijn tot (= (iets) kunnen) 2 land `de Staat der Nederlanden` `de Vereni...
Gevonden op http://www.woorden.org/woord/staat

[eno2]

Totalitarisme is een politiek systeem waarbij alles ondergeschikt is aan de staatsidee en de politiek de gehele samenleving tot in de diepste geledingen doordringt. Dit gebeurt meestal in staten die als dictatuur zijn ingericht.

Net wat ik zei (zonder woordenboek noch wiki)

[eno2]

Totallitarisme is dus helemaal niet het tegengestelde van democratie, wat idd perfect totallitair kan zijn.

Alleen dictaturen kunne perfect totalitair zijn

Want daar is er geen enkele check op de machtsuitoefening

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

staat
Uitspraak: stat de -woord (mannelijk) staten Zelfst. Naamw. 1 hoe iets is. Synoniem: toestand `De auto is oud, maar in goede staat.` in alle staten zijn (= erg opgewonden zijn) in staat zijn tot (= (iets) kunnen) 2 land `de Staat der Nederlanden` `de Vereni...
Gevonden op http://www.woorden.org/woord/staat

http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1280/

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Alleen dictaturen kunne perfect totalitair zijn

Want daar is er geen enkele check op de machtsuitoefening

geen democratische, maar wel een militaire, of corporatistische, lobby, de enkele partijstructuur...

Dat democratie en totalitarisme niet samen zouden kunnen functioneren is een blijk van onterecht vertrouwen. De gevaren van het "Politiek correct denken en handelen" is exact hetzelfde als "totalitarisme".
Ik verkies elk autoritair regime met culturele vrijheden boven een totalitaire democratie.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Sinds wanneer komt rijkdom samen met verantwoordelijkheid ? Waarom zouden niet-rijken niet verantwoordelijk moet zijn?

een klein beetje rijkdom een beetje verantwoordelijk dan, OKE?
En een grote rijkdom?

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Ah ja? Behalve meer belastingen betalen, welke zijn dat dan?

u kan zich nog altijd onttrekken aan de verantwoordelijkheid, en leven als een bloedzuiger op een gastheer