Staking - Pagina 43

AsGardSGO · 30 januari 2012, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het is nog zover niet, maar als jullie blijven het recht opeisen om de rechten van de doorsnee burger te verkrachten omwille van jullie persoonlijke geldbelangetjes, dan zullen inderdaad steeds meer mensen een afschaffing van het stakingsrecht gaan steunen.

Zes Belgen op tien willen inperking stakingsrecht.

Oh ja het is onze schuld, niet van u die suf uw jobke uitvoert, thuiskomt naar de voetbal gaapt, te moe is om zijn kinderen op te voeden en de TV dat laat doen en die alles ondergaat om het nadien op een andere af te schuiven.

Maar als het dan zo moet help ik graag te bekomen wat ik eerder zei.

E. Gidius · 30 januari 2012, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Begin het zelfs leuk te vinden de bal op de persoon te spelen, denk in de politiek te gaan.
Dat het u niet duidelijk is dat verbaasd ook niets of niemand.

U bent dus "niets of niemand"?

E. Gidius · 30 januari 2012, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Oh ja het is onze schuld, niet van u die suf uw jobke uitvoert, thuiskomt naar de voetbal gaapt, te moe is om zijn kinderen op te voeden en de TV dat laat doen en die alles ondergaat om het nadien op een andere af te schuiven.

Maar als het dan zo moet help ik graag te bekomen wat ik eerder zei.

Ik heb toevallig een jobke dat ik wree graag doe.
Mijn baas is een schat, ik krijg alles van hem gedaan wat ik wil.
Ik verdien genoeg om goed van te leven.
Voetbal interesseert mij geen bal, en een TV heb ik niet.
Mijn kinderen opvoeden kost geen energie, maar geeft me energie.

Misschien is dat uw probleem?

AsGardSGO · 30 januari 2012, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik heb toevallig een jobke dat ik wree graag doe.
Mijn baas is een schat, ik krijg alles van hem gedaan wat ik wil.
Ik verdien genoeg om goed van te leven.
Voetbal interesseert mij geen bal, en een TV heb ik niet.
Mijn kinderen opvoeden kost geen energie, maar geeft me energie.

Misschien is dat uw probleem?

nee uw probleem zoals duidelijk is; u en de rest kan u gestolen worden.

DebianFox · 30 januari 2012, 19:15

Ik heb niet gestaakt, en de bedienden op de bureel van waar ik werk ook niet. Veel arbeiders hebben niet gewerkt bij ons, gezien sommige werven door blokkades onbereikbaar waren. Ik ben jammer genoeg nog uitzendkracht, van verplicht thuisblijven heb ik niets opgevangen.

artisjok · 30 januari 2012, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Uit de losse pols, één van de bevragingen:

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20120125_143

Eén voorbeeld. “Zes op tien Belgen tegen het stakingsrecht” kopten zowat alle kranten gisteren. Bart Meuleman, professor statistisch onderzoek, één van de specialisten terzake, bekeek het onderzoek. Maar, wat blijkt uit de enquête?

Ten eerste: ze voldoet niet aan de meest essentiële wetenschappelijke normen.

En ten tweede, zelfs dan zijn de conclusies fout. Als er iets uit de enquête blijkt, dan is het dat zeven op tien Belgen tégen het inperken van het stakingsrecht zijn.
Professor Meuleman schreef dus braafjes zijn conclusies naar De Standaard. Weet ge wat De Standaard antwoordde? “Wij kunnen uw bijdrage jammer genoeg niet publiceren”, want “de wetenschappelijkheid van de opiniepeiling is geen prioriteit in het debat”. Zeven op tien Belgen is tégen de inperking van het stakingsrecht. Maar, dat is… geen prioriteit in het debat!

http://www.pvda.be/nieuws/artikel/to...uari-2012.html

Nu graag een link naar die peiling onder de jongeren-studenten.

Sfax · 30 januari 2012, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Eén voorbeeld. “Zes op tien Belgen tegen het stakingsrecht” kopten zowat alle kranten gisteren. Bart Meuleman, professor statistisch onderzoek, één van de specialisten terzake, bekeek het onderzoek. Maar, wat blijkt uit de enquête?

Ten eerste: ze voldoet niet aan de meest essentiële wetenschappelijke normen.

En ten tweede, zelfs dan zijn de conclusies fout. Als er iets uit de enquête blijkt, dan is het dat zeven op tien Belgen tégen het inperken van het stakingsrecht zijn.
Professor Meuleman schreef dus braafjes zijn conclusies naar De Standaard. Weet ge wat De Standaard antwoordde? “Wij kunnen uw bijdrage jammer genoeg niet publiceren”, want “de wetenschappelijkheid van de opiniepeiling is geen prioriteit in het debat”. Zeven op tien Belgen is tégen de inperking van het stakingsrecht. Maar, dat is… geen prioriteit in het debat!

http://www.pvda.be/nieuws/artikel/to...uari-2012.html

Nu graag een link naar die peiling onder de jongeren-studenten.

Met dank om mijn punt nog eens aan te tonen

"Onderzoeken" die in je kraam passen zijn ok, "onderzoeken" die niet in je kraam passen zijn niet wetenschappelijk, niet ok en meer van die ongein

QED

Alboreto · 30 januari 2012, 19:22

De vakbonden spreken van een signaal en ik vind ook dat het een signaal geweest is, namelijk dat zij, ondanks een gebrek aan draagvlak, en in tegenstelling tot wat de meesten willen (zelfs in eigen rangen) economische schade kunnen toebrengen.

Het kan een signaal zijn naar de overheid om daar iets aan te doen.

artisjok · 30 januari 2012, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Als ik de mentaliteit hier volg dan zouden de anti-stakers niks liever willen dan dat de politie op de stakers en de vakbonden gaat schieten...

Op schieten moeten ze niet doen , maar de economische schade die ze aanrichten van hun loon , en van hun pensioen aftrekken , wie de schade veroorzaakt moet ze betalen, toch niet de mensen die wel gewerkt hebben zeker .

Ok, maar de voordelen die bereikt worden, zijn dan ook alleen voor degenen die staken.

Voor jou dit jaar geen betaald verlof, geen dertiende maand.
Geen 38 uren week. Ben je vrij zaterdag?
De arbeidsvoorwaarden, mag je morgen zelf onderhandelen met je werkgever.
Voor je vrouw, lager loon.
Zijn de kinderen al 12? Dan mogen ze maandag beginnen in de fabriek.
Akkoord?

E. Gidius · 30 januari 2012, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

nee uw probleem zoals duidelijk is; u en de rest kan u gestolen worden.

U eist solidariteit van mij? U die niet in staat bent uw leven constructief in te richten, en blijkbaar alleen maar negativisme tegenkomt?

En zelf moet u helemaal niks doen? Sorry, elk mens is zelf verantwoordelijk voor zijn levensconditie. Hoe sneller u dat leert, hoe sneller u gelukkig zal worden.

de atoombom · 30 januari 2012, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Je hebt gelijk, helemaal

Woensdag is die schade al lang ingehaald.
Wat me meer tegensteekt is de ruzie, de tegenstellingen, anti en voor.
Dat verdeelt iedereen en zo geraken we er zeker niet maar het past weer
perfect voor de bazen. Die hebben niet liever.

Die verdeling die voor een groot deel overeenkomt met de verdeeldheid belgicistische Nederlandspratende en Vlaamse partijen is reeds een tijdje bezig.

de atoombom · 30 januari 2012, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Doe je het nu echt om anderen op stang te jagen of ben jij gewoon zo oeverloos achterlijk als de rest?
midden vinger en ik hoop dat de crisis zich nog harder doorzet en dat we nog meer moeten inleveren; werklozen volledig in de kouw en de werkende 75% van zijn loon afgeven en hogere energieprijzen.

Zit je soms met te veel zever op uw lever?

manta · 30 januari 2012, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ok, maar de voordelen die bereikt worden, zijn dan ook alleen voor degenen die staken.

Voor jou dit jaar geen betaald verlof, geen dertiende maand.
Geen 38 uren week. Ben je vrij zaterdag?
De arbeidsvoorwaarden, mag je morgen zelf onderhandelen met je werkgever.
Voor je vrouw, lager loon.
Zijn de kinderen al 12? Dan mogen ze maandag beginnen in de fabriek.
Akkoord?

Je kan ook nog verder teruggaan. Geen bessen plukken, niet in de grot slapen.
Je kan de huidige bonden niet blijven ophemelen voor 't geen andere generaties deden...

de atoombom · 30 januari 2012, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Eén voorbeeld. “Zes op tien Belgen tegen het stakingsrecht” kopten zowat alle kranten gisteren. Bart Meuleman, professor statistisch onderzoek, één van de specialisten terzake, bekeek het onderzoek. Maar, wat blijkt uit de enquête?

Ten eerste: ze voldoet niet aan de meest essentiële wetenschappelijke normen.

En ten tweede, zelfs dan zijn de conclusies fout. Als er iets uit de enquête blijkt, dan is het dat zeven op tien Belgen tégen het inperken van het stakingsrecht zijn.
Professor Meuleman schreef dus braafjes zijn conclusies naar De Standaard. Weet ge wat De Standaard antwoordde? “Wij kunnen uw bijdrage jammer genoeg niet publiceren”, want “de wetenschappelijkheid van de opiniepeiling is geen prioriteit in het debat”. Zeven op tien Belgen is tégen de inperking van het stakingsrecht. Maar, dat is… geen prioriteit in het debat!

http://www.pvda.be/nieuws/artikel/to...uari-2012.html

Nu graag een link naar die peiling onder de jongeren-studenten.

Bart Meulejan

daiwa · 30 januari 2012, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat geeft het aantal stakers weer die lid zijn van een vakbond.
De stakers die geen lid zijn zitter er niet bij..
De voorstanders die opgevorderd worden zitten er niet bij.
De voorstanders die het financieel niet kunnen veroorloven zitten er niet bij.
De voorstanders die geen werk hebben, zitten er ook niet bij.
De voorstanders die afgedreigd worden door hun werkgevers zitten er ook niet bij.

Heb je daar ook bewijzen van of is dat natte vingerwerk van jou?

artisjok · 30 januari 2012, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En alsof het doorberekenen van subsidies voor zonnepanelen, en groene stroomcertificaten, geen extra belasting is.

Ik weet het. De groene stroomcertificaten die gaan naar de mensen met een gemiddeld en hoger loon die geld hadden om die en andere duurzame energiebesparende investeringen (met belastingvoordeel) te doen en nu tegen de staking zijn.

Wie mag er daarin meest betalen. De mensen met een lager loon die in slecht geïsoleerde (huur)woning leven en geen geld hadden voor een investering.
Dezelfde mensen die dikwijls de zwaarste beroepen hebben en nu ook langer mogen werken in weer en wind, aan de lopende band.
Voor wie de landingsbanen grotendeels worden geschrapt.

AdrianHealey · 30 januari 2012, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ok, maar de voordelen die bereikt worden, zijn dan ook alleen voor degenen die staken.

Voor jou dit jaar geen betaald verlof, geen dertiende maand.
Geen 38 uren week. Ben je vrij zaterdag?
De arbeidsvoorwaarden, mag je morgen zelf onderhandelen met je werkgever.
Voor je vrouw, lager loon.
Zijn de kinderen al 12? Dan mogen ze maandag beginnen in de fabriek.
Akkoord?

Er gaan niet meer veel vakbondsleden aan de bak zijn.

Je kent de eigen retoriek niet, he?

artisjok · 30 januari 2012, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Laten we niet flauw doen, heb jij gestemd voor één van de partijen die deze regering steunen (incl. Groen) of niet?

Neen.

artisjok · 30 januari 2012, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Niet te geloven... Gij denkt dus echt dat de regering één of andere morele plicht heeft om te doen wat jullie willen hé?

De regering heeft de plicht om te onderhandelen met de sociale partners.

Savatage · 30 januari 2012, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De regering heeft de plicht om te onderhandelen met de sociale partners.

Nope, dat hebben ze niet.

30 januari 2012, 19:22	#848
Alboreto Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2009 Locatie: België Berichten: 13.269	De vakbonden spreken van een signaal en ik vind ook dat het een signaal geweest is, namelijk dat zij, ondanks een gebrek aan draagvlak, en in tegenstelling tot wat de meesten willen (zelfs in eigen rangen) economische schade kunnen toebrengen. Het kan een signaal zijn naar de overheid om daar iets aan te doen. __________________ The difference between stupidity and genius is that genius has its limits (Albert Einstein)