Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen - Pagina 701

andev · 3 februari 2012, 10:36

Citaat:

Ik heb reeds 3 maal hetzelfde meegemaakt op de Leopold II laan. Telkens voor het rode stoplicht werd mijn raam ingeslagen. Toen de politie voor de 3e maal mijn verklaring noteerde suggereerde men mij om een minder opvallende auto te kopen. Daarmee was voor hun de kous af. Er is nooit iets teruggevonden van mijn gestolen spullen. Toen ik de politie er op attent maakte dat het altijd op dezelfde plaats gebeurde kreeg ik als antwoord: dit is een risicozone, we mogen niet provoceren. En dat in ons eigen land !
lezerscommentaar uit het Nieuwsblad

En meerdere commentaren in die zin, allemaal zaken die,buiten die lezersbrieven, de pers niet eens meer halen! Het ingevoerde vreemd gespuis heeft hier zowat hun eigen wereldje georganiseerd waarin ze zich zowat van alles mogen en kunnen permitteren. Ofwel worden ze niet gevat, en is zoeken ernaar onbegonnen werk: men zou het politiekorps moeten verviervoudigen en dan nog! Ofwel worden ze opgepakt en krijgen ze meteen een advocaat erbovenop wiens taak het is die lieverdjes zoveel mogelijk uit de wind te zetten! Flinke duit aan te verdienen, gespuis genoeg om nog voor jaren verder te kunnen!
Misschien kan Arti zorgen voor bronnen en bewijzen en statistieken over het aantal dagelijkse voorkomende kleine kriminaliteit en wie de daders zijn?
Aldus kan ze dan bewijzen dat de multicul er voor niets tussenzit...
Redenen om iets tegen de toevloed van allochtonen te hebben? Hoe durven we...

andev · 3 februari 2012, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Misschien fixeer jij je zo danig op mensen van Marokkaanse en Turkse origine, dat je enkel hen nog ziet.

Straf dat die gasten overal ter wereld opvallen! Vanwege hun reputatie en hun gedrag worden ze uiteraard meer in het oog gehouden, vanzelfsprekend.

artisjok · 3 februari 2012, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Straf dat die gasten overal ter wereld opvallen!

Uiteraard vallen ze op, als je je er op fixeert.

Cynara Cardunculus · 3 februari 2012, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uiteraard vallen ze op, als je je er op fixeert.

ik fixeer niet hoor, ik kijk bewust de andere kant op als ik zie dat ze iemand zijn autoruit inslaan.
doe ik het goed zo?

Eigenzinnig · 3 februari 2012, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uiteraard vallen ze op, als je je er op fixeert.

Molshopen in een gazon vallen ook sterk op, en dat zonder u bewust te fixeren...

Maarja volgens uw negeertheorie is er niks aan de hand omdat circa 97,2% van het gazon er geen hinder van ondervind...

andev · 3 februari 2012, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welke reden?
Er is geen reden om te veralgemenen, tenzij men wil haat zaaien.

Er moet al lang geen haat meer gezaaid worden, ze hebben zichzelf al genoeg onmogelijk gemaakt. Diegenen uit die groep waar het hier over gaat moeten buitengegooid worden. De "rechten" van vreemd krapuul: vuilnisbak aub.

Cynara Cardunculus · 3 februari 2012, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uiteraard nog geen reactie.
Ik wacht op het rapport zelf, dat volgende week vrijgegeven wordt.

wat een geluk! de nederlandse zender RTL had al inzage!

Citaat:

De criminaliteit is het grootste probleem voor de integratie in Nederland. Dat concludeert het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) in een rapport dat volgende week wordt gepresenteerd.

RTL Nieuws is in bezit van het rapport.

ze maakten er zelfs een nieuwsitem van:
http://www.rtl.nl/xl/#/u/378e77d0-c9...0-531867871652

ook de NOS kon het al inkijken! straf toch!
op minuut 14 vertellen ze wat in het artikel staat:
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1237776

andev · 3 februari 2012, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uiteraard vallen ze op, als je je er op fixeert.

Reageer maar liever op de ondertussen vele postings waar je met je mond vol tanden staat, je ongelijk aangetoond wordt en die je doodgewoon negeert!
Aan jou geen tijd meer verspillen met antwoorden op je getrol!

artisjok · 3 februari 2012, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Er moet al lang geen haat meer gezaaid worden, ze hebben zichzelf al genoeg onmogelijk gemaakt.

Waarom gaat men dan onverdroten door met dat haat zaaien?

Citaat:

Diegenen uit die groep waar het hier over gaat moeten buitengegooid worden. De "rechten" van vreemd krapuul: vuilnisbak aub.

Is dit een oproep om de rechtsstaat af te schaffen?

artisjok · 3 februari 2012, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

wat een geluk! de nederlandse zender RTL had al inzage!

ze maakten er zelfs een nieuwsitem van:
http://www.rtl.nl/xl/#/u/378e77d0-c9...0-531867871652

ook de NOS kon het al inkijken! straf toch!
op minuut 14 vertellen ze wat in het artikel staat:
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1237776

Het valt daarbij op dat enkel de NOS, van de aangehaalde bronnen, een onderscheid kan maken tussen "was verdachte" en "criminaliteit". (RTL kan ik niet bekijken)
Daarom wacht ik graag tot het rapport (de originele bron) wordt vrijgegeven.

Bobke · 3 februari 2012, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ik fixeer niet hoor, ik kijk bewust de andere kant op als ik zie dat ze iemand zijn autoruit inslaan.
doe ik het goed zo?

Zo hoort het, ge gaat nog een echte pc worden.

Eigenzinnig · 3 februari 2012, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom gaat men dan onverdroten door met dat haat zaaien?
Zolang de linkse knuffelaars (PS en aanverwanten) niet de juiste maatregelen nemen moet de burger blijven ageren
Is dit een oproep om de rechtsstaat af te schaffen?

Meer een oproep om de term rechtsstaat terug in ere te herstellen

illwill · 3 februari 2012, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom gaat men dan onverdroten door met dat haat zaaien?

Dat is niet zo, jij fixeerd je daar enkel op.

artisjok · 3 februari 2012, 12:36

Gelieve je repliek niet binnen mijn gequotte post te zetten. Zo lijkt het alsof dit mijn woorden zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Zolang de linkse knuffelaars (PS en aanverwanten) niet de juiste maatregelen nemen moet de burger blijven ageren

Wat zijn de juiste maatregelen?

Citaat:

Meer een oproep om de term rechtsstaat terug in ere te herstellen

Rechten afschaffen noem jij een rechtsstaat in ere herstellen!

Eigenzinnig · 3 februari 2012, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Gelieve je repliek niet binnen mijn gequotte post te zetten. Zo lijkt het alsof dit mijn woorden zijn.

Wat zijn de juiste maatregelen?

Rechten afschaffen noem jij een rechtsstaat in ere herstellen!

De rechten van slachtoffers zijn allang afgeschaft ( het straffen van overtreders volgens de wetten van het land)..daar hoor ik u niet over muilen...hoog tijd dat er terug een feitelijke rechtsspraak komt...

Maar voor anarchjes zoals u mag men niet eens crimi databases raadplegen zonder toestemming van het CGKR..

artisjok · 3 februari 2012, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

De rechten van slachtoffers zijn allang afgeschaft ( het straffen van overtreders volgens de wetten van het land)..daar hoor ik u niet over muilen...hoog tijd dat er terug een feitelijke rechtsspraak komt...

Overtreders veroordelen en straffen is een onderdeel van een rechtsstaat. Daar scheelt inderdaad één en ander aan. De rechtspraak is overbelast en veel te traag. Uitgesproken straffen worden niet uitgevoerd.

Je herstelt niet wat er verkeerd loopt door nog meer rechten af te schaffen.

Citaat:

Maar voor anarchjes zoals u mag men niet eens crimi databases raadplegen zonder toestemming van het CGKR..

Waar slaat dit op?

Je vergat overigens te vertellen wat de juiste maatregelen zijn die moeten getroffen worden.

Cynara Cardunculus · 3 februari 2012, 13:33

je vraagt je inderdaad af waarom er meer mensen iets zouden krijgen tegen allochtonen.

In Nederland ziet de grafiek van 2006 er als volgt uit (ik vermoed dat Artisjok gaat wachten met commentaar tot het boek in de schabben ligt):

Supe®Staaf · 3 februari 2012, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, 2 goede gemengde huwelijken die jouw veralgemening moeten ontkrachten.

Uit jouw 2 voorbeelden kan je voor 100.000 geen algemene conclusie trekken.

Citaat:

(We hadden het niet over moslimhuwelijken, maar over huwelijken van een Belg met een vreemdeling.)

'Belgen' jaja...

artisjok · 3 februari 2012, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

je vraagt je inderdaad af waarom er meer mensen iets zouden krijgen tegen allochtonen.

In Nederland ziet de grafiek van 2006 er als volgt uit (ik vermoed dat Artisjok gaat wachten met commentaar tot het boek in de schabben ligt):

Is dat DE grafiek van 2006 in Nederland?
DE grafiek van wat?

Je hebt alweer de eerlijkheid niet om een link te geven naar de originele bron; naar het rapport waar deze grafiek uit komt.
Of hebben we weer te maken met een blogger die niet de eerlijkheid heeft om zijn bronnen mee te geven?

Kan je me nu vertellen waarom ik een artikel moet lezen op een blog, die geen bronnen geeft voor zijn cijfers en die overduidelijk halve waarheden en hele leugens bevat?
http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=13998

artisjok · 3 februari 2012, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Uit jouw 2 voorbeelden kan je voor 100.000 geen algemene conclusie trekken.

Neen, natuurlijk kan je daar geen algemene conclusie uit trekken.
Ik gaf die voorbeelden om jouw veralgemening, jouw algemene conclusie te ontkrachten.

100.000? 100.000 wat?

3 februari 2012, 13:33	#14017
Cynara Cardunculus Banneling Geregistreerd: 8 februari 2011 Locatie: Marrakech aan 't Scheldt Berichten: 9.999	je vraagt je inderdaad af waarom er meer mensen iets zouden krijgen tegen allochtonen. In Nederland ziet de grafiek van 2006 er als volgt uit (ik vermoed dat Artisjok gaat wachten met commentaar tot het boek in de schabben ligt): Laatst gewijzigd door Cynara Cardunculus : 3 februari 2012 om 13:35.