Caroline Rutten pleit voor overbevolking van de wereld!

[Cynara Cardunculus]

ik viel van mijn stoel af.

Commentaar leveren op de massale bevolkingsgroei in de onderontwikkelde landen is dus al not-done volgens mevrouw Rutten! Dat ze met z'n allen tien kinderen per vrouw produceren is niks, zolang GIJ uw portemonnaie maar openhoudt? Bekijk haar "tolerante" tussenkomst!

Kijk even mee, en verbaas je met mij:

tussenkomst parlement

[Cynara Cardunculus]

oesje mevrouw Rutten, als ze dat bij de VN maar niet horen! Door zo als een woeste stier te reageren tegen de Heer De Man, ga je wel regelrecht in tegen de bepalingen van de VN..... wat nu?

http://www.trust.org/alertnet/news/w...tion-soars-un/

Er zijn teveel mensen en te weinig levensmiddelen, water en energie. Als de mensen van de islamitische landen niet willen stoppen met het baren van kinderen, moeten ze leren te verhongeren en te verdorsten. Op een gegeven moment blijft dat slechts als enige oplossing over.

De wereld komt in tijdnood om er nog op tijd voor te kunnen zorgen, dat er voldoende voedsel, water en energie is om de behoefte van een snel stijgende wereldbevolking te dekken en te vermijden dat 3 miljard mensen eindigen in armoede – aldus een rapport van de VN van afgelopen maandag.

Omdat het erop lijkt, dat de wereldbevolking van op dit moment 7 miljard tot 2040 zal toenemen tot 9 miljard en het aantal middenklassenconsumenten de komende twintig jaar naar 3 miljard zal toenemen, stijgt de behoefte aan bronnen exponentieel.

“Het huidige globale ontwikkelingsmodel is niet houdbaar. We moeten een verandering van de globale economie doorvoeren om duurzaamheid te bereiken”, aldus het rapport.“Door randverbeteringen door te voeren, zal men niets oplossen. De huidige economische crisis…biedt de kans voor belangrijke hervormingen.”

Reuters Africa

Zeker. De meest eenvoudige en efficiënte hervormingen: diegenen die de kinderen baren, moeten hun nakomelingen zelf te eten geven. Als ze dat niet kunnen – baarverbod. In het verleden heeft dit ook gefunctioneerd. Maar mensen, die zelf niets te eten hebben, mogen gewoon geen tien kinderen baren. In Europa zou geen moeder zoiets doen. Alleen in de overbodige culturen leven de mensen zo onverantwoordelijk als dieren.



Bron:

http://www.kybeline.com/2012/02/01/w...iele-menschen/

en was dat nu niet waar De Man naartoe wou? jammer dat Rutten die artikelen van de VN niet zelf lezen op voorhand! Maar ja, om met uwe kop op de Pravda te komen moet je geen kennis hebben, enkel aan VB bashing doen is voldoende.

Maar ge gaat dus wel af als een gieter Carolientje!

[Edina]

Je bent aan het raaskallen. Wie is Caroline Rutten? Sinds wanneer is een (vertaling van) een blog van een of andere islamofoob een bron voor "bepalingen van de VN"? Misschien het rapport zelf eens raadplegen, voor je anderen van afgaan als een gieter beticht.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je bent aan het raaskallen. Wie is Caroline Rutten?

Gwendolyne Rutten, parlementslid voor OVLD. Had U kunnen zien als je de link had gevolgd.

sinds wanneer is een (vertaling van) een blog van een of andere islamofoob een bron voor "bepalingen van de VN"? Misschien het rapport zelf eens raadplegen, voor je anderen van afgaan als een gieter beticht.

ochgut, ik geef de link van de vertaler om die mens eer aan te doen, maar u volgt blijkbaar

a) de link niet
b) leest het artikel niet
c) weet dus niet dat het originele artikel te vinden is op de site van Reuters:
http://www.trust.org/alertnet/news/w...tion-soars-un/

* World not seen coping with demands of rising population

* "New political economy" needed

By Nina Chestney

LONDON, Jan 30 (Reuters) - The world is running out of time to make sure there is enough food, water and energy to meet the needs of a rapidly growing population and to avoid sending up to 3 billion people into poverty, a U.N. report warned on Monday.

As the world's population looks set to grow to nearly 9 billion by 2040 from 7 billion now, and the number of middle-class consumers increases by 3 billion over the next 20 years, the demand for resources will rise exponentially.

Even by 2030, the world will need at least 50 percent more food, 45 percent more energy and 30 percent more water, according to U.N. estimates, at a time when a changing environment is creating new limits to supply.

And if the world fails to tackle these problems, it risks condemning up to 3 billion people into poverty, the report said.

Efforts towards sustainable development are neither fast enough nor deep enough, as well as suffering from a lack of political will, the United Nations' high-level panel on global sustainability said.

"The current global development model is unsustainable. To achieve sustainability, a transformation of the global economy is required," the report said.

"Tinkering on the margins will not do the job. The current global economic crisis ... offers an opportunity for significant reforms."

Although the number of people living in absolute poverty has been reduced to 27 percent of world population from 46 percent in 1990 and the global economy has grown 75 percent since 1992, improved lifestyles and changing consumer habits have put natural resources under increasing strain.

There are 20 million more undernourished people now than in 2000; 5.2 million hectares of forest are lost per year - an area the size of Costa Rica; 85 percent of all fish stocks are over-exploited or depleted; and carbon dioxide emissions have risen 38 percent between 1990 and 2009, which heightens the risk of sea level rise and more extreme weather.

The panel, which made 56 recommendations for sustainable development to be included in economic policy as quickly as possible, said a "new political economy" was needed.

"Let's use the upcoming Rio+20 summit to kick off this global transition towards a sustainable growth model for the 21st century that the world so badly needs," EU Climate Commissioner Connie Hedegaard said in response to the report, referring to a U.N. sustainable development summit this June in Brazil.



ACTION

Among the panel's recommendations, it urged governments to agree on a set of sustainable development goals which would complement the eight Millennium Development Goals to 2015 and create a framework for action after 2015.

They should work with international organisations to create an "evergreen revolution", which would at least double productivity while reducing resource use and avoiding further biodiversity losses, the report said.

Water and marine ecosystems should be managed more efficiently and there should be universal access to affordable sustainable energy by 2030.

To make the economy more sustainable, carbon and natural resource pricing should be established through taxation, regulation or emissions trading schemes by 2020 and fossil fuel subsidies should also be phased out by that time.

National fiscal and credit systems should be reformed to provide long-term incentives for sustainable practices as well as disincentives for unsustainable ones.

Sovereign wealth and public pension funds, as well as development banks and export credit agencies should apply sustainable development criteria to their investment decisions, and governments or stock market watchdogs should revise regulations to encourage their use.

Governments and scientists should also strengthen the relationship between policy and science by regularly examining the science behind environmental thresholds or "tipping points" and the United Nations should consider naming a chief scientific adviser or board to advise the organisation, the report said.

The report is available at http://www.un.org/gsp/ (Reporting by Nina Chestney)

heeft U nog iets inhoudelijks te melden of doe je enkel net als Gwendolyne een aanval als een stier op een rode lap zonder te beseffen waar het over gaat? Of ben je net zulke anti-semiet als Rutten die op de naam of partij van de vertaler afgaat om een negatief advies te geven?

Bron is nl. een joodse mijnheer.
en Filip De Man die het over hetzelfde rapport heeft, is van de verkeerde partij.
Wat nu? schieten op de pianist?

[AdrianHealey]

Caroline Rutten is het gecreëerde wezen toen ze Gwendolyn Rutten en Caroline Gennez samen hebben vermengd tot 1 persoon, denk ik.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Caroline Rutten is het gecreëerde wezen toen ze Gwendolyn Rutten en Caroline Gennez samen hebben vermengd tot 1 persoon, denk ik.

hahaha! just! sorry

Gwendolynneke dus.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Caroline Rutten, parlementslid voor OVLD. Had U kunnen zien als je de link had gevolgd

Het is Gwendolyn Rutten, niet Caroline. Ik dacht dat je de hint wel begrepen had ondertussen.

ochgut, ik geef de link van de vertaler om die mens eer aan te doen, maar u volgt blijkbaar

a) de link niet
b) leest het artikel niet
c) weet dus niet dat het originele artikel te vinden is op de site van Reuters:
http://www.trust.org/alertnet/news/w...tion-soars-un/

Het stukje dat je citeerde is geen vertaling van het bewuste artikel, maar wel een verwijzing daarnaar en eigen bedenkingen daarbij (zoals: "Als de mensen van de islamitische landen niet willen stoppen met het baren van kinderen, moeten ze leren te verhongeren en te verdorsten" of dacht je nu echt dat dergelijke onzin in een VN rapport te vinden zou zijn?). Ik heb in tegenstelling tot jij wel degelijk je links gevolg en het artikel en de blog gelezen. Ben zelfs naar het oorspronkelijke rapport van de VN gaan kijken. Jij blijkbaar niet, want anders had je zelf geweten wat ik hierboven schreef.

Dat rapport gaat over duurzame ontwikkeling, niet over ontwikkelingssamenwerking. En dat is niet louter een ver-van-mijn-bed-show. Kinderen die hier geboren zijn een veel grotere last voor onze planeet dan kinderen uit ontwikkelingslanden. Een even dwaze redenering als die van De Man zou dus zijn om hier dan maar een verplichte beperking op het aantal kinderen in te stellen.

heeft U nog iets inhoudelijks te melden of doe je enkel net als Caroline een aanval als een stier op een rode lap zonder te beseffen waar het over gaat?

De Man lulde wel degelijk zoals gewoonlijk uit zijn nek en sloeg de bal meermaals mis. Zelfs nadat hij erop gewezen werd dat de grootste migratiestromen niet van zuid naar noord zijn én dat dankzij ontwikkelingssamenwerking het aantal mensen die in extreme armoede leven wel degelijk significant gedaald is, bleef hij volharden in de boosheid. Je moet het maar doen. Zijn voorstel om ontwikkelingssamenwerking te koppelen aan de voorwaarden van geboortebeperking is helemaal te zot voor woorden natuurlijk. Geboortebeperking is - tenzij je mensen verplicht wil gaan steriliseren ofzo - een logisch gevolg van ontwikkeling, geen voorwaarde.

Het rapport van de VN begint met een citaat van Gandhi "Earth provides enough to satisfy every man’s need, but not every man’s greed." Maar ik vrees dat dit te moeilijk is voor De Man en zijn volgelingen.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het stukje dat je citeerde is geen vertaling naar het bewuste artikel, maar wel een verwijzing daarnaar en eigen bedenkingen daarbij.

neen, zoals vermeld was het stukje een vertaling van het duitse artikel dat ernaar verwees. maar d�*�*r zijn we al in de vaut blijkbaar want Deutschland ist heum... verdacht of zo?

Ik heb in tegenstelling tot jij wel degelijk je links gevolg en het artikel en de blog gelezen. Ben zelfs naar het oorspronkelijke rapport van de VN gaan kijken. Jij blijkbaar niet, want anders had je zelf geweten wat ik hierboven schreef. Dat rapport gaat over duurzame ontwikkeling, niet over ontwikkelingssamenwerking. En dat is niet louter een ver-van-mijn-bed-show. Kinderen die hier geboren zijn een veel grotere last voor onze planeet dan kinderen uit ontwikkelingslanden. Een even dwaze redenering als die van De Man zou dus zijn om hier dan maar een verplichte beperking op het aantal kinderen in te stellen.

ik lees blijkbaar iets verkeerds in ht artikel dan. Wat versta jij onder:

The world is running out of time to make sure there is enough food, water and energy to meet the needs of a rapidly growing population and to avoid sending up to 3 billion people into poverty, a U.N. report warned on Monday.

Ik heb idd. in tegenstelling tot jou dan blijkbaar het rapport niet gelezen, vermits het nog niet gepubliceerd werd:

The High-level Panel on Global Sustainability presents its report to the Secretary-General on 30 January 2012 in Addis Ababa.

The 22-member Panel, established by the Secretary-General in August 2010 to formulate a new blueprint for sustainable development and low-carbon prosperity, was co-chaired by Finnish President Tarja Halonen and South African President Jacob Zuma. The Panel's final report, "Resilient People, Resilient Planet: A Future Worth Choosing", contains 56 recommendations to put sustainable development into practice and to mainstream it into economic policy as quickly as possible.

•Resilient People, Resilient Planet: A Future Worth Choosing (full report)
* Please note that the full report has not yet been formatted as a publication. The publication version will be available in mid-February 2012.

De Man lulde wel degelijk zoals gewoonlijk uit zijn nek en sloeg de bal meermaals mis. Zelfs nadat hij erop gewezen werd dat de grootste migratiestromen niet van zuid naar noord zijn én dat dankzij ontwikkelingssamenwerking het aantal mensen die in extreme armoede leven wel degelijk significant gedaald is, bleef hij volharden in de boosheid.

ha ja? het aantal is gedaald? maar mensen toch! hoe dom kan ik wel zijn, wat lees ik nu fout?

There are 20 million more undernourished people now than in 2000; 5.2 million hectares of forest are lost per year - an area the size of Costa Rica; 85 percent of all fish stocks are over-exploited or depleted; and carbon dioxide emissions have risen 38 percent between 1990 and 2009, which heightens the risk of sea level rise and more extreme weather.

en geen migratie van zuid naar noord? Wil je dat dan even aan Maggy gaan zeggen? Ik weet nu wel dat er een zeventig jaar geleden een migratie van oost naar west was, maar die hebben ze toch al teruggestuurd meen ik? Of doe jij nog altijd mee aan het stijve armpje heffen?

En hoeveel kinderen MOETEN wij er dan maken? ik dacht dat ze vanuit de politiek correcte hoek ondertussen bezig waren het maken van kinderen (liefst halve congoleesjes dan wel) te promoten? witte kinderen maken is natuurlijk foei! die hebben te grote voeten, maar halve congoleesjes maken kan geen kwaad ... of zo? toch?

Je moet het maar doen. Zijn voorstel om ontwikkelingssamenwerking te koppelen aan de voorwaarden van geboortebeperking is helemaal te zot voor woorden natuurlijk. Geboortebeperking is - tenzij je mensen verplicht wil gaan steriliseren ofzo - een logisch gevolg van ontwikkeling, geen voorwaarde.

Het is maar hoe je het bekijkt. Als ze constant 12 kinderen blijven werpen zoals vroeger maar er overleven slechts een 10% van de geboren kinderen, dan is er geen gevaar voor overbevolking, en blijft er voldoende voedsel over om ze allemaal te voeden.
Als men ze alle 12 gaat ondersteunen en voeden, tja, dan krijg je dus een bevolkingsexplosie.
China heeft dit aangepakt door de éénkindpolitiek in te voeren. Spijtig genoeg willen de chinezen in dat geval slechts één zoon, zodat die populatie de volgende generatie nog eens zal decimeren. Maar hun probleem van overbevolking is dan wel opgelost.


Wat is er trouwens fout aan de bemerking dat men enkel kinderen moet maken als men er ZELF voor kan zorg dragen?

Het rapport van de VN begint met een citaat van Gandhi "Earth provides enough to satisfy every man’s need, but not every man’s greed." Maar ik vrees dat dit te moeilijk is voor De Man en zijn volgelingen.

zou Gandhi het over de greed van het aantal nakomelingen hebben gehad? of over welke greed denk je?
teveel eten?
Voor een land als India vind ik dit nogal een rare gevolgtrekking.

[Vito]

Rutten moet met een geweldige voorsprong de meest onbeschofte politica zijn die de VLD ooit voortgebracht heeft. Als je daar een klassedame als Annemie Neyts tegenover plaatst die toch ook een zeer irriterende stem heeft, besef je dat het erg bergaf gaat met de VLD.

[Blue Sky]

Tja dat zijn vrouwen hé. Als je over kindjes begint dat komt de emotionele moederkloek weer boven en verliezen ze eensklaps alle zin voor realiteit en rede.

Tegen 2050 gaat de bevolking in Afrika zowat verdubbelen en dit terwijl ze nu reeds voor gigantische uitdagingen staan. Met een bevolking die enorm groeit kan men nagenoeg alle lopende hulpprojecten catalogeren onder de noemer van dweilen met de kraan open. Combineer dit ook nog eens met de gevolgen van Global Warming en zelfs een kind van 12 jaar ziet wel in waar dit gaat eindigen.

Als er zich een probleem stelt, zorg dan in de eerste plaats dat het niet verder aangroeit en in omvang toeneemt alvorens in de marge aan mogelijke oplossingen te sleutelen waarvan men nog niet eens weet of ze afdoende zijn.

Nu, ze doen maar. Degenen die nu het hardst roepen tegen geboortebeperking zijn, zullen er zelf de oorzaak van zijn dat er in de nabije toekomst een hoop meer mensen zullen omkomen van de honger en in de armoede of miserie zullen moeten leven. Het kan zelfs zijn dat doordat men nu weigert op een zachte manier in te grijpen, men dit in een later stadium alsnog moet doen, maar dan op de Chinese manier.

Van mij krijgen ze geen cent zolang men niet aan duurzame oplossingen werken. In die zin vind ik het wel een uitstekend idee om ontwikkelingshulp te koppelen aan inspraak in het beleid en geboortebeperking.

Tot slot nog even vermelden dat men in Tunesië sinds 1966 met succes een nationaal programma voor geboortebeperking toepast. Dat houdt onder meer in dat men vanaf het derde kind geen kindergeld meer krijgt, alle ziektekosten zelf moet betalen, gemakkelijke toegang heeft tot anticonceptie enz.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Tja dat zijn vrouwen hé. Als je over kindjes begint dat komt de emotionele moederkloek weer boven en verliezen ze eensklaps alle zin voor realiteit en rede.

Tegen 2050 gaat de bevolking in Afrika zowat verdubbelen en dit terwijl ze nu reeds voor gigantische uitdagingen staan. Met een bevolking die enorm groeit kan men nagenoeg alle lopende hulpprojecten catalogeren onder de noemer van dweilen met de kraan open. Combineer dit ook nog eens met de gevolgen van Global Warming en zelfs een kind van 12 jaar ziet wel in waar dit gaat eindigen.

Als er zich een probleem stelt, zorg dan in de eerste plaats dat het niet verder aangroeit en in omvang toeneemt alvorens in de marge aan mogelijke oplossingen te sleutelen waarvan men nog niet eens weet of ze afdoende zijn.

Nu, ze doen maar. Degenen die nu het hardst roepen tegen geboortebeperking zijn, zullen er zelf de oorzaak van zijn dat er in de nabije toekomst een hoop meer mensen zullen omkomen van de honger en in de armoede of miserie zullen moeten leven. Het kan zelfs zijn dat doordat men nu weigert op een zachte manier in te grijpen, men dit in een later stadium alsnog moet doen, maar dan op de Chinese manier.

Van mij krijgen ze geen cent zolang men niet aan duurzame oplossingen werken. In die zin vind ik het wel een uitstekend idee om ontwikkelingshulp te koppelen aan inspraak in het beleid en geboortebeperking.

Tot slot nog even vermelden dat men in Tunesië sinds 1966 met succes een nationaal programma voor geboortebeperking toepast. Dat houdt onder meer in dat men vanaf het derde kind geen kindergeld meer krijgt, alle ziektekosten zelf moet betalen, gemakkelijke toegang heeft tot anticonceptie enz.

Oef! gelukkig zijn er nog mensen met een gezond verstand en inzicht in de problematiek.
Het is niet de moment om met een niet-toepasbaar gezegde van Gandhi te gaan zwaaien.

[koppijn]

Nieuw VN raport:
Planeet aarde raakt steeds meer buiten adem
Ik blijf er van versteld staan hoe politiek en publiek dit blijven minimaliseren. We boeren voort tot het blijkbaar niet meer kan.

Het toekomstbeeld dat het Hoge Panel voor Wereldwijde Duurzaamheid schetst is gitzwart. Alles, van water tot voedsel en energie, raakt op. "Binnen achttien jaar hebben we maar liefst de helft meer voedsel, en 45 procent meer water en energie nodig dan vandaag. Tegen dan zijn er drie miljard extra mensen met het consumptiepatroon van de middenklasse en tegen 2040 zijn we met negen miljard", zo staat in het rapport.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Nieuw VN raport:
Planeet aarde raakt steeds meer buiten adem
Ik blijf er van versteld staan hoe politiek en publiek dit blijven minimaliseren. We boeren voort tot het blijkbaar niet meer kan.

allemaal niewaar zegt Edina. het rapport komt pas maandag op de markt zegt Edina. Pas nadat ikzelf het gelezen heb zal ik het geloven zegt Edina.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Caroline Rutten is het gecreëerde wezen toen ze Gwendolyn Rutten en Caroline Gennez samen hebben vermengd tot 1 persoon, denk ik.

De kruising van een paard en een kakelkip? Hoe moet dat er wel uitzien?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Ik heb idd. in tegenstelling tot jou dan blijkbaar het rapport niet gelezen, vermits het nog niet gepubliceerd werd:

Dat heb je dan verkeerd begrepen. Alleen de luxe-editie is nog niet klaar.

Resilient People, Resilient Planet: A future worth choosing (UNFORMATTED FINAL TEXT)

Eerlijk gezegd een bedroevend werkje. Nog sektarischer dan het international climate-change panel.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Nieuw VN raport:
Planeet aarde raakt steeds meer buiten adem
Ik blijf er van versteld staan hoe politiek en publiek dit blijven minimaliseren. We boeren voort tot het blijkbaar niet meer kan.

De wereldbevolking is tot zeven miljard gestegen, en ondanks alles is de armoede zelfs in absolute getallen gedaald. En vandaag staan inderdaad miljarden mensen op de drempel om deel van de nieuwe middenklasse te worden, in Noord-Afrika, China, India, .... Maar er is niets dat bewijst dat zulks de planeet aarde onleefbaar zou maken. Er is genoeg water, energie en voedsel voor iedereen, als we de technologie maar gebruiken die voorhanden is. Spijtig genoeg zijn het dezelfde doemdenkers die ons vertellen dat de aarde op een catastrofe afstevent die tegelijkertijd verhinderen om de bestaande technologieën te gebruiken. Kernenergie, GGOs, farma-industrie, ... het moet allemaal tegengehouden worden. Als de catastrofe zich voordoet zullen de schuldigen bekend zijn: de eco-fascistjes.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Van mij krijgen ze geen cent zolang men niet aan duurzame oplossingen werken. In die zin vind ik het wel een uitstekend idee om ontwikkelingshulp te koppelen aan inspraak in het beleid en geboortebeperking.

De farma-maffia heeft zijn slag weer thuisgehaald dus.

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Tot slot nog even vermelden dat men in Tunesië sinds 1966 met succes een nationaal programma voor geboortebeperking toepast. Dat houdt onder meer in dat men vanaf het derde kind geen kindergeld meer krijgt, alle ziektekosten zelf moet betalen, gemakkelijke toegang heeft tot anticonceptie enz.

Over dertig jaar zullen ze evenver staan als wij in Europa: onbetaalbare pensioenen, gigantische bezuinigingen, enkel nog vooruitzicht op permanente verarming.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

oesje mevrouw Rutten, als ze dat bij de VN maar niet horen! Door zo als een woeste stier te reageren tegen de Heer De Man, ga je wel regelrecht in tegen de bepalingen van de VN..... wat nu?

http://www.trust.org/alertnet/news/w...tion-soars-un/



en was dat nu niet waar De Man naartoe wou? jammer dat Rutten die artikelen van de VN niet zelf lezen op voorhand! Maar ja, om met uwe kop op de Pravda te komen moet je geen kennis hebben, enkel aan VB bashing doen is voldoende.

Maar ge gaat dus wel af als een gieter Carolientje!

in de link die je citeert wordt niet bijzonder over moslims gresproken. Of miste ik een paragraaf?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Of miste ik een paragraaf?

onder andere

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De wereldbevolking is tot zeven miljard gestegen, en ondanks alles is de armoede zelfs in absolute getallen gedaald. En vandaag staan inderdaad miljarden mensen op de drempel om deel van de nieuwe middenklasse te worden, in Noord-Afrika, China, India, .... Maar er is niets dat bewijst dat zulks de planeet aarde onleefbaar zou maken. Er is genoeg water, energie en voedsel voor iedereen, als we de technologie maar gebruiken die voorhanden is. Spijtig genoeg zijn het dezelfde doemdenkers die ons vertellen dat de aarde op een catastrofe afstevent die tegelijkertijd verhinderen om de bestaande technologieën te gebruiken. Kernenergie, GGOs, farma-industrie, ... het moet allemaal tegengehouden worden. Als de catastrofe zich voordoet zullen de schuldigen bekend zijn: de eco-fascistjes.

Op deze site kan men nagaan hoe groot de wereldbevolking was toen U werd geboren. In mijn geval behelst het bijna om een verdrievoudiging!!!! Dit is gewoon hallucinant.