deurwaarders

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zeer juist! Veel bedrijven schakelen incassobureaus in en deurwaarders zonder de rechtbank in te schakelen. Mensen slaan dan in paniek, en bekomt deze die hen inschakelt soms resultaat .

Tegenwoordig standaard bij Luminus en Telenet enz na de tweede aanmaning. Versturen hun post niet aangetekend en voor je het weet staan ze aan je deur. Het gaat tegenwoordig wel vrij snel.

[de atoombom]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Inderdaad. Vanaf het moment dat je een kleine som betaald, om je goede wil te bewijzen, zulen ze zo snel je spullen niet komen oppakken.
Nog iets: als je voor de rechter moet komen, en je stuurt hem een doktersbriefje dat je ziek bent, gaat het weeral een paar maanden pakken vooraleer je opnieuw moet voorkomen.

Linkse elementen op een forum hebben geeft wel het voordeel dat men weet hoe men kan profiteren en/of zijn verantwoordelijkheden kan ontwijken.

Op het gebied van werk(en) zijn ze evenwel potdoof en stekeblind.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door de atoombom

Linkse elementen op een forum hebben geeft wel het voordeel dat men weet hoe men kan profiteren en/of zijn verantwoordelijkheden kan ontwijken.

Op het gebied van werk(en) zijn ze evenwel potdoof en stekeblind.

Het gaat niet over profiteren of verantwoordelijkheden ontwijken, maar over tijd winnen.
Wat je moet betalen, zul je toch moeten betalen, maar als het traag gaat, doet het minder pijn. En met iemand �*lles af te pakken van de éne dag op de andere gaat er niets gewonnen zijn. Landlopers kosten ook geld aan de gemeenschap, eens zij ziek zijn, en opgevangen moeten worden.
En wie hier werkt of niet, daar weet jij niets van . Wie weet ben je zelf de grootste lamzak van heel het forum ...

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Tegenwoordig standaard bij Luminus en Telenet enz na de tweede aanmaning. Versturen hun post niet aangetekend en voor je het weet staan ze aan je deur. Het gaat tegenwoordig wel vrij snel.

En in plaats van allemaal eens fuck you te zeggen tegen deze wandaden, bibberen voor het geld en de angst alles kwijt te spelen. Dan moet je ook niet zagen dat ze u pluimen en het leven oneerlijk is; je laat het gebeuren.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

En in plaats van allemaal eens fuck you te zeggen tegen deze wandaden, bibberen voor het geld en de angst alles kwijt te spelen. Dan moet je ook niet zagen dat ze u pluimen en het leven oneerlijk is; je laat het gebeuren.

Wat ga je er dan aan doen? Tegen wie ga je 'fuck you' zeggen? De geit van het callcentrum die ondertussen haar nagels a/h lakken is? De deurwaarder die vergezeld is van een flik en een slotenmaker? De rechter die je een beetje zal uitlachen?

Tenzij iedereen dat op hetzelfde moment doet en men ondertussen de politiek dwingt de bedragen aan te passen kan je niets aanvangen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Thank you, Captain Obvious...

hihi

uzelf weel laten voolbijsnellen dool uwleactionaile zelf

betlapt Laf

[De Informant]

Maar er bestaat in onze wetgeving een veel ergere vorm van beslagname.
Dit is beslagname via sekwester.
Dit wil zeggen, dat ze je boel buiten halen en onder sekwester plaatsen.
Onder sekwester plaatsen = opslaan van je goederen in een opslagplaats onder toezicht van een deurwaarder totdat het vonnis is uitgesproken.

Weinige advokaten durven dit aanvragen en weinige rechters staan dit toe, maar het is mogelijk.

Indien je advokaat kan bewijzen dat je van plan bent om met je aangeslagen goederen naar een ander land wil trekken kan deze procedure ingeroepen worden.

Vroeger ging dit gemakkelijker bij echtscheidingen.
Bv : De vrouw bolde het af en liet alles achter en daarna ging ze bij haar advocate bleiten dat haar man haar inboedel ging vervreemden.

Reslutaat : man zijn kot werd leeggehaald - opgestapeld in container tot de echtscheiding was uitgesproken en madamme had ondertuissen al 3 andere poeppers gehad en waar ze inwoonde in de grootste luxe

En dan maar lullen dat mannen smeerlappen zijn.
Foei dames

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door De Informant

Maar er bestaat in onze wetgeving een veel ergere vorm van beslagname.
Dit is beslagname via sekwester.
Dit wil zeggen, dat ze je boel buiten halen en onder sekwester plaatsen.
Onder sekwester plaatsen = opslaan van je goederen in een opslagplaats onder toezicht van een deurwaarder totdat het vonnis is uitgesproken.

Weinige advokaten durven dit aanvragen en weinige rechters staan dit toe, maar het is mogelijk.

Indien je advokaat kan bewijzen dat je van plan bent om met je aangeslagen goederen naar een ander land wil trekken kan deze procedure ingeroepen worden.

Vroeger ging dit gemakkelijker bij echtscheidingen.
Bv : De vrouw bolde het af en liet alles achter en daarna ging ze bij haar advocate bleiten dat haar man haar inboedel ging vervreemden.

Reslutaat : man zijn kot werd leeggehaald - opgestapeld in container tot de echtscheiding was uitgesproken en madamme had ondertuissen al 3 andere poeppers gehad en waar ze inwoonde in de grootste luxe

En dan maar lullen dat mannen smeerlappen zijn.
Foei dames

Niemand belet je het omgekeerde te doen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kwatsj. Wat hij vertelt is NIET juist en wat jij vertelt ook niet. Het is wel degelijk de deurwaarder die beslag legt en niet de politie. Voor het betreden van het pand KAN hij zich laten bijstaan door de politie en een slotenmaker, maar dat moet niet!

http://www.dvm.be/visitor/NL/uitvoering.Asp

Een deurwaarder is slechts een hulpje van een schuldeiser en mag evenveel als een advocaat bij in beslag name.
Hij mag dus naar de rechtbank stappen en daar een vonnis vragen en nadat hij een vonnis heeft bekomen, mag hij toekijken hoe de UITVOERENDE MACHT van het gerecht jou inboedel controleert.

Je mag bij een inbeslagname zelf ook een deurwaarder aanstellen om te controleren of de door de schuldeiser aangestelde deurwaarder wel zijn werk juist doet.

En de wetgeving gaat zelf zover dat een deurwaarder zijn exploot niet eens geldig is, als jij niet op de hoogte bent gebracht van de zitting van de inbeslagname rechter. Want jij moet daar de kans krijgen om je te verdedigen.
Indien je niet op de hoogte bent gebracht van de zittingdag dan is het vonnis zelfs niet eens rechtsgeldig door procedure fouten, ook iets waar de meeste mensen niet van op de hoogte zijn.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Niemand belet je het omgekeerde te doen.

Je kan het zelfs nog leuker doen.
Je kan haar de toegang tot de woning laten ontzeggen en elk recht op de inboedel laten ontmenen door de rechtbank.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een deurwaarder is slechts een hulpje van een schuldeiser en mag evenveel als een advocaat bij in beslag name.
Hij mag dus naar de rechtbank stappen en daar een vonnis vragen en nadat hij een vonnis heeft bekomen, mag hij toekijken hoe de UITVOERENDE MACHT van het gerecht jou inboedel controleert.

Je mag bij een inbeslagname zelf ook een deurwaarder aanstellen om te controleren of de door de schuldeiser aangestelde deurwaarder wel zijn werk juist doet.

En de wetgeving gaat zelf zover dat een deurwaarder zijn exploot niet eens geldig is, als jij niet op de hoogte bent gebracht van de zitting van de inbeslagname rechter. Want jij moet daar de kans krijgen om je te verdedigen.
Indien je niet op de hoogte bent gebracht van de zittingdag dan is het vonnis zelfs niet eens rechtsgeldig door procedure fouten, ook iets waar de meeste mensen niet van op de hoogte zijn.

Je krijgt altijd bericht van een zitting bij de Vrederechter.
Je zal nooit een deurwaarder aan de deur hebben, waarbij je je niet hebt kunnen verdedigen via de rechtbank.

[fbpolitics]

Als het allemaal zo moeilijk lijkt om een deurwaarder in te zetten, waarom staat de dreiging ervan op een parkeerboete? Ook pure geldklopperij om nog extra inkomsten te hebben?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Als het allemaal zo moeilijk lijkt om een deurwaarder in te zetten, waarom staat de dreiging ervan op een parkeerboete? Ook pure geldklopperij om nog extra inkomsten te hebben?

Dat zijn gewoon woordspelerijen om gewichtig te doen en de mensen bang te maken.
90% trapt daar in.

[Mambo]

Dat doet er mij hier aan herinneren dat ik nog een klant heb die me nog tientallen rekeningen moet betalen.
Ik ga dus eens een deurwaarder sturen.
Eerst een waarschuwing van de deurwaarder, dat is het goedkoopst. Een vette brief van zijn kantoor met zijn briefhoofd en zo...dat lost al veel op meestal.

Wil ze dan nog niet betalen zien we wel.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat doet er mij hier aan herinneren dat ik nog een klant heb die me nog tientallen rekeningen moet betalen.
Ik ga dus eens een deurwaarder sturen.
Eerst een waarschuwing van de deurwaarder, dat is het goedkoopst. Een vette brief van zijn kantoor met zijn briefhoofd en zo...dat lost al veel op meestal.

Wil ze dan nog niet betalen zien we wel.

Zo gebeurt dat meestal.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zo gebeurt dat meestal.

Uiteraard.
Doorgaans hebben bedrijven nogal wat last met meestal dezelfde klanten die hun rekeningen laten liggen in de hoop dat ze vergeten worden.
Bedrijven sturen doorgaans eerst een waarschuwing via een deurwaarder. Dat is niet rechtsgeldig, het maakt indruk en laat de klant zien dat je het er niet bij zal laten.
Meestal kost zo'n een brief het bedrijf minimum 12,5€...grote bedrijven zullen wel een vast prijsje hiervoor hebben bij een deurwaarder.

Degene die echt voor de rechtbank komen zijn meestal zelf van echt kwade wil.
Kunnen ze niet betalen...de meeste bedrijven hebben wel oren naar hun miserie en staan echt wel uitstel en zo toe...als de mensen er tenminste de moeite eens voor nemen dat bedrijf te contacteren.
Maar ook dat doen ze meestal niet.

Maar mensen moeten zich ook eens realiseren dat een bedrijf niet 1 klant heeft, maar dikwijls honderden of duizenden en als je dat allemaal moet voor-financieren dat je over echt veel te veel geld spreekt om dat bedrijf gezond te houden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Uiteraard.
Doorgaans hebben bedrijven nogal wat last met meestal dezelfde klanten die hun rekeningen laten liggen in de hoop dat ze vergeten worden.
Bedrijven sturen doorgaans eerst een waarschuwing via een deurwaarder. Dat is niet rechtsgeldig, het maakt indruk en laat de klant zien dat je het er niet bij zal laten.
Meestal kost zo'n een brief het bedrijf minimum 12,5€...grote bedrijven zullen wel een vast prijsje hiervoor hebben bij een deurwaarder.

Degene die echt voor de rechtbank komen zijn meestal zelf van echt kwade wil.
Kunnen ze niet betalen...de meeste bedrijven hebben wel oren naar hun miserie en staan echt wel uitstel en zo toe...als de mensen er tenminste de moeite eens voor nemen dat bedrijf te contacteren.
Maar ook dat doen ze meestal niet.

Maar mensen moeten zich ook eens realiseren dat een bedrijf niet 1 klant heeft, maar dikwijls honderden of duizenden en als je dat allemaal moet voor-financieren dat je over echt veel te veel geld spreekt om dat bedrijf gezond te houden.

Duizenden klanten die niet betalen? Dan zal er wel iets met uw product en of service zijn zeker?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Duizenden klanten die niet betalen? Dan zal er wel iets met uw product en of service zijn zeker?

Zou kunnen dat hij/zij bij teleslet, belgacom of een andere hoer werkt.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door eminem

het was eens om te vragen wat de rechten zijn van een deurwaarder of zij heel je huis mogen doorzoeken voor waardevolle dingen te verkopen als je achterstaat met een betaling of dat ze dat niet mogen doen

Een minimum bedrag van 26 € per maand storten en hij mag niet meer verkopen .

In beslag nemen en kosten maken mogen ze altijd .

Ik vind trouwens dat er paal en perk zou moeten gesteld worden aan de hoog oplopende kosten die een deurwaarder veroorzaakt .

Vaak zijn mensen hun schulden echt wel haalbaar om af te lossen , maar door de hoog oplopende kosten wordt dat vaak onhaalbaar .

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Wat ga je er dan aan doen? Tegen wie ga je 'fuck you' zeggen? De geit van het callcentrum die ondertussen haar nagels a/h lakken is? De deurwaarder die vergezeld is van een flik en een slotenmaker? De rechter die je een beetje zal uitlachen?

Tenzij iedereen dat op hetzelfde moment doet en men ondertussen de politiek dwingt de bedragen aan te passen kan je niets aanvangen.

Uiteraard zo is dat, volledig gelijk in maar ook tevens mijn punt.. wij met een paar 100.000 zijn bereid dat te doen maar dan worden wij door de rest simpelweg genegeerd en voor domme hippies uitgemaakt. De rest die verder ondergaat en zich achterwaarts laat naaien voor het schone geld want ondanks alles hebben zij het goed. Denken ze.