Het wordt een leuke begrotingscontrole!

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Zeer Kleine Leider werd gekozen om te zetelen. Hij stuurt zijn kat. Want hij is zelden te bespeuren in de Vlaamse Raad, noch in de Senaat. Men noemt zulke mensen absenteïsten, ofte slechte parlementairs.

Het microscopisch minuscule nano-grootte leidertje werd vooral gekozen om verandering te brengen in de Belgische structuur, o.a. om postjes-plaatsen zoals de Senaat af te schaffen, maar de Belgische stemmen-meerderheid is misbruikt om de boodschap van de kiezer expliciet op zij te schuiven. Als je bijvoorbeeld een goed idee hebt om het ecologisch gedrag van de mensen te wijzigen, dan kan je toch een boek schrijven "om minder bomen om te hakken", als dit boek effectief als uitkomst heeft dat er minder bomen worden omgehakt. Je kan ook kiezen geen boek te schrijven en op straat staan roepen, maar het effect is dan dat er toch meer bomen worden omgehakt. Of hoe je je soms moet nestelen in een situatie, die je zelf liever zou afgeschaft zien.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik wens geen cent van mijn belastingen voortaan nog te geven aan zulke profiteurs én lanterfanters.

Daarmee, heb je - volledig naar alle verwachtingen - natuurlijk niet op mijn vraag hierboven geantwoord.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je spreekt in absolute waarden die in de politiek niet eens bestaan.

De regering die nooit zal/kan vallen bestaat niet.

Ik zei ze nog in staat om moest ze vallen te zeggen dat ze direct opnieuw gaan onderhandelen zonder verkiezingen 'omwille van de crisis'

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ter verdere illustratie van mijn openingspost de voorbije 14 dagen van Maggie.
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=5N3LOJ81

Antwoord van De Croo:

"Een noodopvang is per definitie tijdelijk"

Open VLD-voorzitter Alexander De Croo Blijft opteren voor minder vluchtelingen in ons land. Dat betekent dus geen bijkomende permanente opvangplaatsen, zei hij klaar en duidelijk in Terzake op Canvas.
"Daar is geen sprake van", zegt De Croo. "Dit regeerakkoord heeft heel duidelijk een keuze gemaakt om een ander asiel- en migratiebeleid te gaan voeren dan de voorbije jaren. Misschien zijn sommigen bij de PS daar ontstemd over, maar dit is het akkoord dat we gesloten hebben."

"We gaan dus werken op het beperken van de instroom, op het sneller maken van de procedure, maar we gaan ook werken op uitwijzing."

Als de winterprik voorbij is, wordt de noodopvang geschrapt. "Een noodopvang is per definitie tijdelijk. We moeten een kordaat beleid voeren, maar we moeten ook een menselijk beleid voeren. Het kan niet in ons land mensen in de vrieskou buiten zijn, maar het kan ook niet we bijkomende plaatsen blijven creëren. Dat is de oplossing niet. Dat trekt alleen maar bijkomende mensen aan."

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...roo_noodopvang

Dus, de permanente opvang moet kleiner zijn dan de instroom. In de winter als het "plotseling" vriest, moet er dan tijdelijk naar noodopvang gezocht worden. Dit om het aantrekkingseffect in het buitenland te ontmoedigen. Ik vraag me af hoe we in het buitenland overkomen. Enerzijds als het paradijs waar immigratie uiteindelijk beloond wordt met een gratis sociale zekerheid, als je maar weet hoe je dit moet aanpakken, desnoods door lang genoeg te blijven al is het illegaal.
Anderzijds als meedogenloos land waar de mensen op straat moeten verblijven en waarbij in de winter kinderen een aantal dagen in de vrieskou buiten moeten slapen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In de frituur gaan zitten met ne cervela voor uw neus is natuurlijk gemakkelijker. Dat klopt.

Bwa, wanneer je uitgesloten wordt, dan heb je daar tijd voor he.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar in de week presteert di Rupo tenminste, terwijl de Zeer Kleine Leider op zijn luie krent zit.

Inderdaad, Di Rupo helpt het land naar de kloten terwijl BDW noodgedwongen aan de kant moet gaan staan van diezelfde Di Rupo. Het lijkt er sterk op dat je weeral kritiek geeft op de verkeerde persoon.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Luiwammes en Zeer Kleine Leider wordt betaald met mijn centen. Zou het zo niet zijn?

Daarmee weten we nog niet wat Di Rupo zou gepresteerd hebben.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar in de week presteert di Rupo tenminste, terwijl de Zeer Kleine Leider op zijn luie krent zit.

Wat weet jij daar nu eigenlijk van ?
Ik zou zeggen wissel eens van werkweek met BDW en je zal staan huilen om uw normaal werkritme terug te krijgen.
Als ik sommige parlementariërs bezig zie in het parlement, (half te slapen) dan dwingt dat ook niet direct respect af.
Wat mij vooral opvalt is dat de meesten enorm wereldvreemd zijn, en zelf geen bal van economie kennen.
Dat een Decroo voor de BTW verhoging is bijvoorbeeld bewijst wat voor een dommerik het in feite is. Hij kent niets van de werking van het simpelste wat er bestaat in economie. Nl de werking van vraag en aanbod.
Een vraag aan u meneer het oosten als de BTW verhoogt wie betaalt dat ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Wat weet jij daar nu eigenlijk van ?
Ik zou zeggen wissel eens van werkweek met BDW en je zal staan huilen om uw normaal werkritme terug te krijgen.
Als ik sommige parlementariërs bezig zie in het parlement, (half te slapen) dan dwingt dat ook niet direct respect af.
Wat mij vooral opvalt is dat de meesten enorm wereldvreemd zijn, en zelf geen bal van economie kennen.
Dat een Decroo voor de BTW verhoging is bijvoorbeeld bewijst wat voor een dommerik het in feite is. Hij kent niets van de werking van het simpelste wat er bestaat in economie. Nl de werking van vraag en aanbod.
Een vraag aan u meneer het oosten als de BTW verhoogt wie betaalt dat ?

Sinds wanneer is Decroo voor een BTW-verhoging?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Sinds wanneer is Decroo voor een BTW-verhoging?

Sinds dinsdag 31 januari 2012, 10u12: La Première op RTBF-radio.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Sinds dinsdag 31 januari 2012, 10u12: La Première op RTBF-radio.

Dat durft hij dan wel niet in Vlaanderen komen vertellen!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Dat durft hij dan wel niet in Vlaanderen komen vertellen!

Voor Vlaanderen heeft hij een andere boodschap. Logisch ook, wie zich als onnozelaar gedraagt, die wordt ook zo behandeld.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Daarmee weten we nog niet wat Di Rupo zou gepresteerd hebben.

dat is tenminste een politicus die doet waarvoor hij verkozen is: geldtransporten van noord naar zuid perfectioneren met collaboratie van de nuttige idioten beke, baby tobback en baby decroo

[Dirk A]

Un saut d'index est une "mesure possible en théorie" mais il y a d'autres mesures envisageables dans le cadre du nouvel effort budgétaire �* réaliser, a affirmé mardi le président de l'Open Vld Alexander De Croo.
Interrogé par La Première (RTBf-radio), le président des libéraux a estimé en substance que le débat sur cette question devait être élargi �* celui des moyens d'améliorer la compétitivité �* l'égard des pays voisins. Dans ce contexte d'autres mesures sont possibles, comme celle de relever la TVA pour déplacer la fiscalité sur le travail vers celle des charges environnementales, mais en Belgique, les taux de TVA sont assez élevés, a-t-il dit.

Taxer le patrimoine? Alexander De Croo n'y est pas favorable car la mesure serait selon lui peu efficace, la fortune des mieux nantis étant toujours très mobile.

Le patron de l'Open Vld entend toujours assumer la nécessité de prendre des mesures budgétaires supplémentaires pour maintenir la prospérité dans le pays. "Il n'y aura pas de retour en arrière par rapport au fait que l'on demande �* tout le monde de faire un effort. Il y aura une négociation sur les mesures de transition et des mesures spécifiques �* certains groupes. Les mesures sont appuyées par une large majorité parlementaire. Ceux qui veulent changer cela doivent voter pour d'autres aux prochaines élections", a-t-il dit.

Concernant la grève de lundi, le président de l'Open VLD s'est refusé de voir une différence de culture de la grève entre le Nord et le Sud du pays. Les Wallons sont selon lui plus syndiqués, "mais il y a aussi des grèves en Flandre, et le Port d'Anvers a aussi été touché patr les blocages".

http://www.lalibre.be/actu/belgique/...s-mesures.html

Volgens De Croo, is de indexsprong theoretisch mogelijk. Maar er zijn andere mogelijkheden zoals een verhoging van BTW, maar deze zijn in België reeds zeer hoog.

Wat grappig is, wanneer hij zegt dat er geen verschil is in stakingscultuur tussen Noord en Zuid.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Volgens De Croo, is de indexsprong theoretisch mogelijk. Maar er zijn andere mogelijkheden zoals een verhoging van BTW, maar deze zijn in België reeds zeer hoog.

Wat grappig is, wanneer hij zegt dat er geen verschil is in stakingscultuur tussen Noord en Zuid.

Vraag is natuurlijk of een eenmalige indexsprong een wondermiddel is en nu echt gaat helpen. Want de mensen zullen de knip op de beurs gaan houden, minder uitgeven en dit heeft dan weer een gevolg op de omzet van de bedrijven.

Voor de buitenlandse concurrentiepositie van onze bedrijven zou dit eventueel wel gunstig zijn, maar dan moet de indexsprong niet eenmalig zijn.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vraag is natuurlijk of een eenmalige indexsprong een wondermiddel is en nu echt gaat helpen. Want de mensen zullen de knip op de beurs gaan houden, minder uitgeven en dit heeft dan weer een gevolg op de omzet van de bedrijven.

Voor de buitenlandse concurrentiepositie van onze bedrijven zou dit eventueel wel gunstig zijn, maar dan moet de indexsprong niet eenmalig zijn.

Typisch! Voor blauw moet de werknemer bloeden, voor rood moeten de bedrijven maar zien dat ze concurrentieel kunnen blijven. Het is natuuurlijk uit den boze dat ze de smlimme indexsprong - door N-VA vooregsteld in overweging zouden nemen. Hierbij komt de de twee percent gewoon bij het nettoloon van de werknemer bij die dus niet aan koopkracht inboet, en moeten de bedrijven niet plots 2 % meer loonlasten ophoesten wat hun concurrentiepositie niet onderuithaalt. De staat zal er ook niets aan verliezen vermits de werknemer de koopkracht behoudt en dus zal blijven uitgeven (- in ieder geval meer dan wanneer er een indexsprong of een BTW-verhoging zou komen. Maar ja, het voorstel van de slimme index komt van N-VA en die moesten maar eens gelijk krijgen! Dan vergaat de de wereld. Liever nog dapper verder sukkelen dan toe te geven dat de economische visie van N-VA op de huidige situatie de beste is voor IEDEREEN.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120204_015



http://www.lalibre.be/actu/politique...peu-moins.html



MR: Neen aan de verhoging van de BTW (eerder raken aan de index)
PS: Neen an het raken aan de index (eerder raken aan de BTW)
Eens kijken wie het eerst buigt! Of barst de boel straks al? Als ze allebei geen gezichtsverlies willen leiden, ligt Di Rupo I op het einde van de maand al op haar gat!

Los van de ideologie: wat WERKT er ?
dus de vraag is gewoon, wat is het BESTE voor het land...

naar mijn mening: BTW+20% omhoog op alle consumptie uit China
en COMPENSEREN in de sociale lasten voor de belgische" productie. Dus zuurstof aan de bedrijven en ruimte om goedkoper te exporteren, en tegelijkertijd de consumptie van import verlagen, en onze handelsbalans met een paar miljard corrigeren (niet dat dit nodig is maar dat is altijd meegenomen)

BTW van 100% op aardgas/mazout, dus aan dezelfde prijs als diezel zetten, en een ROADMAP uittekenen van 20% per jaar verhogen, en sociale lasten in energietechnieken op 0 euro zetten. Dus goedkoper isoleren, en verwarming kopen en meer rendement halen op uw installatie van uw energiezuinige technieken. Afschaffen van het stookoliefonds, omdat het leidt tot geen bezuinigingsreflex

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Typisch! Voor blauw moet de werknemer bloeden, voor rood moeten de bedrijven maar zien dat ze concurrentieel kunnen blijven. Het is natuuurlijk uit den boze dat ze de smlimme indexsprong - door N-VA vooregsteld in overweging zouden nemen. Hierbij komt de de twee percent gewoon bij het nettoloon van de werknemer bij die dus niet aan koopkracht inboet, en moeten de bedrijven niet plots 2 % meer loonlasten ophoesten wat hun concurrentiepositie niet onderuithaalt. De staat zal er ook niets aan verliezen vermits de werknemer de koopkracht behoudt en dus zal blijven uitgeven (- in ieder geval meer dan wanneer er een indexsprong of een BTW-verhoging zou komen. Maar ja, het voorstel van de slimme index komt van N-VA en die moesten maar eens gelijk krijgen! Dan vergaat de de wereld. Liever nog dapper verder sukkelen dan toe te geven dat de economische visie van N-VA op de huidige situatie de beste is voor IEDEREEN.

Als het aan het VOKA (lees: NVA) ligt, dan komt er om de haverklap een indexsprong.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Typisch! Voor blauw moet de werknemer bloeden, voor rood moeten de bedrijven maar zien dat ze concurrentieel kunnen blijven. Het is natuuurlijk uit den boze dat ze de smlimme indexsprong - door N-VA vooregsteld in overweging zouden nemen. Hierbij komt de de twee percent gewoon bij het nettoloon van de werknemer bij die dus niet aan koopkracht inboet, en moeten de bedrijven niet plots 2 % meer loonlasten ophoesten wat hun concurrentiepositie niet onderuithaalt. De staat zal er ook niets aan verliezen vermits de werknemer de koopkracht behoudt en dus zal blijven uitgeven (- in ieder geval meer dan wanneer er een indexsprong of een BTW-verhoging zou komen. Maar ja, het voorstel van de slimme index komt van N-VA en die moesten maar eens gelijk krijgen! Dan vergaat de de wereld. Liever nog dapper verder sukkelen dan toe te geven dat de economische visie van N-VA op de huidige situatie de beste is voor IEDEREEN.

Werknemers hebben alle belang bij een gezonde en sterke economische privésector die investeert en groeit en bloeit.. Dus ik denk dat jij toch een verkeerd wereldbeeld hebt. Want sterke bedrijven betalen goed, geven zicht op langdurige tewerkstelling, betalen voldoende lasten via btw en sociale lasten om de overheid te steunen. Uiteraard zal in sommige gevallen waar er niet competitief gewerkt wordt de winst verdwijnen in de zakken van de werkgever. Maar dan nog is dat evenwicht niet verstoord, want dit geeft ruimte om te investeren of verder te groeien en dat zal dat bedrijf dan ook doen, of de tewerkstelling zal stijgen in dat geval. Dus je mag dat allemaal zo bekrompen niet bekijken.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als het aan het VOKA (lees: NVA) ligt, dan komt er om de haverklap een indexsprong.

Als je 10% loonhandicap hebt is een indexsprong op de sociale zekerheid bvb al goed voor een 1.2% inhalen van die loonhandicap.
In feite zou de overheid gewoon 30% van de sociale zekerheid moeten laten vallen bij de laag opgeleide personen. Dat zou het meest drastische en meest efficiente ingreep zijn die zorgt dat onze economie terug relanceert. En tegelijkertij zou die 30% ruimte specifiek moeten gericht worden op groene sectoren zoals verwarmingstechnieken, PV installatie, isolatie installeren, dus alles die zorgt dat onze huizen tot ZERO energie woningen kunnen omgetoverd worden.

Als je dit dan compenseert met een BTWverhoging van 5% op alle consumptieartikelen, die dan vooral komen uit china, denk ik dat je een goed model aan het bouwen bent om te zorgen dat onze handelsbalans corrigeert en dat onze bedrijven terug gezond kunnen exporteren, en ondertussen de kiem legt voor toekomstige groeisectoren als groene technieken

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Werknemers hebben alle belang bij een gezonde en sterke economische privésector die investeert en groeit en bloeit.. Dus ik denk dat jij toch een verkeerd wereldbeeld hebt. Want sterke bedrijven betalen goed, geven zicht op langdurige tewerkstelling, betalen voldoende lasten via btw en sociale lasten om de overheid te steunen. Uiteraard zal in sommige gevallen waar er niet competitief gewerkt wordt de winst verdwijnen in de zakken van de werkgever. Maar dan nog is dat evenwicht niet verstoord, want dit geeft ruimte om te investeren of verder te groeien en dat zal dat bedrijf dan ook doen, of de tewerkstelling zal stijgen in dat geval. Dus je mag dat allemaal zo bekrompen niet bekijken.

Ik denk dat u wat naief bent in deze. Bedrijven zijn nu internationaal gericht. Zelfs als ze winst maken, kunnen ze nog steeds delocaliseren. We kennen daar genoeg voorbeelden van. Bedrijven zoeken naar de grootst mogelijke winst en zij zullen niet aarzelen weg te gaan uit een land, ook al boeken ze geen echt verlies in dat land.