deurwaarders

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Duizenden klanten die niet betalen? Dan zal er wel iets met uw product en of service zijn zeker?

Je hebt dat rapper dan je denkt.
Tot een tijd geleden had ik bijna 1000 klanten per maand. Dat is dik 12000 per jaar.
Allen betalen ze na service, dat wil zeggen dat er een hele hoop niet betalen of heel laat. Dat wil zeggen dat ik ze voor-financier. Mijn mensen moeten ook hun geld hebben op tijd. Dus als klanten niet betalen moet ik kaskrediet aanspreken...dat kost geld.

Maar het goede nieuws, of slecht nieuws naargelang interpretatie....is dat we afbouwen om die reden.
Minder klanten, minder personeel, minder kaskrediet...maar werklozen (maar dat is ons probleem niet meer)

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je hebt dat rapper dan je denkt.
Tot een tijd geleden had ik bijna 1000 klanten per maand. Dat is dik 12000 per jaar.
Allen betalen ze na service, dat wil zeggen dat er een hele hoop niet betalen of heel laat. Dat wil zeggen dat ik ze voor-financier. Mijn mensen moeten ook hun geld hebben op tijd. Dus als klanten niet betalen moet ik kaskrediet aanspreken...dat kost geld.

Maar het goede nieuws, of slecht nieuws naargelang interpretatie....is dat we afbouwen om die reden.
Minder klanten, minder personeel, minder kaskrediet...maar werklozen (maar dat is ons probleem niet meer)

Kaskrediet is idd. véél duurder dan eigen middelen. Klassiek. Bij je leveranciers langere betalingstermijnen bedingen dus.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Uiteraard zo is dat, volledig gelijk in maar ook tevens mijn punt.. wij met een paar 100.000 zijn bereid dat te doen maar dan worden wij door de rest simpelweg genegeerd en voor domme hippies uitgemaakt. De rest die verder ondergaat en zich achterwaarts laat naaien voor het schone geld want ondanks alles hebben zij het goed. Denken ze.

Deurwaarders zijn ook al wat kieskeuriger geworden .
tenzij ze een contract of een idioote schuldeiser hebben die ondanks alle kopigheid de deurwaarder toch provisioneerd om langs te gaan en verder te pouchen of beslag te leggen .

Maar out of that , kijken deurwaarders wel eerst of er iets te rapen valt dat de moeite waard is , en bij die hippie die niets heeft zal men niet lang kamen , nogmaals , tenzij de schuldeiser provisioneerd , maar ook die zal het dan wel moe worden .

Maar als mijnheer den deurwaarder weet dat er materieel kapitaal te verzilveren valt . hmmmmm dan zou je beter betalen vooaleer ze je waardevolle spullen verkopen en vaak voor een habbe krats en met torenhoge kosten .

Want van de opbrengst zal mijnheer eerst zijn kosten rekenen en de rest is voor afbetaling schulden , en waardevolle stukken die een waarde hebben van BV 6000 € zien verkopen voor 1500 € en dan 1400 voor den deurwaarder en 100 € voor de afbetaling intresten op de schulden ,en je schulden blijven echt gelijk , is geen uitzondering

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Kaskrediet is idd. duurder dan eigen middelen. Klassiek.

Kaskrediet wordt mij vaak aangeboden in de bank , ik wil het liever niet , als je er even onder gaat , tikt het goed door en er weer boven op raken is moeilijker dan je denkt.

het is een beetje als jezelf bedriegen door je uurwerk 10 minuten voor te zetten, het brengt niets op .

Leuke ..... wat is er best , een uurwerk dat 10 minuten voor loopt , of een uurwerk dat stil staat ...... Een dat stil staat , omdat , dat uurwerk ten minste twee maal per dag juist staat .

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een deurwaarder is slechts een hulpje van een schuldeiser en mag evenveel als een advocaat bij in beslag name.

Neen. Dat is niet juist. Een gerechtsdeurwaarder die een vonnis ten uitvoer brengt, is een openbaar ambtenaar en maakt deel uit van de uitvoerende macht.

http://www.gerechtsdeurwaarders.be/s...re-2010-NL.pdf

Informeer je een beetje vooraleer je hier onzin komt uitkramen.

[Esperanza]

Ik heb zo'n vermoeden dat sommigen de bevoegdheden van een deurwaarder verwarren met de (onbestaande) bevoegdheden van een incassobureau?

[De Informant]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ik heb zo'n vermoeden dat sommigen de bevoegdheden van een deurwaarder verwarren met de (onbestaande) bevoegdheden van een incassobureau?

Dat vermoeden heb ik ook.

Eigenlijk zit het hem zo
Als ik morgen naar een deurwaarder stap met een eigen opgestelde (valse) verklaring over bv geld lenen, dan kan ik aan een deurwaarder vragen om aan je deur te komen vragen of je dat wil betalen.
En hier blijft het dan ook bij voor de deurwaarder ( je moet hem hiervoor wel betalen)
De deurwaarder zal hierna NOOIT op eigen initiatief wederom aan je deur staan.
Hij doet dit wel wanneer hij van de rechtbank een vonnis in handen heeft en wanneer hij door de rechtbank werd aangesteld om bepaalde schulden of boeten te gaan innen.
Maar dat vonnis heb je dan ook reeds gekregen (of je advokaat) en in vele gevallen kan je dan nog beroep aantekenen.

LUISTER NU GOED
Er is nu een wetgeving goedgekeurd om mensen die ECHT in de schulden zijn geraakt ze toch nog een kans te geven.
Je kan in samenspraak met de deurwaarder je eigen in beslag genomen inboedel inkopen TEGEN DE WAARDE VAN EEN OPENBARE VERKOOP.
Als je dat doet, kan NIEMAND, maar ook NIEMAND nog beslag komen leggen voor dezelfde feiten. (Ik geloof zelfs, indien een ander familielid dit voor jou doet (op papier) ze je zelfs voor andere feiten nietmeer met een deurwaarder kunnen aanvallen wat betreft je inboedel) Dit wil niet zeggen dat je schuldvrij bent.
De enigen die nog alles kunnen is de fiscus ( was vroeger toch zo) en deze hebben zelfs geen vonnis nodig.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door De Informant

Die mag dat niet !!!!!!!!!!!!!!!
Enkel na een vonnis van een beslagrechter !

Zonder gerechtelijke vonissen, mag een deurwaarder enkel aanbellen en de nodige documenten overhandigen - DEZE MAG OP EIGEN INITIATIEF GEEN VOET IN JE HUIS ZETTEN.

Een 1* maal - NA VONNIS VAN EEN BESLAGRECHTER - mag deze je inboedel komen opschrijven ( met getuigen, meestal politie) en dan moet deze een verkoopsdag overhandigen.

Je kan steeds redivicatie aanvragen (vervalt de ganse procedure)

Doch indien je totaal geen geld hebt overgemaakt aan de deurwaarder - OP BASIS VAN HET VONNIS VAN DE BESLAGRECHTER - dan mag deze alles komen ophalen voor openbare verkoop.

Doch de dag van heden kan je steeds met de deurwaarder een afbetalingsplan overeen komen (al is dit maar 20 of 502€/maand) en deze zal dit waarschijnlijk toestaan.
Doet deze dit niet gooi je gans de boel naar de" vrederechter (over afbetalingsplan) en ligt de ganse procedure weer plat tot uitspraak van de vrederechter.

Zij die de dag van heden hun inboedel verkocht zien, moeten toch al van kwaaie wil zijn geweest of gaat het via een correctionele straf met verbeurdverklaring

Wel een groot verscil tussen 20 of 502 euro per maand.
PS, die 502 euro is dat een bepaald bedrag?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Daar is absoluut niets "obvious" aan. Verbazend veel mensen weten niet dat deurwaarder niets kan doen zonder een rechterlijke beslissing.

De vraag van de OP ("als je achterstaat met een betaling") leek dat ook te suggereren.

Toch niet

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zelfs met een gerechtelijk bevel, ben je niet verplicht de deurwaarder zelf binnen te laten. Je moet dan enkel de politieagenten die hem begeleiden binnenlaten.

Een deurwaarder is immers slechts een vertegenwoordiger van een privé persoon en niet van het gerecht en heeft zelf geen enkele bevoegdheid.
Een deurwaarder is dan ook enkel de toezichthouder op het uitvoeren van een vonnis dat iemand heeft bekomen en geen uitvoerder van een vonnis.

Toch wel hoor.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoeveel deurwaarders ken jij die er een gewoonte van maken om zonder uitvoerbaar vonnis over te gaan tot een inbeslagname?

2

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Larie en apekool. Een deurwaarder kan desnoods de hulp van een slotenmaker inroepen wanneer hem de toegang wordt ontzegd.

"Om zich toegang te verschaffen tot de woning (bv. bij afwezigheid van de bewoners of wanneer deze weigeren de deur te openen) of om zelfs meubelen te openen welke op slot zijn, kan de gerechtsdeurwaarder de hulp inroepen van een slotenmaker. Indien de deuren worden geopend met tussenkomst van een slotenmaker dient hierbij een politieagent aanwezig te zijn (artt. 1504 en 1507 Ger.Wb.)"

http://www.infogerechtsdeurwaarder.be/file/UBRG.html

2

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Gewapend met een uitvoerbaar vonnis, mag een deurwaarder altijd jouw woning betreden, of jij daar nu mee akkoord gaat of niet.


Jij weet niet wat je vertelt. De deurwaarder is een openbaar ambtenaar en wordt door de koning benoemd.

2

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Die mag dat enkel met een bevel van de rechtbank.

Natuurlijk, net zoals bij een huiszoeking.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Geen. Maar wel veel mensen die denken dat de deurwaarder kan langs komen na de zoveelste aanmaning. En ook firma's die durven dreigen met het "inschakelen van een deurwaarder".

Dreigen is natuurlijk een ander punt.
Een deurwaarder zal niet overgaan tot inbeslagname zonder dat ie een papierke van de rechter in zijn bezit heeft.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zeer juist! Veel bedrijven schakelen incassobureaus in en deurwaarders zonder de rechtbank in te schakelen. Mensen slaan dan in paniek, en bekomt deze die hen inschakelt soms resultaat .

Is een begrijpelijke eerste stap.
Bespaard beide partijen veel kosten.
Is er geen oplossing dan ...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat hij verteld is wel juist.
Een deurwaarder mag enkel vaststellen en onder ede verklaren wat werd vastgesteld.
Voor inbeslagname, of betreden van een pand MOET de politie (met bevelschrift van de beslagrechter) ingeschakeld worden.
Een deurwaarder kan wel bepalen wat en hoeveel er moet in beslag worden genomen. Maar het is de politie die in beslag neemt. De deurwaarder mag wel de in beslaggenomen goederen bewaren.

De deurwaarder is uitvoerder van het rechterlijk bevel.
De politie is erbij uit veiligheidsoverwegingen. Veel mensen durven nogal eens flippen bij het horen van de volgende woorden:
- Inbeslagname
- Deurwaarder
- Alles opschrijven
- ...

[De Informant]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wel een groot verscil tussen 20 of 502 euro per maand.
PS, die 502 euro is dat een bepaald bedrag?

Sorry, dit is een typfout
Het moet zijn, 50€

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kwatsj. Wat hij vertelt is NIET juist en wat jij vertelt ook niet. Het is wel degelijk de deurwaarder die beslag legt en niet de politie. Voor het betreden van het pand KAN hij zich laten bijstaan door de politie en een slotenmaker, maar dat moet niet!

http://www.dvm.be/visitor/NL/uitvoering.Asp

2

Ik heb de deurwaarder al verschillende malen over de vloer gehad in de apartementen die ik verhuur.
In twee gevallen was hij heel alleen, in het derde geval was dit met politiebegeleiding.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zelfs de politie mag een privé eigendom niet betreden zonder toelating van de eigenaar/vruchtgebruiker/vertegenwoordiger van dezen of een huiszoekingsbevel van een onderzoeksrechter.

Wat betreft een deurwaarder. Zonder politiebegeleiding kan die aan de deur blijven staan tot die een ons weegt.

Ook meteropnemers mag je weigeren binnen te laten. Natuurlijk geeft dat gezeik. De firma's weten maar al te goed dat als hun mensen de toegang geweigerd word, er iets niet pluis is. En deze firma's hebben nog andere trukken om het leven van hun klanten een beetje zuurder te maken dan alleen maar met een "eerlijke rekening".

Natuurlijk mag je de deurwaarder aan de deur laten staan.
Binnen 10 minuten staat er dan een cammionette voor je deur, zo ene met blauwe strepen.

Om het duidelijk te maken